[국제법] 신문 기사내 국제법적 오류 찾기

소개글

[국제법] 신문 기사내 국제법적 오류 찾기에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 기사 내용

2. 기사에 나타난 오류와 내용
(1) 오류 내용
(2) 오류의 원인

3. 기사 내용에의 적용과 결론.

본문내용

밖에 ‘집단적 자위권’이라는 형태를 인정하고 있다.
3. 기사 내용에의 적용과 결론.
현재, 일반 국제법의 기본원칙으로써의, ‘무력의 위협, 또는 사용금지원칙’은 국가적으로 그 이용에 있어 제약을 받고 있으며, 무력 사용이 가능한 경우는 UN헌장 7장의 평화를 파괴, 위협하는 행위와, 침략전쟁에 한해서만 가능한 것으로 인정된다. 무력의 위협, 사용금지원칙의 예외적인 경우로써, 자위권만을 인정하고 있는데, 그 행사를 위해서 해당국의 현 상황이 외국으로부터의 침해가 급박한 것 이여야 하고, 무력공격이 발생하였을 경우여야 하며, 안전보장이사회의 조치를 취할 때까지만 행사가능하다. 이러한 경황으로 미루어, 미국의 9.11 테러후의 아프가니스탄 침공은 ‘자위권’행사로써의 그 요건이 갖추어지지 않았으므로, “아프가니스탄 전쟁은 9.11 테러를 저지른 오사마 빈 라덴과 알 카에다 조직원들을 보호하는 탈레반 정권에 대해 미국이 자위권을 발동한 것으로 인정된다.”라고 한 위 기사의 내용은 명백한 오류이다.
미국의 아프가니스탄 무력 침공은 그 근거를 찾을 수 없는 명백한 국제법 위반이며, 국제법의 기본원칙인 ‘무력 위협 또는 사용금지원칙’에 위배되는 국제법적 범죄이다.

키워드

국제법,   국제법오류,   아프가니스탄,   무력침공,   국제법위반,   무력위협,   신문기사