목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 환경문제의 국제정치화 배경
2. 환경문제의 국제 쟁점화
1) 인식단계
2) 쟁점화 단계
3) 구체화 단계
3. 국제 환경 문제의 유형
1) 월경환경오염
2) 범지구적 공유자원의 파괴
3) 환경규제의 국가간 차이
4. 국제환경문제의 참여자
1) 개별 국가
2) 국제기구
3) 비정부기구(NGO: Non Governmental Organization)
4) 기업체
5. 초국가적 환경문제의 현황
1) 오존층 파괴
2) 지구 온난화
3) 산성비
4) 생물종 다양성
5) 유해 폐기물의 국가간 이동
6) 사막화 현상
6. 지구 환경보전 대책
1) 국제환경기구
2) 국제환경 협약
7. 한국의 지구환경 보전대책
1) 현황
2) 발전방향
Ⅲ. 결론
Ⅱ. 본론
1. 환경문제의 국제정치화 배경
2. 환경문제의 국제 쟁점화
1) 인식단계
2) 쟁점화 단계
3) 구체화 단계
3. 국제 환경 문제의 유형
1) 월경환경오염
2) 범지구적 공유자원의 파괴
3) 환경규제의 국가간 차이
4. 국제환경문제의 참여자
1) 개별 국가
2) 국제기구
3) 비정부기구(NGO: Non Governmental Organization)
4) 기업체
5. 초국가적 환경문제의 현황
1) 오존층 파괴
2) 지구 온난화
3) 산성비
4) 생물종 다양성
5) 유해 폐기물의 국가간 이동
6) 사막화 현상
6. 지구 환경보전 대책
1) 국제환경기구
2) 국제환경 협약
7. 한국의 지구환경 보전대책
1) 현황
2) 발전방향
Ⅲ. 결론
본문내용
제고
대외협상의 일관성 및 효율성을 보장하기 위하여 국내 부처간 유기적인 협조체제의 구축 및 외무부를 중심으로 한 대외협상 창구의 일원화 추진해야한다. 광범위한 무역과 환경 이슈에 참여하는 다양한 국내부처의 의견을 조율하고 WTO등 다자무대에서의 협상을 주도적으로 추진할 대응체제의 일원화가 필수적인 것으로 두각 되고 있다. 이슈별 전문성을 필요로 하는 무역 환경협상을 지원할 "think tank"의 구성 및 활용되어야 하는데 여기에는 첫째, WTO/CTE 협상과정에서 드러났듯이 무역 환경문제에 대한 우리입장 정립 및 협정전략 수립을 위해서는 환경전문가, 법률전문가, 통상전문가들의 통합적인 지원이 필수적이고, 둘째, 국내유관 연구소 학계 등의 전문가 pool을 구성하고 정기적인 협의 메커니즘을 구축함으로써 주요 이슈별 국제논의의 분석 및 우리의 대응전략 수립에 활용하여야 한다. 적극적인 환경외교 추진도 필요한데 여기에는 WTO등 다자협상 무대에서 우리의 입장을 적극 개진하는 다양한 방안(제안서 제출 등)을 강구하는 동시에 유사 입장국과의 연대 추진 등을 모색해야 하고 국제환경 논의가 남 북 패러다임화 하는 경향이 있으나 선발개도국인 우리의 경우 선 개도국 논의보다는 무역 환경연계의 경우에는 관련 상품의 수출국-수입국이라는 틀을 기반으로 사안별로 공조그룹을 형성하는 전략을 추진되어야 한다. 또한 협상전문 인력의 양성되어 국제적환경문제와 무역에 관한 이슈를 처리하는 신속함을 보여야 한다. 과거와 다르게 오늘날은 세계의 자연자원은 어느 한 나라에만 국한된 것이 아니고 세계의 모든 사람에게 국한되어 있고, 그렇게 인식이 되어 있다. 따라서 환경협상의 전문성 특히 무역 환경연계 문제의 전문성을 고려, 법률적, 기술적 전문성을 가진 협상 전문 인력의 양성이 필요성은 두말할 필요도 없는 것이다. 이를 위해서는 관계부처 직원 또는 전문가 등 관련 국제기구에의 파견지원 등이 적극 고려되어야 함과 동시에 국제기구의 환경정책에 관하여 빠른 정보입수가 필요하다. 우리나라는 자원이 없는 나라이므로 오직 무역만이 우리의 경제와 더 넓게 보면 우리의 미래가 달려 있는 것이다. 따라서 이제 물건을 파는 그런 구 방식의 무역은 이제 종결되었고 환경과 더불어 같이 가는 무역의 시대가 온 것이다. 그러므로 정부와 기업과 국민의 공동으로 그 중요성을 부각시켜서 우리의 밝은 미래를 우리의 후손에게 남겨주는 그러한 정책이 필요하다. 많은 노력에도 불구하고 우리나라의 지구 환경 문제에 대한 대응은 아직 미흡하다고 할 수 있다. 정부는 무엇보다도 먼저 국내의 정치경제적 상황과 연계하여 지구 환경 문제에 대한 기본 입장과 원칙을 정립하여야 한다. 우리의 경제구조와 자원 부존 현황에 비추어 선진국들이 요구하고 있는 환경보존 목표와 정책들을 전적으로 수용할 수만은 없다. 그렇다고 규범적으로나 현실적으로 환경보전을 위한 국제적 노력에 동참하지 않을 수도 없는 입장이다. 따라서 정보는 우리의 현실과 이상에 부합하는 기본 철학을 정립하고 이에 기반하여 지구 환경정책을 탄력적으로 집행하여야 할 것이다.
최근 들어 많은 환경협약들이 체결되고 있고, 우리나라도 선진국의 환경규제로 인한 불이익을 최소화하기 위하여 능동적으로 이 조약들에 가입하고 있다. 그러나 이러한 조약의 가입 시 정부는 우리의 입장이 최대한 반영되도록 외교적 노력을 최대화하여야 할 것이다. 예를 들면, 유사한 입장에 처해있는 신흥 공업국들과의 외교 협력을 강화하여 선진국의 환경을 빙자한 경제적 횡포에 공동으로 대응하는 방안을 강구할 수도 있을 것이다. 또한 국가간 환경 및 무역정책에 관한 다자간 혹은 양자간 협상을 통하여 무역 분쟁의 요소를 사전에 제거하여야 할 것이다. 이러한 환경외교를 체계적으로 뒷받침하고 그 성과를 국내 정책에 효율적으로 연계시킬 수 있도록 부처간 협의 체제도 정비되어야 할 것이다. 우리나라의 경우 국제환경 관련 부처 간의 협력이 잘 이루어지지 않고 업무 조정도 어렵다는 지적이 많다. 이는 국제무대에서 부처 간에 서로 주도권을 잡으려는 부처 이기주의에서 기인하는 것이라고 할 수 있다. 국제적 차원애서의 환경문제는 국익과 직결되어 있고 국가의 위신과도 관련이 있다. 모든 부처가 합심하여 국제 경쟁에 대처해도 역부족일 경우가 다반사인 상황에서 이러한 행태는 지양하여야 할 것이다. 마지막으로, 환경재원의 확충도 매우 시급한 과제이다. 정부가 추진하는 지구 환경사업들이 성공적으로 수행되기 위해서는 선진국 수준으로 까지 환경 지출규모를 늘려야 한다.
Ⅲ. 결론
한국 뿐 아니라 세계의 환경문제는 심각한 상황으로 이상기온, 오염, 질병 등 인류와 지상생물, 지구자체의 존재에 위협이 되고 있다. 이제 우리는 위기의식 이상의 절박한 책임감을 느끼고 미래의 절박하고 무서운 피해를 예견해야 한다. 이를 위해 환경문제에 대한 국제적인 협력도 매우 절실하다. 서론에서 언급했던 것처럼 이제는 한 나라의 환경문제가 결코 그 나라만의 일이 아니며, 국가간 정보와 기술의 교류, 그리고 공동의 대책이 한층 강화되어야 한다. 민주주의와 인권존중이 글로벌화되고 지구환경을 보존하기 위한 노력이 글로벌화 되어야 하는 것이다.. 환경문제는 세계 공동의 노력으로 협력해야만 해결할 수 있는 문제이다. 경제선진국, 과학 선진국도 중요하지만 환경문제는 특히 전 국민·전문가 등의 협력을 얻어 해결해가는 방향으로 나아가야 한다. 또 국제 환경 협력도 중요하다. 각 나라가 지구환경문제의 해결에 주도적으로 참여하여 환경보전과 국가경쟁력 제고를 동시에 달성해야 할 것이다. 그리고 우리는 국제 환경보호를 위해서 동북아 국가간 환경협력의 적극적인 주체가 될 것이며, 민간부문의 환경협력 프로그램도 적극 지원하고, 국제환경기구와 협력하면서 국제적으로 환경보호노력에 적극적으로 동참하고, 환경 기술 산업을 중점 육성해 나가도록 해야 하겠다. ( 김번웅오영석 , 2004: 438)
- 참고문헌-
김번웅오영석 『환경행정학』2004: 대영문화사
이정전『환경경제학』 2000: 박영사
- 참고사이트-
환경부 http://www.me.go.kr
대기오염도실시간공개시스템 http://airkorea.or.kr
대외협상의 일관성 및 효율성을 보장하기 위하여 국내 부처간 유기적인 협조체제의 구축 및 외무부를 중심으로 한 대외협상 창구의 일원화 추진해야한다. 광범위한 무역과 환경 이슈에 참여하는 다양한 국내부처의 의견을 조율하고 WTO등 다자무대에서의 협상을 주도적으로 추진할 대응체제의 일원화가 필수적인 것으로 두각 되고 있다. 이슈별 전문성을 필요로 하는 무역 환경협상을 지원할 "think tank"의 구성 및 활용되어야 하는데 여기에는 첫째, WTO/CTE 협상과정에서 드러났듯이 무역 환경문제에 대한 우리입장 정립 및 협정전략 수립을 위해서는 환경전문가, 법률전문가, 통상전문가들의 통합적인 지원이 필수적이고, 둘째, 국내유관 연구소 학계 등의 전문가 pool을 구성하고 정기적인 협의 메커니즘을 구축함으로써 주요 이슈별 국제논의의 분석 및 우리의 대응전략 수립에 활용하여야 한다. 적극적인 환경외교 추진도 필요한데 여기에는 WTO등 다자협상 무대에서 우리의 입장을 적극 개진하는 다양한 방안(제안서 제출 등)을 강구하는 동시에 유사 입장국과의 연대 추진 등을 모색해야 하고 국제환경 논의가 남 북 패러다임화 하는 경향이 있으나 선발개도국인 우리의 경우 선 개도국 논의보다는 무역 환경연계의 경우에는 관련 상품의 수출국-수입국이라는 틀을 기반으로 사안별로 공조그룹을 형성하는 전략을 추진되어야 한다. 또한 협상전문 인력의 양성되어 국제적환경문제와 무역에 관한 이슈를 처리하는 신속함을 보여야 한다. 과거와 다르게 오늘날은 세계의 자연자원은 어느 한 나라에만 국한된 것이 아니고 세계의 모든 사람에게 국한되어 있고, 그렇게 인식이 되어 있다. 따라서 환경협상의 전문성 특히 무역 환경연계 문제의 전문성을 고려, 법률적, 기술적 전문성을 가진 협상 전문 인력의 양성이 필요성은 두말할 필요도 없는 것이다. 이를 위해서는 관계부처 직원 또는 전문가 등 관련 국제기구에의 파견지원 등이 적극 고려되어야 함과 동시에 국제기구의 환경정책에 관하여 빠른 정보입수가 필요하다. 우리나라는 자원이 없는 나라이므로 오직 무역만이 우리의 경제와 더 넓게 보면 우리의 미래가 달려 있는 것이다. 따라서 이제 물건을 파는 그런 구 방식의 무역은 이제 종결되었고 환경과 더불어 같이 가는 무역의 시대가 온 것이다. 그러므로 정부와 기업과 국민의 공동으로 그 중요성을 부각시켜서 우리의 밝은 미래를 우리의 후손에게 남겨주는 그러한 정책이 필요하다. 많은 노력에도 불구하고 우리나라의 지구 환경 문제에 대한 대응은 아직 미흡하다고 할 수 있다. 정부는 무엇보다도 먼저 국내의 정치경제적 상황과 연계하여 지구 환경 문제에 대한 기본 입장과 원칙을 정립하여야 한다. 우리의 경제구조와 자원 부존 현황에 비추어 선진국들이 요구하고 있는 환경보존 목표와 정책들을 전적으로 수용할 수만은 없다. 그렇다고 규범적으로나 현실적으로 환경보전을 위한 국제적 노력에 동참하지 않을 수도 없는 입장이다. 따라서 정보는 우리의 현실과 이상에 부합하는 기본 철학을 정립하고 이에 기반하여 지구 환경정책을 탄력적으로 집행하여야 할 것이다.
최근 들어 많은 환경협약들이 체결되고 있고, 우리나라도 선진국의 환경규제로 인한 불이익을 최소화하기 위하여 능동적으로 이 조약들에 가입하고 있다. 그러나 이러한 조약의 가입 시 정부는 우리의 입장이 최대한 반영되도록 외교적 노력을 최대화하여야 할 것이다. 예를 들면, 유사한 입장에 처해있는 신흥 공업국들과의 외교 협력을 강화하여 선진국의 환경을 빙자한 경제적 횡포에 공동으로 대응하는 방안을 강구할 수도 있을 것이다. 또한 국가간 환경 및 무역정책에 관한 다자간 혹은 양자간 협상을 통하여 무역 분쟁의 요소를 사전에 제거하여야 할 것이다. 이러한 환경외교를 체계적으로 뒷받침하고 그 성과를 국내 정책에 효율적으로 연계시킬 수 있도록 부처간 협의 체제도 정비되어야 할 것이다. 우리나라의 경우 국제환경 관련 부처 간의 협력이 잘 이루어지지 않고 업무 조정도 어렵다는 지적이 많다. 이는 국제무대에서 부처 간에 서로 주도권을 잡으려는 부처 이기주의에서 기인하는 것이라고 할 수 있다. 국제적 차원애서의 환경문제는 국익과 직결되어 있고 국가의 위신과도 관련이 있다. 모든 부처가 합심하여 국제 경쟁에 대처해도 역부족일 경우가 다반사인 상황에서 이러한 행태는 지양하여야 할 것이다. 마지막으로, 환경재원의 확충도 매우 시급한 과제이다. 정부가 추진하는 지구 환경사업들이 성공적으로 수행되기 위해서는 선진국 수준으로 까지 환경 지출규모를 늘려야 한다.
Ⅲ. 결론
한국 뿐 아니라 세계의 환경문제는 심각한 상황으로 이상기온, 오염, 질병 등 인류와 지상생물, 지구자체의 존재에 위협이 되고 있다. 이제 우리는 위기의식 이상의 절박한 책임감을 느끼고 미래의 절박하고 무서운 피해를 예견해야 한다. 이를 위해 환경문제에 대한 국제적인 협력도 매우 절실하다. 서론에서 언급했던 것처럼 이제는 한 나라의 환경문제가 결코 그 나라만의 일이 아니며, 국가간 정보와 기술의 교류, 그리고 공동의 대책이 한층 강화되어야 한다. 민주주의와 인권존중이 글로벌화되고 지구환경을 보존하기 위한 노력이 글로벌화 되어야 하는 것이다.. 환경문제는 세계 공동의 노력으로 협력해야만 해결할 수 있는 문제이다. 경제선진국, 과학 선진국도 중요하지만 환경문제는 특히 전 국민·전문가 등의 협력을 얻어 해결해가는 방향으로 나아가야 한다. 또 국제 환경 협력도 중요하다. 각 나라가 지구환경문제의 해결에 주도적으로 참여하여 환경보전과 국가경쟁력 제고를 동시에 달성해야 할 것이다. 그리고 우리는 국제 환경보호를 위해서 동북아 국가간 환경협력의 적극적인 주체가 될 것이며, 민간부문의 환경협력 프로그램도 적극 지원하고, 국제환경기구와 협력하면서 국제적으로 환경보호노력에 적극적으로 동참하고, 환경 기술 산업을 중점 육성해 나가도록 해야 하겠다. ( 김번웅오영석 , 2004: 438)
- 참고문헌-
김번웅오영석 『환경행정학』2004: 대영문화사
이정전『환경경제학』 2000: 박영사
- 참고사이트-
환경부 http://www.me.go.kr
대기오염도실시간공개시스템 http://airkorea.or.kr
추천자료
- 노동문제와 환경문제의 해결을 위한 경제윤리적 접근
- 환경문제와 지역문제
- 환경문제와 환경단체
- 환경문제와 환경시민단체운동(ngo활동을 중심으로)
- 환경문제와 환경윤리학
- 환경문제 발표 보고서 - 식량과 환경
- 환경문제가 지구환경에 미치는 영향
- 환경문제와 환경친화적 도시교통정책의 필요성 및 그 방안
- 환경문제에 대한 경제학적 인식 및 기타(환경경영)
- 국제환경문제와 그 해결을 위한 무역정책 및 환경과 연계된 무역 분쟁 주요사례와 대응방안에...
- 환경위기와 환경문제
- 환경문제에 대한 생태주의적 접근의 문제
- 환경과사회문제-암으로 본 사회문제의 재조명
- 국제환경문제 & 국제환경협약
소개글