목차
1. 서론
2. 본론
3. 결론
2. 본론
3. 결론
본문내용
. 본고를 집필하며 각종 인터뷰를 통해 혈액형 성격 분류는 비논리적이며 과학적으로 전혀 입증된 바가 없음을 알 수 있었다. 앞으로 혈액형으로 사람의 성향을 구분하는 풍토가 사라지길 바라며 본고의 집필을 마친다.
*참고자료
1. 김상연,「B형남자는 바람둥이?:혈액형 성격학, 과학적 근거 없다」,『동아사이언스』, 2004.
2. 노미 마사히코, 「혈액형 인간학」, 동서고금, 2000.
3. 오기현, <혈액형의 진실>, SBS, 2006.
4. 이선호,「혈액형에 따라 성격·질병 다른가」,『동아사이언스』, 1993.
5. 정용운, 「ABO식 혈액형 인성론의 허구성」, 2006.
6. 후루카와, 「혈액형에 따른 기질연구」, 동경대학교, 1975.
*참고사이트
1.http://www.naver.com (백과사전)
2.http://www.amc.seoul.kr/~swkwon/QTF-3bltype.html (서울 아산병원 혈액은행 혈액형 설명)
3.http://kin.naver.com/knowhow/entry.php?d1id=5&dir_id=5&eid=0LqGK7UxNkqugb5OPJr7dmy4teUfx7Da&qb=x/e+18f8ILrxxsc (혈액형의 허구성 지적)
*참고자료
1. 김상연,「B형남자는 바람둥이?:혈액형 성격학, 과학적 근거 없다」,『동아사이언스』, 2004.
2. 노미 마사히코, 「혈액형 인간학」, 동서고금, 2000.
3. 오기현, <혈액형의 진실>, SBS, 2006.
4. 이선호,「혈액형에 따라 성격·질병 다른가」,『동아사이언스』, 1993.
5. 정용운, 「ABO식 혈액형 인성론의 허구성」, 2006.
6. 후루카와, 「혈액형에 따른 기질연구」, 동경대학교, 1975.
*참고사이트
1.http://www.naver.com (백과사전)
2.http://www.amc.seoul.kr/~swkwon/QTF-3bltype.html (서울 아산병원 혈액은행 혈액형 설명)
3.http://kin.naver.com/knowhow/entry.php?d1id=5&dir_id=5&eid=0LqGK7UxNkqugb5OPJr7dmy4teUfx7Da&qb=x/e+18f8ILrxxsc (혈액형의 허구성 지적)