과학의 양심선언을 읽고

목차

없음

본문내용

의 수입이 다른 직업에 비해 많지 않아 연구의 길을 포기하는 경우를 볼 수 있는데 과학자에 대한 사회적, 경제적 대우를 향상시켜야 할 필요가 있을 것이다.
또한 과학자간 의견교류와 상호협력이 이루어져야 한다. 한 이론이 과학적인 타당성을 인정받으려면 합리적 토론을 통해 그 이론이 의문시되던 현상을 효과적으로 설명하고 있다는 과학자사회의 동의가 있어야 한다. 아무리 훌륭한 능력이 있는 사람이라도 모든 문제를 처음부터 다 해결할 수는 없다.
멘델은 전문가들이 자신의 이론에 대해 논평을 해주기를 바랐고, 자신의 이론이 다른 사람들로 하여금 다른 종의 생물을 통한 실험을 해야 할 만큼 중요한 것으로 받아들여지기를 희망했다. 그러나 다른 과학자들과의 의견교류라는 것이 없었고 능력을 인정받지 못한 채 죽었다.
우리사회에는 여성에 대한 차별이 존재한다. 과학계에서도 그런 면이 존재한다. 펄서로 알려진 별의 종류를 발견한 벨에 대한 대우에서 벨은 노벨상 수상에서 제외되었다. 또한 이 사례는 과학계에서 관찰 기술보다는 혁명과 같은 이론을 더 중시하는 경향이 있음을 보여준다. 더 높은 과학적 업적을 이루기 위해서는 능력과 기여에 따른 정당하고 적절한 보상이 필요하다.

키워드

과학의 양심선언 ,   레슬리스티븐슨,   헨리바이얼리,   과학도서