중국의 자본주의

목차

제1장 서론 : 제국주의의 개념

제2장 제국주의 자본의 중국 침투
⑴ 제국주의 자본의 확장
⑵ 중국에서의 제국주의 자본의 특징
⑶ 제국주의 투자와 중국 국제수지의 악화

제3장 제국주의 자본과 중국경제의 식민지화
⑴ 중국자본주의의 발전과 제국주의 자본
⑵ 중국 민족공업에 대한 제국주의 자본의 압박

제4장 결론

※ 참고문헌

본문내용

김지환 옮김, 고려원(1992), p. 147
첫째, 제국주의 자본은 이미 중국 경제의 명맥을 장악하고 있었으며 그들이 중국 공업의 발전을 제한할 수 있다는 것은 바로 그들의 의도하는 방식대로 중국의 공업을 변화시킬 수 있다는 이야기이며 때로는 중국 공업을 사지로 몰아넣을 수 있음을 의미하는 것이다. 구 중국 안의 제국주의 투자, 오승명 저, 김지환 옮김, 고려원(1992), p. 147
둘째, 중국에 설립된 제국주의의 기업은 결코 중국 민족공업과 평등한 경쟁적인 지위에 있지 않았으며 그것은 제국주의의 특권을 향유하는 기업이었으며 외국 법률의 보호를 받고 있었다. 제국주의가 중국에서 조장한 장기적인 군벌 전쟁은 일찍이 중국 구민 경제를 파탄 시켰으며, 중국 민족공업을 파괴한 중요한 요인이 되었다. 그러나 외상기업은 이로부터 전혀 영향을 받고 있지 않았으며 오히려 이익을 거두고 있었다. 구 중국 안의 제국주의 투자, 오승명 저, 김지환 옮김, 고려원(1992), p. 148
셋째, 외상 공장은 자금력이 강대한 현대화 기업으로서 그들의 배후에는 거대한 독점 트러스트가 있었다. 이에 비해 중국 민족공업은 자금이 부족하고 설비가 낙후된 소생산 기업으로 늘 곤궁한 처지에 있었다. 중국에 설치된 외상공장은 강고한 독점적 지위를 유지하고 있었기 때문에, 설사 전국적인 경제위기가 발생한다 하더라도, 그들은 기본적으로 영향을 받지 않았으며 동업종에 있던 중국공장의 희생을 바탕으로 자신의 성장을 이룩했음을 웅변해 주는 것이다. 구 중국 안의 제국주의 투자, 오승명 저, 김지환 옮김, 고려원(1992), pp. 149~150
넷째, 중국 공업은 비탄 제국주의 자본의 학대와 압박을 받았을 뿐 아니라, 아울러 제국주의 자본의 지배 하에서 완전히 독립성을 상실하였으며 나아가 그들은 제국주의에 의지하여 생존하였다. 우리들이 알고 있듯이 기계제조업은 공업화의 핵심이다. 제국주의가 중국에서 투자한 업종을 살펴보면 그들 자신의 항운을 위해 건설된 조선공장을 제외하고는 기본적으로 기계제조 공업이 없었다. 동시에 그들은 중국에서 기계 제조업이 발전되는 것을 허락하지 않았다. 구 중국 안의 제국주의 투자, 오승명 저, 김지환 옮김, 고려원(1992), p. 153
제국주의는 중국에서 민족공업이 발전하는 것을 허락하지 않았지만 자신들의 필요로 말미암아 중국의 금융업과 상업의 발전은 조장하였다. 중국 금융자본과 상업 자본의 기형적인 번영의 원인은 그들이 제국주의 자본을 위한 매판으로 발전하였다는 점에서 찾을 수 있다. 국내 은행 자본의 운용은 민족 공업의 발전을 도왔던 것이 아니고, 제국주의 상품의 소비를 조장하였으며, 국내 상업망의 분포도 동일한 작용을 수행하였다. 「제국주의 열강은 중국의 통상 항에서부터 향촌 벽소에 이르기까지 하나의 매판적, 상업 고리대적인 착취 망을 조성하고 제국주의를 위해 일하는 매판 계급과 상업고리대 계급을 이용하여 마음대로 방대한 중국 농민과 기타 인민대중을 착취하였다.」 구 중국 안의 제국주의 투자, 오승명 저, 김지환 옮김, 고려원(1992), p. 154
제4장 결론
제국주의 자본이 중국경제에 침투하면서 끼친 영향을 조사하면서, 중국자본주의 발전에 대해 다시 한번 생각해보는 기회가 되었다. 스스로 자본주의의 싹을 키워나가지 못하고 다른 제국주의 국가에 의해 짓밟혔다는 것을 알게 되면서 우리나라가 일제에 강압적 지배를 받았던 일제 시대를 떠올렸다.
중국 근 현대 경제사는 물론이고 중국 근현대의 역사는 제국주의의 경제 침략과 분리해서 생각할 수 없다. 모택동이 중국 자본의 발전을 중국 스스로 발전을 했다는 내인론의 관점에서 파악하고 중국 자체에서의 자본의 성장이라고 보고 있으나, 이는 모택동이 공산주의 사상의 우월주의를 나타내기 위한 하나의 전략에 그치지 않는다고 본다. 물론 중국 자체내에서도 자본주의의 싹이 어느 정도 보이기는 했다. 그러나 이는 근대 자본주의를 위한 준비에 불과했을 뿐, 실제로 발전하기는 미흡한 점이 많았다. 실제로 중국의 자본주의 및 경제 발전의 성쇠는 모두 제국주의의 경제 활동과 표리를 이루면서 진행되어 왔음은 명백한 사실이다. 구 중국 안의 제국주의 투자, 오승명 저, 김지환 옮김, 고려원(1992), 역자서문 중에서
중국에 있어서는 아편전쟁 이후 서구 열강은 중국을 자신이 의도하는 새로운 역사의 장으로 밀어 넣었다. 분명한 것은 그 시작이 어떠했든지 제국주의의 재활동이 중국 근 현대를 관통하여 초래한 작용은 어느 것에 비교할 수 없을 정도로 역사의 진전에 결정력을 가지게 되었음은 부인할 수 없다. 구 중국 안의 제국주의 투자, 오승명 저, 김지환 옮김, 고려원(1992), 역자서문 중에서
제국주의 자본이 중국 내에 침입하면서 그들에게 가져온 영향을 실로 엄청났다. 그러나 제국주의 자본에 대해서 중국은 시간이 지나면서 커자와 화교들이 해외시장에 진출하는 증 제국주의 자본의 침투에 대해서 자기 스스로 승화시켜 나가기 시작했다.
제국주의 자본의 침입을 기반으로 세계시장에 진출하는 물길을 내어 본격적으로 중국의 힘을 보여주기 시작했고, 자본주의 침투와 함께 맞물려 들어온 서양의 근대적인 사상은 잠자는 사자인 중국에게 그동안 무시했던 서양에 대해 다시 한번 생각 할 수 있는 계기를 만들어 주면서, 자본과 함께 온 사상에 대하여 수용하고 공부하면서 그들 나름대로 성장시켜 나갔다.
서구 열강 등 제국주의의 투자만으로 중국 근 현대의 전체상을 명확히 그려내는 것은 무리가 따른다고 생각된다. 그러나 이러한 경제 활동 및 경제 관계는 제국주의와의 정치, 외교관계 및 그들 사이의 세력 관계 등을 가장 잘 반영하고 있는 것은 사실이다. 제국주의 투자는 중국 근현대의 정치, 경제 등 모든 분야와 밀접한 연관을 가지고 있으며 우리는 이를 통하여 사실적으로 중국 근현대의 역사에 접근할 수 있을 것이다. 구 중국 안의 제국주의 투자, 오승명 저, 김지환 옮김, 고려원(1992), 역자서문 중에서
※ 참고문헌
① 구 중국 안의 제국주의 투자, 오승명 저, 김지환 옮김, 고려원(1992)
② 제국주의-신화와 현실, 박지향 저, 서울대학교 출판부(2000)
③ 네이버 사전

키워드

중국의 자본주의,   중국의 자본,   중국자본주의와 제국주의,   중국의 제국주의