이성에 대한 적극성에 영향을 미치는 요인에 관한 연구

목차

□연구개요

□신뢰성 분석

□타당성 분석

□회귀 분석

□결 론 / 연구후기

□추가 연구

본문내용

계
항목이 삭제된
경우 Cronbach α
1. 동아리 활동을 적극적으로 하는 편이다.
.270
.680
3. 선배나 후배 혹은 동기들에게 인사 잘 하는 편이라고
생각한다.
.306
.689
8. 나는 혼자서 밥을 먹는 것이 좋다.
-.110
.752
질문항목 1, 3, 8번 제외
- 1. 동아리 활동은 주로 1, 2학년 위주로 진행되는 실정
3. 인사는 형식적으로 실제 교우관계와의 연결에는 다소 무리
8. 리버스 항목으로 응답자의 무성의한 설문태도, 개인적 성향
□ 패 션
Cronbach's α 0.862, 각 항목 상관관계 수치가 기준치 이상으로 모두 채택
타당성 분석
□ 경제적 자립도
요인분석 결과 %누적의 값 51.879로 기준치에 미치지 못하므로 공통성이
가장 작은 질문항목 4번 제외(현재 여유자금을 저축하고 있다.)
- 신분이 학생이므로 여유자금이 부족하여 저축하기 힘들다
제외 후 %누적의 값 57.956로 기준치 60%에는 다소 미치지 못하나
크게 무리가 없다고 판단, 나머지 요인은 그대로 두고 연구진행
□ 전반적 시사상식 축적을 위한 노력
요인분석 결과 %누적의 값 56.365로 기준치에 미치지 못하므로 공통성이
가장 작은 질문항목 7번 제외(새로운 용어를 만났을 때, 인터넷 검색이나 주위에 물어본다.)
- 자신이 모르는 것을 주위사람에게 묻는 것에 거부감 존재
제외 후 %누적의 값 59.848로 기준치 60%에는 다소 미치지 못하나
크게 무리가 없다고 판단, 나머지 요인은 그대로 두고 연구진행
□ 학업의 성실성
요인분석 결과 %누적의 값 46.036로 기준치에 현격히 미치지 못해
연구 가설로써의 의미가 없다고 판단 독립변수에서 제외
- 학업의 성실성이라는 항목자체가 이성의 적극성을 설명하기에는 알맞지 않음. 연구자의 이론적 지식부족으로 독립변수 채택의 오류
□ 인간관계
요인분석 결과 %누적의 값 58.116로 기준치에 미치지 못하므로 공통성이
가장 작은 질문항목 7번 제외(나에게 도움을 청하는 선후배를 돕는 편이다.)
- 다른 질문은 내가 직접할 수 있으나, 해당질문은 타인의 요청이 있어만 가능
제외 후 %누적의 값 64.999로 기준치 60%을 크게 상위
□ 패 션
요인분석 결과 %누적의 값 55.057로 기준치에 미치지 못하므로 공통성이
가장 작은 질문항목 4번 제외(나는 평소 거울을 자주 보는 편이다.)
- 거울을 자주 본다고 패션에 관심이 있다고 할 수 없다. 단순히 얼굴을
보기 위해서나 피부관리 차원에서 거울을 자주 볼 수 있다.
제외 후 %누적의 값 58.511로 기준치 60%에는 다소 미치지 못하나
크게 무리가 없다고 판단, 나머지 요인은 그대로 두고 연구진행
◈ 항목제거 후 독립변수간 요인분석
회전된 성분행렬
성분
1
2
3
4
경제적자립도1
.045
.066
.084
.789
경제적자립도3
.181
.171
.084
.791
경제적자립도5
.219
.204
.053
.609
경제적자립도6
.134
-.002
.098
.733
시사상식1
.709
.058
-.028
.052
시사상식2
.741
.120
-.027
.145
시사상식3
.793
.105
.049
.058
시사상식4
.801
-.012
.074
.121
시사상식5
.774
.039
.151
.129
시사상식6
.741
.025
.000
.154
인맥2
-.042
.071
.830
.071
인맥4
-.047
.080
.864
.021
인맥5
.118
.225
.744
.115
인맥6
.202
.294
.672
.172
패션1
-.027
.766
.084
.088
패션2
-.033
.677
.126
.165
패션3
.011
.782
.141
.078
패션5
.135
.770
.107
.026
패션6
.131
.780
.153
.087
패션7
.128
.708
.053
.046
회 귀 분 석
□ 분석결과
분석결과 R의 값이 0.4 ～ 0.6사이에 위치하는 0.51로써 연구가 의미 있음
통계분석의 조사결과, 모든 변수가 유의수준이 0.05보다 낮게 나타났으므로
1종 오류(귀무가설이 옳음에도 연구자가 잘못해서 대립가설을 채택하는 오류)를 범할 확률이 5%미만, 분포표의 임계치보다 분포표의 중심에서 멀리 떨어지게 됨에 따라 모든 귀무가설은 기각, 연구자의 모든 가설 채택.
t값에 따라 영향요인의 순서는
1. 경제적 자립도 2. 패 션 3. 시사상식 4. 인 맥
결 론
□ 연구결과
□ 연구후기
경상대의 수업만이 가지는 특성이 있다. 첫째로 상대생들은 팀워크가 좋아야한다 둘째는 경상대의 학문은 단순히 암기위주의 수업이 아닌 정확한 자료수치에 의거 자신의 의견을 말할 수 있어야한다는 점이다. 이 두 가지가 단순히 Backward의 학문탐구만이 목적이 아니라 Forward인 현재진행형의 살아있는 학문 이라고 느낄 수 있다는 점이고 이것이 상대인으로서 느끼는 긍지일 것이다. 이번 마케팅조사가 바로 이런 경상대의 매력을 모두 지닌 수업 이였다 생각된다.
20차례 넘는 회의, 수차례 바쁘신 교수님을 찾아가 하나의 배움이라도 놓치지 않으려는 조원들의 노력, 생면부지인 사람에게 설문부탁을 했던 일들... 하나하나 생각해보면 어느 때보다 무척 기억에 남고 또한 직접 부딪혀서 느낀 노력의 열매인지라 우리에게 더없이 값진 보물과도 같은 보고서였다. 지금 와서 약간의 아쉬운 점이 없지않아 있지만 어느 때 보다도 열심히 노력했던 수업이었던 만큼 후회는 없다. 다시 한 번 바쁘신 와중에 열성을 다해 가르침을 주신 교수님께 감사드리고 팀원들 모두에게 수고했단 말을 전하고 싶다. 3조 파이팅!!
추 가 연 구
□ 단과대별
□ 남녀별
□ 군필 / 미필별
군 필 - 1. 패션 2. 경제적 자립도 3. 인맥 4. 시사상식
미 필 - 1. 패션 2. 경제적 자립도 3. 인맥 4. 시사상식
□ 형액혈별
A형 - 1. 시사상식 2. 경제적 자립도 3. 패 션 4. 인 맥
B형 - 1. 경제적 자립도 2. 패 션 3. 시사상식 4. 인 맥
O형 - 1. 인 맥 2. 시사상식 3. 경제적 자립도 4. 패 션
AB형 - 1. 경제적 자립도 2. 패 션 3. 인 맥 4. 시사상식
※ 추가연구에 대한 분석 및 설명은 발표당일 제시.

키워드

이성에 대한 적극성에 영향을 미치는 요인에 관한 연,   이성에 대한 적극성에 영향을 미치는 요인,   이성에 대한 적극성,   적극성에 영향을 미치는 요인에 관한 연구,   이성,   적극성