국제기구 종합적 분석

소개글

국제기구 종합적 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

-목차-
Ⅰ서론
(1) 주제선정이유
(2) 국제기구의 정의
(3) 국제기구의 역할
(4) 글로벌 거버넌스 (Global Governance) 의 개념

Ⅱ 본론
(1) 국제기구의 역사
(2) 국제기구정치학의 이론적 접근
➀ 전통적 접근 1. 현실주의
2. 자유주의
3. 구성주의
➁ 비판적 접근 1. 막스주의관점에서의 국제기구
2. 막스주의에 대한 비판
(3) 정부간 국제기구 (IGO)
➀ IGO의 기능
➁ 국제연합(UN)
(4) 비정부기구 (NGO)

Ⅲ 결론

-참고문헌

본문내용

것을 유지하기를 원한다. 결국 그들은 현존하는 규칙과 기구 아래 활동하고 있는 것이다. 국제기구는 강대국 간의 이해관계가 충돌할 경우 무용지물인 경우가 있지만 그럼에도 불구하고 강대국들이 국제사회의 다른 국가들을 조정하는 것을 용이하게 하는 역할을 한다. 둘째, 국제기구는 현존하는 질서에서 기본적인 원칙과 규범은 유지한 채 약간의 수정을 가하는 데 용이한 그룹이다. 셋째, 국제기구는 국제사회화를 위한 수행자의 역할을 할 수 있다, 국제기구는 현존하는 질서를 정당화합으로써 지배당하고 있는 국가들의 현재 상태에 대한 인정을 얻어낸다.
2. 자유주의적 시각에서 본 국제기구
자유주의의 이론적 접근방법은 현실주의의 부정적인 견해와는 달리 IGO, NGO 등 다양한 국제기구의 존재를 강조한다. 따라서 이러한 기구들의 기원과 본질에 관해서도 현실주의와는 다른 설명을 하고 있다. 국제기구의 형성에 관하여 자유주의자들에게 가장 중요한 기능주의와 제도주의에 대해 각각 살펴보도록 하겠다. 기능주의자들은 IGO가 국가들의 필요에 의해서 만들어 졌다는 점을 강조한다. 초국가적 연계가 증가함에 따라 통합과 상호의존이 늘어났고, 국가들이 공통의 문제를 함께 논의하게 되었다. 이러한 문제들의 많은 부분은 오직 국제적 협력을 통해서만 조절될 수 있는 것이었고, 따라서 기술적 전문가를 소유한 전문화된 국제기구를 필요로 하게 되었다는 분석이다. 이처럼 전문적이고 또 경제 사회적으로 비정치적인 문제들에 관한 협력이 방위, 재정 정책과 같은 좀 더 광범위하고 더 정치화된 문제영역으로 번져 나갈 수 있다는 것이 기능주의자들의 주장이다. 기능주의자들은 국가의 주권이 국제관계에서 보장된 원칙임을 인식했고 국제기구도 국가들에 의해 형성된 것이라고 말한다. 국가의 권한은 점차적으로 초국가적 기구에 의해 대체될 수 있다는 것이 기능주의자들이 국제기구를 긍정적으로 보는 이유이다. 반면 제도주의는 다른 자유주의자들과 달리 현실주의의 가정을 대폭 수용하고 있다. 현실주의자들처럼 제도론자들은 국가를 단일적이고 합리적인 행위자로서 위험하고 불안정한 세계에서 상호작용하는 것으로 보고 있다. 이들은 현실주의적 개념과 가정을 도입했기 때문에 때로 ‘다른 이름의 현실주의자’로 간주되기도 한다. 그러나 제도론자들이 현실주의자들과 입장을 달리하는 것은 분명하다. 제도론자들은 패권국가가 쇠퇴할 경우 영향력을 발휘할 국제기구의 중요성에 대해 더욱 긍정적인 태도를 취한다. 패권안정 이론을 주장하는 현실주의자들은 패권국가가 쇠퇴하면 무질서가 일어나면서 당연히 국제기구가 쇠퇴할 것으로 단정했다. 그러나 자유주의 제도론자들은 정부간 국제기구가 패권국가의 이익을 증진시키는 것 이외에 다른 몇 가지의 목적을 이행한다고 주장한다. IGO와 레짐은 그 회원국들에게 교역과 정보의 비용을 줄여주며 국가의 행동에 규칙을 부여하고 투명성을 증진시킨다는 것이다. 복합적 상호의존의 상황에서 IGO와 레짐은 국가에게 매우 중요한 자산이 된다. 유형적 이익을 최원국들에게 제공하고 따라서 이들은 패권국가가 사라진 이후에도 IGO와 레짐을 유지하기 위한 비용을 공유하려 할 것이라는 게 제도론자들의 주장이다.
국제기구는 국가 즉 정부에게 그만큼의 가치가 있고 패권국가가 없는 상태에서도 지속될 수 있는 것이다. 패권은 기능주의자들에게는 불필요한 문제다. 각각의 쟁점과 그들의 복잡한 문제들이 IGO의 탄생과 필요를 경정짓는다. 따라서 비슷한 생각을 가진 개인과 정부는 복잡한문제를 해결하기 위해 국제기구를 만들고 그리고 발전시킬 것이라는 주장이 지배적이다.
자유주의가 보는 국제기구의 역할
자유주의는 현실주의보다 국제기구가 국제관계에 미치는 공헌도와 독립성에 대해서 좀 더 긍정적이다. 국제기구에 대한 자유주의자들의 접근법은 다음 다섯가지 역할을 강조한다. 첫째, 국제기구는 국가들이 집단행동의 문제를 극복하도록 도와준다. 집단행동의 문제는 경제에서 환경에 이르기까지 다른 문제영역에서도 존재한다. 가장 어려운 것은 무임승차의 문제로 하나의 국가가 공공재를 제공하는데 다른 국가가 어떠한 공헌도 하지 않은 채 그 공공재의 제공에서 이익을 얻는 경우를 말한다. 패권 아래서 패권국에 의해 허용되었던 무임승차는 패권국이 쇠퇴할 때는 국제기구가 그러한 행동을 하지 못하도록 하는 기능을 담당하게 하는 것이다. 두 번째 역할은, 경제적 번명과 세계적 복지를 증진시키는 것이다. 이념적으로 자유주의자들은 세계의 재화와 서비스는 시장에 으해 분매되어야 한다고 주장한다. 세RP시장의 발전은 그 국적과 상관없이 많은 개인의 복지를 증진시키고 그럼으로써 세계복지에 기여한다. 세 번째 역할은 여러 사회가 공통의 가치와 규범을 발전시키도록 돕는다는 것이다. 국제기구는 민주주의와 민주적 제도를 지지한다. 그리고 개인의 권리를 보호하고 증진시킨다. 네 번째 역할은 세계시장의 통합으로 ,주로 다국적 기업 즉 MNC에 의해 이행된다. MNC는 세계경제에서 경제 자유주의의 중요한 원동력이 된다. 다섯 번째 역할은 ;국제정치의 희생자에게 원조를 제공하는 것이다. 국제기구는 이러한 정치적 희생자들에게 위안을 주고 지속 가능한 해결책을 찾고자 한다. 이렇듯 국제기구는 주변적인 행위자라기보다는 글로벌 거버넌스의 중앙에서 그 역할을 한다.
3. 구성주의
구성주의 이론에서는 국제기구가 처음에는 국가들의 이익을 위해서 만들어졌지만 어째서 그 효용이 떨어진 후에도 계속 존속하게 되는가에 대해 설명한다. 즉 국제기구가 그것을 만든 국가들의 이익을 대변하지 못하는 상황이 되어도 동의에 의한 정통성을 가진 구조로서 지속적으로 존속하고 행위자를 구속하게 되는 역할을 수행하게 되는 것이다.
비판적 접근
앞서 살펴본 전통적 접근법에 대해 다양한 철학적 기반을 가진 여러 학자들로부터 비판이 일었다. 여기서는 막스주의자들에 대해 알아보고자한다. 이들은 국제기구의 역할에 대해 전통적 접근법과는 전혀 다른 접근법을 제시한다. 먼저 막스주의가 보는 국제기구는 무엇인지 알아보고, 이들이 보는 국제기구의 역할은 어떠한지 보도록 하겠다.
1. 막스주의관점에서의 국제기구
자유주의자, 현실주의자 들과 같이 막스주의는 국제기구가 패권을 통해 만들어

키워드

국제기구 ,   자유주의,   비정부기구,   국가간기구