한국정부와 미래

소개글

한국정부와 미래에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 이념 갈등의 구조

1. 체제개혁
2. 이념 갈등의 자원들

Ⅲ. 결 론 - 이념의 공존, 그 정치적 해결 방안

1. 정당 내부의 주도권 개편
2. 정책적 돌파구: 노동시장 정책과 고용 정책

본문내용

. 물론 최근 남북정상회담을 통한 성과는 부분적으로 높이 평가할 만하다.
셋째, 경기침체 문제에 대해서 말하자면, 서민을 위한 진보 정권이 추진하는 개혁 정책이 결국 시민에서 피해를 전가시키는 결과를 가져오지 않았는지 검토할 필요할 있다. 그러나 집권 세력은 경기침체의 원인을 기존 정권의 실패, 한국 경제의 내재된 구조적 모순 탓으로 돌리는 데 익숙하다. 그러는 동안 서민은 소득 감소, 실직 위협, 세금 인상에 시달리고 있다. 이념의 계급적 분화가 그다지 활발하지 않았던 한국 사회에서 계급적 요인이 서서히 부각하게 된 것도 이러한 배경에서 이다. 집권 세력의 입장에서도 경기침체가 좋을 것이 없다. 경기침체와 양극화는 진보적 정책 기조의 기반을 무너뜨려 개혁 정치의 역량은 급격히 위축될 가능성이 높다. 그리고 중첩 영역이 옅어짐으로써 2007년 이번 대선이 이념 전쟁이 된 것은 아닌지? 한국의 경제 성장과 사회발전에 필요한 힘이 소진된 것이 아닌지 묻고 싶다. 중첩영역에 위치한 세력의 역할을 활성화하려면 진보 정책의 고삐를 약간 늦추고 속도와 수준을 조절하는 것이 필요하다. 균형감각을 갖춘 세력을 개혁 정치에 대한 적대 세력으로 만들 필요는 없지 않은가 말이다.
이념 분포를 세대별로 보자면, 연결고리에 386세력이 포진하고, 40대 중반이후 50대 중반까지는 ‘보수적 자유주의’에, 50대 중반 이후 연령은 ‘보수’에 위치한다. 한편 ‘진보적 자유주의 세력’에는 포스트 386세대가 있고, ‘진보주의’는 연령과 상관없이 현정권을 지지하는 소집단의 집합으로 구성되었다고 보면 적절하다. 2007년 대선을 앞둔 시점에서 현정권이 추진한 4대 입법 같은 개혁 정책은 이념 집단의 대립과 세대 집단의 이념 갈등 지속적 촉발을 가져왔다고 평가할 수 있겠다.
Ⅲ. 결 론 - 이념의 공존, 그 정치적 해결 방안
이념적 갈등의 현실을 어떻게 극복할 것인가? 몇 가지 현실적 대안이 실현 불가능한 것은 아니다.
1. 정당 내부의 주도권 개편
이념 분화는 바람직한 현상이다. 그러나 적어도 규모가 비슷한 4개의 정당이라면 각 세력의 이해 대변이 가능하다. 그러나 2개의 거대 정당과 2개의 군소 정당이 있는 현재의 한국 정치에서 여당 주도의 체제 개혁은 항상 이해대변의 불균형 문제를 야기할 것이다. 더욱이 대통령이 중첩 영역에 위치해 있다면 균형 잡힌 이해대변이 가능할 것이나 그렇지 못하므로 갈등을 일으킬 개연성은 항존한다. 중첩 영역을

키워드

한국정부,   한국 참여정부,   한국정치