정신분열병에 관한 논문 요약

목차

Ⅰ. 논문의 요약
1. 논문제목
2. 저자
3. 출처
4. 연구의 목적
5. 연구의 필요성
6. 연구의 이론적 배경
1) 가족보호자의 주관적 부담
2) 스트레서
3) 사회적지지
4) 가족보호자와 환자의 인구학적, 사회경제적 특성
7. 주요가설
8. 연구방법
1) 연구대상
2) 측정
3) 자료수집방법 및 분석방법
9. 연구결과
1) 가족보호자의 주관적 부담
2) 스트레서가 가족보호자의 주관적 부담에 미치는 영향
3) 사회적 지지가 가족보호자의 주관적 부담에 미치는 영향
4) 인구학적, 사회경제적 특성이 주관적 부담에 미치는 영향
5) 가족보호자의 주관적 부담 결정요인
10. 결론 및 제언
1) 결론
2) 제언

Ⅱ. 논문에 대한 비판적 견해

본문내용

자의 유무에 따른 주관적 부담의 상관성이 드러났다. 그러나 나머지 변수 즉, 가족의 이해, 주간보호서비스, 생활보호 등의 사적, 공적 지지와 무관하게 주관적 부담의 차이는 없는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 많은 선행연구들에서 보고하는 사회적 지지에 따라 주관적 부담이 차이가 있다는 주장과 상치되고 있다. 그렇다면, 많은 선행 연구의 결과들이 비슷한 결과를 도출하고 있는데 반하여 본 연구에서 이와 상충된 결과를 낳은 원인은 무엇인가 하는 것이다. 대상 선정 및 연구 방법상에 있어서 무엇이라 지적 할 수는 없지만 실수를 범하지는 않았는지 의심스럽다. 또한, 본 연구에서는 결과의 해석을 묵인하고 있어 더욱 신뢰감이 형성되지 않는다. 마지막으로, 가족보호자의 주관적 부담에 보다 결정적인 영향을 미치는 요소를 확인하기 위해 여러 변수들을 투입한 결과 본 연구에서는 스트레서인 예후, 낙인감, 입원횟수만이 유의미한 예측요인으로 드러났다. 이 세 가지 도출된 요인들은 본 연구의 핵심이라고 할 수 있다. 그러나 이는 선행연구들의 결과와 별반 차이를 두지 않는다. 따라서 본 연구는 연구의 성과성 면에서 그다지 특출한 효과를 거두지 못하였다고 평가한다. 다음에서 서술하는 스트레서의 이론적 배경이 이를 뒷받침하는 근거가 된다. 홍순원이병욱이수일(1994)은 환자가 자주 재발하면서 가족들은 환자에 대해 과거에 지녔던 기대나 희망을 포기해아 한다는 것을 알게 되고 환자가 병나기 전의 모습을 회상하면서 슬퍼하고 죄책감과 더불어 심리적 고통은 우울한 성향을 띄게 된다고 분석하였다. 만성화된 정신분열병 환자들은 일반적으로 심한 사회적 철회를 보이는데 가족들은 환자의 느린 사회적 기능 향상을 보면서 장래 및 예후를 크게 걱정한다(이정식김광일오동열, 1991). 예후와 관련해서는 완전히 나을 것이라는 긍정적 기대를 가진 보호자가 그렇지 않은 보호자와 비교할 때 현저하게 낮은 보호부담을 보였다(양옥경, 1995). 이와 같은 선행이론들은 위의 세 요인이 가족보호자들에게 주관적 부담을 결정한다는데 잠정적으로 전제하고 도출한 결론들이다. 때문에 문제의 원인에 대한 규명과 변수의 폭넓은 설정이 부족하여 이를 보완했더라면 더욱 고무된 답이 도출되지 않았을는지 예측해본다.
끝으로 본 연구를 읽고, 후행 연구의 과제를 제시해 보자면 보호자가 없는 환자가 현재 어떻게 방치되어 있고 이들의 경우 어떠한 대안이 있는지 연구해 볼 가치가 있을 것 같다.

키워드

정신분열병,   논문 요약,   정신분열병에 관한 논문 요약