ASEM(아시아유럽정상회의, 아셈)의 출범배경과 ASEM(아시아유럽정상회의, 아셈)의 문제점, 가능성 및 ASEM(아시아유럽정상회의, 아셈) 평가, 향후 ASEM(아시아유럽정상회의, 아셈)의 대응전략 분석

소개글

ASEM(아시아유럽정상회의, 아셈)의 출범배경과 ASEM(아시아유럽정상회의, 아셈)의 문제점, 가능성 및 ASEM(아시아유럽정상회의, 아셈) 평가, 향후 ASEM(아시아유럽정상회의, 아셈)의 대응전략 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. ASEM(아시아유럽정상회의, 아셈)의 출범 배경

Ⅲ. ASEM(아시아유럽정상회의, 아셈)의 문제점과 가능성
1. 문제점
2. 가능성

Ⅳ. ASEM(아시아유럽정상회의, 아셈)에 대한 평가

Ⅴ. ASEM(아시아유럽정상회의, 아셈)의 동향 및 그에 따른 대응전략

참고문헌

본문내용

EM의 민간기업인 회의인 AEBF의 4차 회의가 전경련 주최로 서울에서 개최되어 무역, 투자, 금융서비스, 통신·정보기술, 산업기술협력, 중소기업 등 6개 분과위를 중심으로 아시아-유럽간 경제협력에 대한 민간의 의견 및 ASEM에 대한 권고사항을 수렴하여 의장성명서로 채택하였다. 동 성명서는 제2차 경제장관회의에 보고되었고, 제3차 정상회의에 보고되었다. 아울러, AEBF 가이드라인이 채택되었는바, 동 가이드라인은 AEBF 운영의 효율성 제고, AEBF와 ASEM간 연계강화, AEBF 및 ASEM에 대한 민간의 참여 활성화를 주요 내용으로 하고 있으며, 앞으로 개최될 모든 AEBF 회의에서 AEBF의 통일된 운영원칙으로 반영되게 된다. 제5차 회의는 오스트리아에서, 6차 회의는 싱가폴에서 개최되었으며, 제7차 회의가 덴마크에서 개최되었다.
ASEM에는 경제적, 문화적, 사회적으로 다양한 국가들이 참여하고 있으며, 자발적인 참여를 원칙으로 하고 있는 것이 특징이다. 이에 ASEM의 추진 방향은 장기적인 비전아래 초기단계의 APEC처럼 유연한 협력체로 출발하는 것을 원칙으로 하되, 무역·투자관련 부문 및 경제·기술 협력 등 양 지역간 실질적인 협력이 가능한 분야에 대해서는 사안별로 적극적인 논의를 전개해 감으로써, 경제협력 논의에서의 주도적 역할과 경제적 실익 극대화를 추구하는 이원적 전략이 바람직하다. ASEM에 참여하고 있는 개도국들은 자국의 경제발전을 위한 선진국 및 한국의 실질적인 경제협력에 큰 기대를 걸고 있다. ASEM에 참여하고 있는 아시아 개도국들은 성장 잠재력이 매우 큰 만큼, 이들 시장에 대한 현재 및 미래에 대한 투자를 확대한다는 견지에서 대개도국 경제협력에는 적극적인 자세를 견지해야 할 것이다.
참고문헌
김종연(2000) - ASEM의 전략적 의의와 한국의 대응방안, 부산대
박인덕(2001) - ASEM 회원국의 정책결정과정에서의 여성참여증진에 관한 연구, 한국여성개발원
박영곤(2000) - 세계경제 2000년 10월호, 제3차 ASEM 정상회의 주요 논의사항과 향후 과제, KIEP
박홍규(2000) - 아셈의 비전 : 지역협력의 체계화 외교안보연구원
안병준 외(1999) - 국제정치경제와 한반도, 박영사
이종화(2000) - 제3차 ASEM 정상회의 : 경제협력분야의 성과와 발전전략, 대외경제정책연구원
천병만(2001) - EU의 동아시아 정책에 관한 연구, ASEM을 중심으로, 고려대

키워드

ASEM,   아셈,   아시아유럽정상회의,   정치안보대화,   ASEM정상회의