(사회복지정책론) 2. 1) 사회복지정책론 강의 2강을 수강한 후, ‘정치의 삼각형’ 관점으로 사회복지정책의 개념과 의의를 작성하시오

소개글

(사회복지정책론) 2. 1) 사회복지정책론 강의 2강을 수강한 후, ‘정치의 삼각형’ 관점으로 사회복지정책의 개념과 의의를 작성하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 사회복지정책론 가의 2강을 수강한 후, ‘정치의 삼각형’ 관점으로 사회복지정책의 개념과 의의를 작성하시오
1) 철학 관점으로 사회복지정책의 개념과 의의
(1) 인간관에 따른 정책
(2) 사회 정의 실현
(3) 시대적 변화와 사회적 요구
2) 정책 관점으로 사회복지정책의 개념과 의의
(1) 철학을 담은 실천
(2) 사회적 위험 대응
(3) 협상과 조정
3) 세력 관점으로 사회복지정책의 개념과 의의
(1) 정책 형성
(2) 갈등과 타협
(3) 세력의 참여

2. 사회적 위험에 대응하는 사회복지정책을 하나 선정하여 다음을 작성하시오
1) ‘기초연금’정책과 관련한 사회적위험 현황
(1) 고령층의 빈곤과 소득 불안정
(2) 고령층의 고독사와 사회적 고립
(3) 재정 부담과 제도의 지속 가능성
2) 사회적위험에 대응하는 ‘기초연금’정책의 내용
3) 향후 ‘기초연금’정책의 개선방안
(1) 국민연금과의 연계
(2) 수급 기준의 현실화
(3) 급여 수준의 단계적 인상
(4) 제도 간 통합

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

보장체계의 지속 가능성과 신뢰성을 높이는 핵심 과제가 된다. 이러한 개선은 연금개혁 논의와 함께 통합적으로 추진되어야 실효성을 가질 수 있다.
(2) 수급 기준의 현실화 현재 기초연금은 소득인정액 하위 70% 노인을 대상으로 지급되고 있으나, 고령층의 경제 상황이 세대별로 달라지고 있어 수급 기준의 현실화가 필요하다. 최근 진입하는 고령층은 과거보다 소득과 자산 수준이 높아지고 있어, 상대적으로 빈곤하지 않은 노인까지 수급 대상에 포함되는 역진성이 발생하고 있다. 이에 따라 기준중위소득 100% 이하로 수급 기준을 고정하거나, 점진적으로 50% 수준까지 축소하는 방안이 제시되고 있으며, 이를 통해 보다 취약한 계층에게 집중 지원할 수 있다. 수급 대상 축소는 재정 부담을 줄이는 동시에 급여액 인상 여력을 확보할 수 있어 정책의 효과성과 지속 가능성을 높이는 데 기여한다. 다만 대상 축소에 따른 수급자 감소는 사회적 반발을 초래할 수 있으므로, 근로 가능한 노인에게는 일할 수 있는 환경을 조성하고 자립을 유도하는 정책이 병행되어야 한다. 수급 기준 조정은 단순한 숫자 조정이 아니라 정책 철학과 사회적 합의에 기반한 접근이 필요하며, 국민의 이해와 수용을 위한 충분한 설명과 참여가 중요하다. 결국 수급 기준의 현실화는 기초연금의 타당성과 형평성을 높이는 핵심 전략이며, 정책의 정당성을 확보하는 데 필수적이다.
(3) 급여 수준의 단계적 인상 기초연금의 급여 수준은 노인의 기본적인 생활을 보장하기에는 여전히 부족하다는 평가가 많으며, 이에 따라 단계적 인상을 통해 실질적인 생활 안정성을 확보해야 한다. 현재 월 최대 32만 3천 원 수준에서 40만 원 이상으로 인상하는 방안이 논의되고 있으며, 이는 노인 빈곤 완화와 복지 체감도 향상에 긍정적인 영향을 줄 수 있다. 급여 인상은 재정 부담과 직결되기 때문에 수급 대상 조정과 병행하여 추진되어야 하며, 특히 상대적으로 빈곤한 노인에게 집중 지원하는 방식이 바람직하다. 기준중위소득 100%에서 50%로 수급 기준을 축소할 경우, 재정 절감 효과를 활용해 급여액을 최대 44만 원 수준까지 인상할 수 있다는 분석도 제시되고 있다. 급여 인상은 단순한 금액 확대가 아니라 노인의 삶의 질 향상과 사회적 존엄 보장을 위한 정책적 선택이며, 국민의 지지를 얻기 위해 충분한 근거와 설명이 필요하다. 또한 급여 인상은 국민연금과의 관계를 고려해 설계되어야 하며, 장기적으로는 공적연금 전체의 구조 개편과 연계되어야 한다. 결국 급여 수준의 인상은 기초연금의 실효성을 높이고, 노후소득보장체계의 신뢰를 강화하는 핵심 개선 방향이다.
(4) 제도 간 통합 기초연금과 국민기초생활보장제도는 모두 노인의 최저소득을 보장하는 공공부조 성격을 지니고 있으나, 제도 간 역할 중복과 복잡성으로 인해 수급자의 혼란과 행정 비효율이 발생하고 있다. 특히 생계급여 수급자가 기초연금을 받으면 급여가 삭감되는 구조는 제도의 역진성을 초래하며, 실질적인 소득 보장 효과를 약화시키는 문제로 지적된다. 이에 따라 장기적으로는 두 제도를 통합하여 노인을 대상으로 하는 범주형 최저소득보장제도로 운영하는 방안이 제시되고 있으며, 이를 통해 제도 간 정합성과 행정 효율성을 높일 수 있다. 통합 제도는 수급자의 권리 보장을 강화하고, 복지 사각지대를 줄이며, 정책의 명확성과 수용성을 높이는 데 기여할 수 있다. 또한 제도 간 통합은 예산의 중복 지출을 방지하고, 정책 설계의 일관성을 확보하는 데도 효과적이다. 다만 통합 과정에서는 기존 수급자의 불이익을 최소화하고, 제도 전환에 대한 충분한 설명과 사회적 합의가 필요하다. 결국 제도 간 통합은 기초연금의 구조적 개선과 복지체계의 효율화를 위한 전략적 방향이며, 복지국가의 지속 가능성을 높이는 데 중요한 과제가 된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회복지정책론 강의 2강을 수강한 후, ‘정치의 삼각형’ 관점으로 사회복지정책의 개념과 의의를 작성해 보았다. 사회복지정책은 국민의 삶의 질을 향상시키고 사회적 약자를 보호하며 사회 통합을 실현하는 데 핵심적인 역할을 수행하는 제도적 장치로, 현대 복지국가의 지속 가능성과 정의 실현을 위한 필수 요소로 자리 잡고 있다. 다양한 사회적 위험에 대응하고 인간의 기본권을 보장하기 위해 사회복지정책은 시대적 변화와 국민의 요구에 따라 끊임없이 조정되고 발전해왔다. 특히 고령화, 저출산, 빈곤, 실업 등 복합적인 사회 문제에 대응하기 위해 정책은 점점 더 포괄적이고 체계적인 방향으로 확대되고 있으며, 이는 국가의 책임성과 시민의 권리 인식이 강화된 결과이다. 그러나 여전히 복지 사각지대와 제도 간의 불일치, 재정 부담 문제 등 해결해야 할 과제가 존재하며, 이를 개선하기 위한 지속적인 평가와 환류가 필요하다. 사회복지정책은 단순한 행정적 수단이 아니라 사회적 가치와 철학이 담긴 실천적 구조로서, 국민의 삶을 실질적으로 변화시키는 힘을 지닌다. 앞으로의 사회복지정책은 효율성과 형평성을 동시에 고려하며, 다양한 세력의 참여와 협력을 통해 민주적이고 포용적인 복지체계를 구축해야 한다. 정책은 국민의 신뢰를 바탕으로 운영되어야 하며, 그 정당성과 지속 가능성을 확보하기 위한 제도적 기반이 더욱 강화되어야 한다. 결국 사회복지정책은 인간다운 삶을 위한 사회적 약속이며, 모두가 함께 살아가는 공동체를 실현하는 데 없어서는 안 될 핵심적인 사회적 기초이다.
참고문헌
문병기 외(2024), 사회복지정책론, 한국방송통신대학교 출판문화원.
김기원 (2016). 사회복지정책론. 서울: 학지사.
김영종·김은정 (2022). 사회복지개론. 서울: 학지사.
남기철 (2006). 사회 양극화와 사회복지실천. 비판사회정책.
강성호, 최옥금 (2010). 기초노령연금의 탈빈곤 효과 및 계층별 소득보장효과 분석. 한국사회정책학회.
고제이 (2019). 노인빈곤율 변동의 원인 분해 및 정책과제. 세종: 한국보건사회연구원.
김안나 (2021). 기초연금의 노인가구 유형별 빈곤감소 효과 분석. 한국융합학회논문지.
김정현, 전미애 (2020). 기초연금 도입 전후 노인 가구 소득액과 소득구성의 변화-성별 및 가구유형별 비교. 사회복지정책.

키워드

사회복지정책론,   정치의 삼각형,   개념,   의의,   사회적위험,   개선방안,   기초연금