사회복지조사 방법에는 양적조사와 질적조사가 있다. 사회복지조사론

소개글

사회복지조사 방법에는 양적조사와 질적조사가 있다. 사회복지조사론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차
1. 서론
2. 사회복지조사 방법의 개념과 특성
3. 양적조사 방법의 장점과 단점
4. 질적조사 방법의 장점과 단점
5. 양적조사와 질적조사 방법의 비교 분석
6. 각 조사 방법에 적합한 주제 선정
7. 결론
8. 참고문헌

본문내용

예산에 대한 사회적 관심이 높은 상황에서는 객관적이고 설득력 있는 자료 제시가 중요하다. 본인이 참여했던 기초생활보장제도 효과성 연구에서는 수급자의 소득 변화, 탈수급률, 자립 성과 등을 통계적으로 분석하여 제도의 효과를 입증할 수 있었다.
반면 질적조사에 적합한 연구 주제들은 주로 개인의 경험이나 의미, 사회현상의 과정이나 맥락을 깊이 있게 탐구하고자 하는 경우이다. 노숙인의 생활 경험과 자립 과정 연구가 대표적인 예이다. 노숙 상황에 이르게 된 개인적 배경, 거리 생활에서의 일상적 경험, 자립을 위한 노력과 좌절, 사회복귀 과정에서의 심리적 변화 등은 통계 수치로는 포착할 수 없는 복합적이고 개별적인 현상이다. 본인이 수행했던 노숙인 심층면접 연구에서는 각 개인의 독특한 생애사와 회복 과정을 통해 효과적인 자립지원 방안의 단초를 발견할 수 있었다.
정신장애인의 회복 경험 연구도 질적조사에 적합한 주제이다. 회복이라는 개념 자체가 개인마다 다르게 정의되고 경험되며, 그 과정에서 겪는 내적 변화와 성장은 깊이 있는 탐구를 통해서만 이해될 수 있다. 우리나라의 경우 정신장애에 대한 사회적 편견이 여전히 존재하는 상황에서, 당사자의 목소리를 직접 들어보는 것은 편견 해소와 적절한 지원 방안 모색에 중요한 기여를 할 수 있다. 본인의 연구 경험상 정신장애인들이 말하는 회복의 의미는 전문가들이 생각하는 것과 상당한 차이가 있었으며, 이러한 발견은 서비스 방향 설정에 중요한 시사점을 제공했다.
다문화가족의 적응 과정 연구 역시 질적조사가 효과적인 분야이다. 언어와 문화의 차이, 가족 관계의 변화, 사회적 차별 경험, 정체성의 혼란과 재구성 등은 개인의 주관적 경험을 통해서만 충분히 이해될 수 있다. 특히 우리나라의 독특한 사회문화적 맥락에서 다문화가족이 경험하는 어려움과 적응 과정은 서구의 이론이나 다른 나라의 사례로는 완전히 설명하기 어렵다. 본인이 만난 다문화가족 여성들의 이야기에서는 통계자료에서는 드러나지 않는 미묘한 문화적 갈등과 창조적 적응 방식을 발견할 수 있었다.
사회복지사의 직무 스트레스와 소진 경험 연구도 질적조사에 적합하다. 업무 과중, 클라이언트와의 관계, 조직 내 갈등, 사회적 인식 등으로 인한 스트레스는 개인마다 다르게 경험되고 대처된다. 또한 소진에서 회복되는 과정이나 직업에 대한 의미 재발견 과정은 매우 개인적이고 주관적인 영역이다. 본인이 동료들과의 면담을 통해 발견한 것은 동일한 업무 환경에서도 개인의 가치관이나 경험에 따라 스트레스를 인식하고 대처하는 방식이 크게 다르다는 것이었다.
가정폭력 피해자의 생존 경험과 회복 과정 연구는 특히 질적조사가 필수적인 영역이다. 폭력의 경험은 매우 개인적이고 민감한 영역으로, 피해자의 관점에서 그 경험의 의미를 이해하는 것이 중요하다. 또한 회복 과정에서의 심리적 변화, 사회적 지지의 의미, 새로운 삶의 재구성 과정 등은 깊이 있는 탐구를 통해서만 파악될 수 있다. 본인의 경험상 이러한 연구는 피해자 지원 서비스의 방향성을 제시하고 상담자의 이해를 높이는 데 중요한 기여를 한다.
두 방법을 결합한 혼합방법 연구에 적합한 주제도 있다. 청소년 비행 예방 프로그램 효과성 연구의 경우, 프로그램 참여 전후의 행동 변화는 양적으로 측정하고, 프로그램 참여 경험이나 변화의 과정은 질적으로 탐구하는 것이 효과적이다. 본인이 참여했던 학교사회복지 프로그램 평가 연구에서도 참여 학생들의 학업성취도나 문제행동 감소는 통계적으로 분석하고, 프로그램에 대한 인식이나 변화 경험은 면접을 통해 탐구했다. 이러한 접근은 프로그램의 효과를 다각도로 검증하고 개선 방안을 도출하는 데 매우 유용했다.
7. 결론
본 글에서 살펴본 바와 같이 양적조사와 질적조사는 각각 고유한 철학적 기반과 방법론적 특성을 가지고 있으며, 사회복지 분야에서 서로 다른 유형의 연구 질문에 적합하다. 양적조사는 현상의 규모나 분포를 파악하고 변수들 간의 관계를 통계적으로 검증하는 데 강점을 가지고 있어, 정책 수립이나 대규모 서비스 계획에 필요한 객관적 근거를 제공한다. 반면 질적조사는 개인의 경험과 의미를 깊이 있게 탐구하여 현상의 본질과 맥락을 이해하는 데 탁월하며, 개별화된 서비스 개발이나 새로운 현상 탐구에 유용하다.
본인의 다양한 연구 경험을 통해 깨달은 것은 두 방법 중 어느 것이 우수하다고 단정할 수 없으며, 연구의 목적과 상황에 따라 적절한 방법을 선택하거나 두 방법을 결합하여 사용하는 것이 중요하다는 점이다. 우리나라 사회복지 분야에서는 전통적으로 양적조사가 주를 이루어왔지만, 최근에는 질적조사나 혼합방법 연구도 점차 증가하고 있어 방법론의 다양화가 진행되고 있다. 이러한 변화는 복지서비스의 질적 향상과 개별화된 접근에 대한 요구가 증대되면서 나타나는 자연스러운 현상이라고 본다.
사회복지조사 방법의 선택에서 가장 중요한 것은 연구 질문의 성격을 정확히 파악하는 것이다. 현상의 규모나 분포, 변수들 간의 관계를 밝히고자 한다면 양적조사가 적합하고, 개인의 경험이나 의미, 과정이나 맥락을 탐구하고자 한다면 질적조사가 효과적이다. 또한 이용 가능한 자원과 시간, 연구 결과의 활용 목적도 고려해야 할 중요한 요소들이다. 본인의 경험상 연구 초기에 이러한 요소들을 종합적으로 검토하여 방법을 선택한 연구가 더 성공적인 결과를 얻는 경우가 많았다.
앞으로 우리나라 사회복지 분야에서는 두 방법의 장점을 결합한 혼합방법 연구가 더욱 활성화될 것으로 예상된다. 복잡하고 다면적인 사회문제를 해결하기 위해서는 객관적 데이터와 주관적 경험을 모두 포함한 종합적 이해가 필요하기 때문이다. 또한 빅데이터나 인공지능 기술의 발달로 양적 자료 분석 기법이 고도화되고 있으며, 동시에 참여적 연구나 실행연구 등 질적 접근법도 다양화되고 있어 방법론의 발전이 지속될 것으로 보인다. 이러한 변화 속에서 사회복지 연구자들은 다양한 방법론에 대한 이해와 활용 능력을 갖추어야 할 것이다.
8. 참고문헌
김치영 (2018). 사회복지 질적연구방법론. 학현사.
박문일, 김종백 (2020). 혼합연구방법론: 사회복지 분야 적용. 양서원.
유태균 (2019). 사회복지 양적연구의 실제. 나남.

키워드

사회복지조사,   방법에는,   양적조사와,   질적조사가,   있다