문학비평에서의실험

소개글

문학비평에서의실험 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 저자소개

2. 전체총평

3. 본문요약

본문내용

우리를 인도하거나 혹은 구체적으로 만질 수 있도록 만들어 주며, 개별적인 단테의 지옥이나 핀다르의 섬에 대한 신의 관점 속으로 인도하기 때문에 좋은 독서는 언제나 가시적일 뿐만 아니라 구전적이다.
10. 시
문학적인 독서 양식과 비문학적인 독서 방식에 관해 언급해 왔던 것을 기억하자. 고금을 막론하고 극소수와 모든 여성, 특히 나이 든 여성들은 엘라 휠러 윌콕스나 파티언스 스트롱의 운문을 반복함으로써 우리를 당혹스럽게 할 수 있다. 그들이 좋아하는 시는 언제나 격언적인, 따라서 그야말로 문자 그대로 인생에 관한 논평이다. 시에서 운율의 보격을 잘못 인용함으로써 보격을 의식하지 않는 문제의 원인은 학교에서의 교육 때문이다. 발화 집단에 따라서 반복 암기하여 받아쓰도록 가르친다. 이는 기초적 이해가 부족한 것에서 벌어진 잘못된 정책이며 걷기도 전에 달리려 하는 사람들이 고안한 실수이다.
11. 실험
접근성의 유용성은 첫째, 독서 행위 그 자체에 관심을 고정시킨다. 문학의 가치가 무엇이든지간에, 좋은 독자가 언제 어디서든 읽을 때 비로소 문학의 가치가 실제적으로 드러나게 된다. 서가에 꽂힌 책은 잠재적인 문학일 뿐이다. 둘째, 제안된 체계는 단단한 땅에 우리의 발을 딛는 것이다. 그곳에서 통상적인 체계는 흐르는 모래 위에 발을 딛고 있었다. 셋째, 비판적인 비판을 대단히 어려운 작업으로 만들 것이다. 이것 또한 장점으로 나는 간주한다. 지금 비판은 너무나 손쉽기 때문이다.
정상적인 비평은 이미 읽었던 것에 관해 회고적인 빛을 조명하는 것이다. 때때로 비평은 우리가 이전에 읽었던 것에 대해 지나치게 강조하거나 무시하는 것을 교정해 줄 수 있다. 따라서 책을 다시 읽을 때 그런 우리의 독서를 향상 시킬 수 있다. 하지만 어떤 독자가 오랫동안 알고 있었던 작품과 관련해서 볼 때 성숙하고 철저한 독자에게 이런 주장은 그다지 해당하지는 않는다. 평가적인 비평의 합법성과 환희에 관해서가 아니라 그것의 필연성과 유용성에 대해서는 회의적이다. 모든 희곡, 소설, 시에 관해 유명한 비평가의 견해를 반복한다. 우리는 점점 개인적인 반응과 만날 기회가 없어지고 있다. 비평의 폭식은 위험하기 때문에 즉각적인 치료가 요구된다. 그러므로 평가적인 비평 방법으로 독서하고 글쓰는 것에서부터 떨어져 있는 것이 우리에게 진정한 도움이 될 것이다.
R E P O R T
문학 비평에서의 실험
과목명 :
교수님 :
학과 :
학번 :
성 명 :

키워드

영문학개론,   문학비평에서의실험,   c.s 루이스,   독후감