목차
1.Title
2.Introduction
3. Principle & Theory
4. Apparatus & Reagents
5. Procedure
6. Resurt
7. Discussion & Feeling
2.Introduction
3. Principle & Theory
4. Apparatus & Reagents
5. Procedure
6. Resurt
7. Discussion & Feeling
본문내용
것으로 생각한다.)
(1.3 x 10^-8cm, 1.1 x 10^-8 cm)
-탄소 원자가 정육면체라고 가정했을 때의 부피
(2.2 x 10^-24mL, 1.3 x 10^-24mL)
5) 탄소 원자 1몰의 부피
-다이아몬드의 밀도(3.51 g/cm)로부터 계산한 탄소의 몰 부피 (3.42 g/mol)
6) 아보가드로 수 계산
-탄소의 몰 부피와 실험에서 얻은 탄소 원자의 부피로부터 계산한 아보가드로 수
(1실험 1.6 x 10^24 2실험 2.63 x 10^24)
*실제 아보가드로 수와 비교해 본다. 6.02 x 10^23
7. Discussion & Feeling
이번 실험의 결과로 얻어진 아보가드로의 수는 실제 아보가드로의 수와는 3~4배의 차이가 났다. 이렇게 큰 오차가 난 이유를 생각해보면, 송화가루의 양이 너무 많아서 원형이 제대로 나오지 않았고, 헥세인 방울 수를 잴 때에도 눈금실린더의 물기를 완전히 제거하지 못했다. 그리고 스포이드 피펫을 수직으로 세우지 않고 헥세인 방울을 세었다.
이러한 점 때문에 아보가드로 수 6.02 x 10^23과는 많은 차이를 보이는데, 위의 추측해본 결과를 간과하지 않는다면 더 정확한 실험이 될 수 있을 것이다.
(1.3 x 10^-8cm, 1.1 x 10^-8 cm)
-탄소 원자가 정육면체라고 가정했을 때의 부피
(2.2 x 10^-24mL, 1.3 x 10^-24mL)
5) 탄소 원자 1몰의 부피
-다이아몬드의 밀도(3.51 g/cm)로부터 계산한 탄소의 몰 부피 (3.42 g/mol)
6) 아보가드로 수 계산
-탄소의 몰 부피와 실험에서 얻은 탄소 원자의 부피로부터 계산한 아보가드로 수
(1실험 1.6 x 10^24 2실험 2.63 x 10^24)
*실제 아보가드로 수와 비교해 본다. 6.02 x 10^23
7. Discussion & Feeling
이번 실험의 결과로 얻어진 아보가드로의 수는 실제 아보가드로의 수와는 3~4배의 차이가 났다. 이렇게 큰 오차가 난 이유를 생각해보면, 송화가루의 양이 너무 많아서 원형이 제대로 나오지 않았고, 헥세인 방울 수를 잴 때에도 눈금실린더의 물기를 완전히 제거하지 못했다. 그리고 스포이드 피펫을 수직으로 세우지 않고 헥세인 방울을 세었다.
이러한 점 때문에 아보가드로 수 6.02 x 10^23과는 많은 차이를 보이는데, 위의 추측해본 결과를 간과하지 않는다면 더 정확한 실험이 될 수 있을 것이다.
소개글