[걸리버 여행기, 걸리버여행기] 걸리버여행기 서평

소개글

[걸리버 여행기, 걸리버여행기] 걸리버여행기 서평에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 들어가며

2. 등장인물과 내용분석

3. 스위프트의 좌절된 현실과 작품을 통한 비판

4. 우리는 인간인가, 야후인가

5. 결론

본문내용

많은 전쟁과 약탈이 있었겠는가. 그런 시대를 살아가면서 거기에 편승해서 자신의 삶을 부유하게 꾸려나가는데 전념하는 사람들이 있는가 하면 비록 자신의 나라이지만 그 나라를 통해서 고통받는 사람들의 목소리에 귀를 기울인 사람도 있었던 것이다.
물론 조나단 스위프트도 특권층에 있었던 사람으로서의 기득권을 누리고 있었던 부류에 속한다. 그러나 그가 네 가지 나라에 대한 모험으로부터 얻은 결론은, 비록 일정 정도의 한계를 분명하게 갖고 있는 것이지만, 당시의 사회에 대한 풍부한 풍자와 직접적인 비판이 자리잡고 있다. 그는 마지막 여행을 마친 후에 야후들이 피우는 냄새에 끝끝내 적응하지 못했다고 말하지 않는가. 풍자의 목적이 인간이 문학작품을 통해 자기 자신을 발견하고 개선하려고 하는 것이라면, 스위프트는 「걸리버여행기」에서 정치의 근본적 존재이유를 망각하고 국민생활과 유리되어 줄타기를 통해 승진하는 관리들이나 구두의 높낮이에 의해 벌어지는 알력다툼은 소인국이라는 모델로 축소되고 단순화되어 있지만, 오히려 더욱 더 우리로 하여금 뚜렷하게 문제점을 파악하게 하고, 그러한 문제의 어리석음을 직시하게끔 유도한다. 또한 계란을 깨는 방법에 의해 비롯된 종교분쟁을 보여줌으로서, 근본 목적을 망각한 인간이 만든 여러 제도들이 얼마나 사소한 문제로 인력과 국력을 소비시키고 있는가를 통렬하게 보여줌으로써 오늘날까지도 공감을 불러일으킨다.
우리의 어린 시절은 분명 비판으로부터 닫힌 시기였다. 그렇기 때문에 사회 비판이 많았던 뒷부분의 두 나라에 대한 모험 이야기는 아예 삭제되고 말았던 것이리라. 책을 검색해 보니, 걸리버 여행기는 아직도 어린이들이게 많이 읽혀지고 있는 이야기였다. 책의 종류가 많다는 것은 그만큼 많이 읽히고 있다는 것이고, 그 중에 많은 것은 동화의 형식을 띄고 있기 때문이다. 그러나 비판을 전혀 감당하지 못하던 우리의 사회가 성장하듯이, 비록 번역서이기는 하지만, 책도 분명하게 성장해야 하지 않을까. 있는 그대로 번역함으로써 알아듣지 못하는 동화가 되는 우를 범하라는 것은 아니다. 번역을 제2의 창작이라고 이름붙일 수 있다면 그 번역을 통해서 원저자가 의도하는 것을 가장 효과적인 방법으로 드러낼 수 있는 것도 번역자의 의무가 아닐까. 오늘의 어린이들에게 걸리버 여행기가 반쪽의 여행이 아니라 온전한 여행기로서의 기능을 다하고 그것을 통해서 어린이들이 이 사회를 올바로 바라볼 있는 눈을 형성하게 되기를 바란다.

키워드

걸리버여행기,   걸리버여행,   풍자소설,   스위프트,   조나단 스위프트,   조나단 스위프트의 걸리버여행기 ,   걸리버 여행기,   걸리버