[혁명의시대, 혁명의 시대] 혁명의 시대 감상문

소개글

[혁명의시대, 혁명의 시대] 혁명의 시대 감상문에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.《혁명의 시대》의 저자 홉스 봄

2. 작품 내용분석 (제1장~제16장)

3. 혁명이란 무엇인가에 대한 전방위적 고찰

4. 혁명의 결과와 부르주아지의 승리

5. 이중혁명론의 역사적 의의

6. 결론

본문내용

역이었다. 즉, 유럽의 농업구조는―토지소유 유무에 따라 지배계급이 형성되는―정치적으로 아직까지 봉건적 질서에서 벗어나지 못했으며, 오히려 이러한 ‘봉건적 반동’(토지소유와 지배계급 신분과의 연관성)은 시간이 갈수록 긴밀해졌다는 사실이다. 이렇게 해서 18세기의 농업발전은 오랜 기간에 걸친 인구의 팽창, 도시화의 진전 및 무역과 공업의 발달로 이루어졌으며 유럽 대부분의 지역에서 당시의 지배적인 사회적정치적 질서의 철폐를 의미하는 계몽사상이 지배했다. 이러한 1780년대의 역사배경으로 영국의 산업혁명과 프랑스 대혁명이 진행되고 있었던 것이다.
제2장은 산업혁명(Industrial Revolution)에 대해서 언급하고 있다. ‘산업혁명이 발발했다’라는 말은 1780년대의 어느 시점에서 인간 역사상 최초로 인간사회의 생산력을 속박하던 굴레가 벗겨져서 그 후로 인간과 재화 및 용역을 끊임없이 신속하게 현재까지 무한하게 증식시킬 수 있게 되었음을 의미하며, 이는 자립적 성장으로의 도약으로 함축하여 말할 수 있을 것이다. 산업혁명이 어떻게 영국에서 먼저 그 시발점을 찾아야 되는가 라는 문제를 홉스봄은 다음과 같이 지적했다. 18세기 당시 유럽의 계몽군주국들에서도 공업화가 진행되었지만, 영국은 산업혁명이전에 있어서도―총생산과 총교역량은 제쳐두고서라도―1인당 생산과 교역에 있어서는 잠재적 경쟁국들보다 훨씬 앞서 있었다. 영국정부 정책의 최고 목적은 사적 이윤과 경제발전이었으며, 이미 오래전에 공장제 수공업(Manufacture)이 널리 퍼져 있었다. 영국의 농업경영 또한 혁신적이었다. 그것은 토지가 없는 농민이나 영세한 농민들을 고용하는 차지기업농에 의해 경작되는 시장을 목적으로 한 농업경영형태였고, 이것은 어느 다른 나라의 농노에 의한 농업경영과는 차원이 달랐으며 이로써, 공업화로 가는 길목에 영국의 농업은 자본의 축적이라는 근대적인 경제의 메카니즘을 제공하는 역할을 수행할 여건이 마련되었던 것이다. 또한 영국은 산업혁명을 선도하기에 적합한 공업을 가지고 있었는데, 바로 면공업 발전―영국의 면공업은 영국정부의 적극적인 후원, 해외식민지에서의 원료공급과 방직기의 발명으로 영국의 전체 경제의 움직임을 좌우할 정도로 급속히 발전했다―과 영국의 식민지 팽창을 가능케 한 경제적 상황을 가지고 있었다. 기초자본재산업의 건설에 있어서―산업적 잠재력에 대한 지표인 철강생산량에 있어서―영국의 철강생산량은 대륙 총생산량의 반에도 못미치지만, 광업의 경우에 영국은 막대한 석탄생산능력을 보유하고 있었다.(세계 생산량의 약 90퍼센트, 약 1천만 톤의 석탄생산 1800년 당시) 이것은 철도 탄생이후 기업가들과 투자가들의 철도 건설에 대한 자본 투자욕과 맞물리면서 철도가 산업혁명의 진행에 견인차 역할을 하게되었다. 농업인구의 급격한 감소와 비농업인구의 급격한 증가 그리고 농업의 발전―축산, 윤작, 시비(施肥),농지배정과 같은 기술적 변혁과 중세적 공동경작의 청산 및 자급자족, 농업에 대한 상업적 태도와 같은 사회적 변혁―과 변화는 산업혁명에 선행됐으며 급속한 인구증가를 가능케 했다. 이러한 변화는 공업화의 관점에서 볼 때 노동력을 필요로 하는 공업경제에 필수적인 요건이다. 영국에서는 노동공급문제 이외에 자본공급의 문제에 있어서도 즉각 투자할 수 있는 자본의 부족은 없었다. 홉스봄은 영국의 법과 금융 및 상업제도가 경제발전을 돕기보다는 오히려 방해하도록 고안되어 있는 점을 지적했으나 실제로 영국인들은 그러한 제도아래서 잘 운영해 나갔음을 영국이 산업혁명을 이룩해 낼 수 있는 하나의 요건으로 이해하고 있다.
제3장 프랑스 혁명에서 홉스봄은 프랑스 혁명을 영국의 산업혁명과 비교하여 양자는 경쟁적이라기 보다는 경제정치면에서 서로 보완적인 관계로써 이해해야 하며 프랑스 혁명은 인구가 많은 유럽국가에서 발생했고, 18세기말 당시 수많은 민주혁명 중에서 유일한 급진적이고 보편적인 대중사회 혁명인 것만은 틀림없다고 보고 있다. 프랑스 혁명의 특성은 프랑스가 전형적인 귀족적 절대군주국이었다는 사실이다. 이 말은 혁명 이전의 프랑스 사회가 이른바 구제도(Ancian Kegime)인 엄격한 계급적 신분사회―성직자, 귀족, 평민, 농민―가 유지되어 있었고, 이러한 프랑스 봉건제의 구체제적인 특수성―상스(le cens), 샹빠르(le champart)등과 같은 봉건적인 경제적 수취와 신분제 사회 그리고 절대주의―의 성벽은 18세기말에 와서야 점차 허물어지게 되었다. 바로 프랑스 혁명을 재촉했던 ‘봉건적 반동’을 고찰해 봄으로써 혁명 발발시기에 대한 원인과 방향을 제시해 주고 있다. 신분제 사회에서의 귀족계급의 관직쟁탈 경쟁으로 인한 상대적인 중류계급층의 농민에 대한 경제적 수탈이 이루어져 농민의 사정을 최악의 상태로 몰고 갔으며 그 결과 전제군주국의 재정적 곤란―재정수입 감소, 전쟁과 부채―으로 사태는 절정에 도달하게 되었음을 지적하고 명사회의와 삼부회를 소집하여 혁명은 국가를 재탈환하려는 귀족계급의 시도로서 시작되었던 것이다. 이렇게 초기에는 귀족의 반란(revolte nobiliaire)으로 시작되어 평민농민혁명으로 확산되었다는 복합적 혁명이론을 제기한 마티에(A. Mathiez)르페브르(G. Lefebvre)의 견해에 홉스봄도 동의하고 있는 것으로 보여진다. 홉스봄은 부르지와지―제3신분을 대표하는―을 정점으로 도시의 서민계층과 농민을 등에 업고 혁명이 진행되었으며 국민의회(National Assembly)→바스티유 점령→대공포(Grande Peur)→제헌의회(Assemblee Constituante)→국민공회(Convention nationale)→공포정치시대로 불리우는 쟈코뱅당의 독재까지, 프랑스 혁명 및 이후의 모든 부르지와 혁명적 정치의 주요한 형태는 위 시기까지 그 속에서 보여준 모든 행위가 극적이며 변증법적인 변동으로 형성했고, 앞으로의 세대도 그와 같이 지배될 것이라고 논지하고 있다. 테르미도르(Thermidorian)의 반동으로 기로딘(Girodin)에서 처형된 로베스피에르(Robespierre)의 머리는 공포정치라는 단어와 함께 환호하는 군중 앞에서 떨어졌다. 홉스봄은 테르미도르를 ‘프랑스 혁명의 영웅적이며

키워드

혁명의 시대,   혁명의시대,   홉스봄의 혁명의 시대,   홉스 봄의 혁명의 시대,   에릭 홉스봄,   혁명의 시대 독후감,   혁명의 시대 감상문,   혁명시대