러시아 역사에 나타난 동양과 서양에 대한 관계의 변화를 러시아의 정체성의 변동과 국가발전전략의 역사적 전개라는 관점에서 설명하시오.

소개글

러시아 역사에 나타난 동양과 서양에 대한 관계의 변화를 러시아의 정체성의 변동과 국가발전전략의 역사적 전개라는 관점에서 설명하시오. 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 러시아 역사에 나타난 동양과 서양에 대한 관계의 변화를 러시아의 정체성의 변동과 국가발전전략의 역사적 전개라는 관점에서 설명하시오.

2. 소련 사회주의의 전개 과정과 그 실패 원인 그리고 소련체제가 남긴 긍정적 유산과 부정적인 유산을 정리하시오.

본문내용

양태를 띄었다. 그러나 ‘당국가통제위원회’가 결성될 정도로 기존 기득세력들의 기득권 상실의 위협까지 야기되며 ‘빈번한 조직개편’으로 기존 기득세력에 의해 물러나게 된다. 고르바초프의 의견으로 기존의 부수적 당 지도부의 입장에서 볼 때 경제적 침체의 심화, 관료주의의 팽배를 일정하게나마 탈각시키면서 소련공산당의 지도성을 더욱 강화시키려는 한 방도로서 ‘당내의 개혁파의 입지’를 어느 정도 강화시켜 줄 필요가 있었다고 말하고 있는데 그런 언급을 한 고르바초프 자신도 ‘제 2의 혁명’을 주창하면서 기존의 ‘당 관료계급’의 경제적 토대를 침해하고 나아가서는 그들의 권력기반을 송두리째 침식하게 된 상황에 직면하자 당내외의 특권화 된 당 관료계급은 ‘쿠데타 방식’으로 고르바초프는 실각을 당하게 되고 말았다. 부정적인 유산으로는 농업과 소비재, 주택부문 등 대중들의 생활상 이해와 관련된 사회복지비용에 대한 과대한 투자는 전체 국민경제의 효율적 발전을 이룩하지 못하면서 ‘재원의 고갈상태’를 오히려 가속화하였다. 사실 흐루시초프가 얻어낸 초기의 성과는 당시 존재하던 국가 관료기구의 억압적 성격을 제어하면서 재조직된 국가기구를 당의 통제 하에 두려던 지배그룹내의 합의 덕분에 가능했던 것인데 흐루시초프가 ‘탈 탈린주의’ 노선 가속화를 통해 그 ‘한계성’에서 벗어나려는 순간(1964년) 철화 되고 흐루시초프는 실각하였다.
브레즈네프 시기는 ‘정치적 안정’과 ‘관료주의의 심화’라고 표현할 수 있다. 그동안 (정치)구조화된 소련 사회의 내적 모순을 온존강화되는 폐해를 낳았다. 중앙집권적 계획경제의 골격이 유지되는 범위 내에서 제한적으로 기업의 자주성과 행정권 분권화가 이룩되어 그 한계가 뚜렷하였다. 1956년의 코시킨 개혁으로 기업에 대한 일정한 자주성의 부어와 이윤 획득의 동기를 추구했지만 결국 판매자 중심과 생산비 상승을 초래하였고 그럼에도 불구하고 생산발전기금사회복지주택기금 등의 경제적 자금을 설정하여 기업이윤으로부터 조달되도록 함으로써 ‘노동에 따른 분배’를 한층 강화시켜 생산성 향상에 주력하도록 노력하였다. 하지만 생산성 향상이 쉽게 이루어지지 않자 1973년 중앙관리 기구인 공업합동을 통해 계획관리 기구를 합리화단순화하고 1979년에는 기업의 자주성을 한층 제한하고 동시에 중앙집권적 계획경제의 성격을 강하게 띠면서 코시킨 개혁의 문제점을 해결하려고 시도하였다. 이렇듯 브레즈네프 시기에는 정치적 안정이 우선시되면서 경제개혁이 제한적으로 결합되었다. 하지만 ‘생산력 중심주의’에 입각한 우 편향정책을 추진, 경제발전에 절대적 비중을 두다가 그것이 한계에 봉착하면 ‘정치사상적 동기부여’만을 강조하는 ‘좌편향’의 정책으로 선회함으로써 그 어떠한 정책도 실질적인 효과를 거둘 수 없었던 것이다. 결국 현실옹호론적인 ‘선진사회주의 테제’는 스탈린의 ‘사회주의생산양식론’의 편향을 다시금 반복한 것에 불과했다.
고르바초프 위의 소련 사회주의 건설사를 종합적으로 검토해볼 때 페레스트로이카는 고르바초프의 개인적 결단에 의해서 가능했던 것이 아니었다. 더욱이 고르바초프 집권 이후의 ‘새로운 혁명적 재편’이 기존의 소련공산당 전통과의 ‘완전한 정치적 단절’을 처음부터 내포하고 있었던 것도 아니다. 소련 공산당의 지도그룹 내에 존재하던 개혁파가 ‘기존의 스탈린주의적 방식’으로는 결코 소련 경제와 소련 대중들의 정치경제적 불만을 해소할 수 없다는 심각한 위기의식 속에서 ‘소련공산당 중심의 점진적 개혁’을 표방한 것이었다. 그러나 이러한 페레스트로이카 초기의 문제의식은 당내 논쟁이 지도력, 그리고 정책추진 과정에서의 좌우편향과 대중들의 불만 등이 복합적으로 어우러지면서 ‘본궤도를 이탈’하게 된 것이다.

키워드

러시아,   과제 ,   신범식,   외교,   미국,   동양