결빙명제와 서유럽 정당체계

소개글

결빙명제와 서유럽 정당체계에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 들어가며


Ⅱ. 립셋과 로칸(Lipset & Rokkan)의 동결가설; 동결가설의 네가지 사회균열 형태와 제도적 관문의 분석

Ⅲ. 정당체계의 변화; 다원적 가치체계의 등장과 탈물질주의의 등장

Ⅳ. 정당 쇠퇴와 위기에 대한 논쟁
Ⅴ. 결론

본문내용

도적 관문의 분석
1. 의의
립셋과 로칸은 정당체제의 생성과 발전에 대한 거시사회적으로 설명의 대표적 모델이다. 이는 유럽의 균열구조의 형성과 정당체제의 등장을 구조주의론으로 설명하려는 시도로 사회균열구조의 변화와 정당체제의 변화는 역사적인 연관성이 있음을 말하는 것이다. 유럽의 경우 16세기 ‘국가혁명(national revolution)\'과 18세기 \'산업혁명(industial revolution)\'의 시기에 사회균열이 형성되었고, 20세기 초에 이 균열구조에 상응하는 대규모 정당정렬이 완성되었다고 본다. 이러한 립셋과 로칸의 동결가설은 정당체계 불변의 가설ㄹ로서 균열구조를 반영한 정당구조를 구조화하였다는 의의가 있다. 이러한 립셋과 로칸의 명제는 세계제1차대전까지 변하지 않았고 이러한 구조주의적 분석이 당시 유럽사회를 분석함에 있어 매우 유의미 했다는 것을 의미한다.
2. 동결가설의 네가지 사회균열
1) 중심과 주변간의 균열 ; 근대 국민국가
유럽의 정치혁명은 근대적 국민국가를 출현하게 한 과정으로 새로이 정치권력을 집중하게 된 권력중추가 지방과 교회를 종속시킨다. 강압력을 축적, 집중한 권력중추는 지방의 권력엘리트들로부터 권력을 박탈하여 지방에 대한 중앙의 직접통치체제를 수립하고 동시에 국민형성의 일환으로 다양하고 이질적인 지방을 동질화, 표준화하게 된다. 이러한 과정에서 자신의 자율성과 고유성을 지키려고 한 지방들이 권력중추의 통치에 저항하게 됨으로써 중심과 주변간의 균열구조가 나타난다.
2) 국가와 교회간의 균열 ; 종교 혁명
근대 이전 유럽에서 교히는 주요 규범의 제정자로서 주요 가치의 교육자로서의 확고한 지위를 누렸다. 이에 반해 국민국가는 모든 지역과 주민들에 대해 자신이 제정한 규칙을 독점적으로 적용하고 자신이 설정한 국가의 이념과 목표를 주민들에게 배타적으로 주입시키려 한다. 이러한 중심과 주변간의 균열과 국가와 교회간의 균열은 모두 국민국가의 승리로 귀결되게 되며, 교회는 그 권력중추에 복속되게 된다.
3) 공업과 농업간의 균열 ; 프랑스 혁명
18세기 초반까지만 해도 유럽의 산업구조는 절대적으로 농업중심이였고, 이러한 구조하에서 지주 계급은 가장 중요한 지배계급이엿다. 그러나 18세기 중반 이후 산업혁명이 본격화되면서 산업화를 통해 많은 부를 축적하게 된 부르주아계급이 새로운 지배계급으로 등장하였다. 부루주아 계급의 등장은 곧 전통적 지배계급인 지주계급과 조세부담, 산업진흥, 대외무역등의 경제적 측면에서는 물론 정치권력의 배분 측면에서도 심각한 이해 갈등을 초래하였다.
4) 자본가와 노동자간의 균열 ; 러시아 혁명
경쟁적 국가간 체제(competitive inter-states system)에서 생존경쟁을 극대화해야만 했던 국민국가는 국부를 증대시키기 위해 자본가 계급과의 연합을 통해 산업화를 추진하였다. 산업화의 가장 중요한 내적 장애세력이었던 지주계급의 정치경제적 영향력이 현저히 약화됨으로써 ‘자본가계급-지주계급’간의 갈등은 거의 사라지게 된다. 그 대신 산업자본주의의 두 주력 계급으로 등장한 잔본가 계급과 노동계급이 이익분배와 정치권력을 둘러싸고 치열한 투쟁이 일어났다.
3. 두가지 균열 형태
립셋과 로칸의 네가지 균열구조는 다시 두가지의 기본적 균열형태로 분리되는데
민조적, 인종적, 지역적, 문화적 문제에 대한 갈등으로 이는 자신의 사회경제적 위치와는 무관하게 자신의 공동체나 언어집단 혹은 신앙공동체, 그리고 그 지도자에게 투표하는 균열구조와 두 번째는 사회경제적인 문제로 인한 갈등으로 자신의 지역적, 인종적, 문화적 귀속성과는 관계없이 노동자로서 사회주의적으로, 기업가로서 자유주의적으로 내지는 지주로서 보수주의적으로 투표하는 균열구조를 보인다.
4. 정당 체계 형성을 위한 네가지 조건; 네가지 제도적 관문
1) 정당화(legitimation)의 관문
모든 저항이 음모적인 것으로 거부되는가 아니면 어느 정도 경쟁과 비판 그리고 반대의 권한이 인정되는가의 문제이다. 즉 반대와 비판의 권리가 인정되는가의 문제이다.
2) 통합(integration)의 관문
새로운 요구를 표출하는 운동에 대한 모든 또는 대부분의 지지자들이 대표자의 선택에 있어 참가자로서의 지위가 부인되는가 아니면 상대자들과 동등한 정치적 시민권을 부여받는가이다. 이는 특정 운동이나 사회세력의 정치사회 진입에 대한 제도적 방벽의 유무와 높낮이
로 설명될 수 있다.
3) 대표성(representation)의 관문
새로운 운동이 규모가 크고 오래된 운동과 결합되어야만

키워드

동결가설,   결빙명제,   정당체계의 변화,   정당 쇠퇴와 위기,   탈물질주의,   잉글하트,   선거정당의회,   마인섭