목차
1. 사건명 / 사건번호 2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 5. 나의 의견 - 부당한공동행위 판례 1 - 부당한공동행위 판례 2 - 부당한공동행위 판례 3 - 부당한공동행위 판례 4 - 부당한공동행위 판례 5 - 부당한공동행위 판례 6 - 부당한공동행위 판례 7 - 부당한공동행위 판례 8 - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률
본문내용
1. 삼성전자(주)와 엘지전자(주)사의 칼라TV 판매시장 시장점유율 85% 2. TV물량을 대량으로 구매하는 수요기관(공공기관, 기업 등)에 대해서는 제조업체들이 직접판매함. - 중략 - 1) 부당한 공동행위 성립 위 2,3을 근거로 하여 발주기관별로 낙찰예정업체를 미리 정한 행위 및 양사의 협조 아래 한국마사회 2차례 실시한 경마중계용 TV입찰에서, 경륜본부가 3차례 실시한 - 중략 -
추천자료
2009년 2학기 공정거래법 중간시험과제물 A형(시장지배적사업자의 지위남용행위)
2009년 2학기 공정거래법 중간시험과제물 B형(경쟁제한적 기업결합의 판례)
2009년 2학기 공정거래법 중간시험과제물 D형(경제력집중억제에 대한 판례)
2009년 2학기 공정거래법 중간시험과제물 E형(불공정거래행위 판례)
2008년 2학기 공정거래법 중간시험과제물 C형(부당한 공동행위에 대한 판례)
2008년 2학기 공정거래법 중간시험과제물 D형(경제력집중억제에 대한 판례)
2010년 2학기 공정거래법 중간시험과제물 E형(불공정거래행위 판례)
2010년 2학기 공정거래법 중간시험과제물 D형(경제력집중억제에 대한 판례)
2010년 2학기 공정거래법 중간시험과제물 C형(부당한 공동행위에 대한 판례)