목차
1. 들어가며
2. 직접심리주의의 장 단점
3. 현행법의 태도
2. 직접심리주의의 장 단점
3. 현행법의 태도
본문내용
의 결과를 판결의 기초로 삼는다는 점에서 간접심리가 행하여지는 것이다.
3) 직접심리주의의 위반
직접심리주의에 위반하여 변론에 관여하지 아니한 법관이 판결한 경우에는 “법률에 의하여 판결법원을 구성하지 아니한 때”에 해당하여(424① 1호, 451① 1호)의 절대적 상소이유 및 재심사유에 해당하여, 상소 및 재심에 의하여 판결의 취소를 구할 수 있다.
3) 직접심리주의의 위반
직접심리주의에 위반하여 변론에 관여하지 아니한 법관이 판결한 경우에는 “법률에 의하여 판결법원을 구성하지 아니한 때”에 해당하여(424① 1호, 451① 1호)의 절대적 상소이유 및 재심사유에 해당하여, 상소 및 재심에 의하여 판결의 취소를 구할 수 있다.
추천자료
- 행정재판권의 유럽화
- 경매와 매도인의 담보책임
- 당사자 적격
- 행정법(행정상의 실효성 확보수단)
- [행정법]행정소송법상의 취소소송의 재판관할과 당사자
- [여성차별][남녀차별][성차별]여성차별의 실제와 현황 및 향후 방향과 과제 분석(사례 중심)(...
- 당사자주의와 직권주의,적정절차의 원칙, 신속한 재판의 원칙
- [행정법] 행정소송
- [행정법]의무이행확보수단
- 의료과오 소송 절차 [새로운 구술심리주의의 반영]
- [민사소송법]변론주의
- 사회복지실천과 심리사회모델_사회복지실천기술론, 상황속의인간, 직접적개입, 간접적개입, ...
- 경찰 형사소송법 기출 12회분(2015년 2차~2010년 2차) 기출문제집, 날개서브 할 수 있게 편집본
- 사회복지법제_반사적 이익, 열등처우의 원칙, 법적 안정성의 개념을 적고 예를 들어 설명하시오
소개글