안락사 찬반론 및 각국의 견해

소개글

안락사 찬반론 및 각국의 견해에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 안락사의 정의 4. 안락사가 문제된 주요사건
2. 안락사의 분류 5. 안락사에 대한 찬 ․ 반론
3. 안락사에 대한 각국 입장 6. 나의 견해
Ⅲ. 결론

■ 참고 문헌

본문내용

사회보장 제도가 완벽하게 구비되어 불치병의 경우 국가에서 대부분의 치료비를 지원해준다고 한다. 즉, 우리나라와는 달리 그런 나라들에서는 환자의 가족들이 재정적인 문제로 인해 환자를 포기할 필요가 없다는 뜻이다. 하지만 우리나라의 경우는 아직 사회보장제도가 제대로 정착되지 못하였고 이로 인해 많은 사람들이 고통받고 있으므로 사회보장제도가 완비될 때까지는 안락사의 필요는 불가피하다고 생각된다.
또한 안락사를 법적으로 허용할 경우 추가로 많은 생명들을 살릴 수 있다는 보너스가 따른다. 지금도 이식할 장기가 없어 고통속에 죽어가는 환자들의 수가 얼마나 많은가? 안락사는 죽을 시간을 미리 정해놓고 목숨을 끊을 수 있기 때문에 신선한 장기를 신속하게 이식할 수 있다. 즉, 일반적인 장기이식으론 회복가능성이 없는 환자들도 안락사로 인해 희망을 가질 수 있다는 말이다. 안락사가 단지 불치의 환자를 편안하게 보내주는 것만이 아니라 또 다른 생명을 살리는 희망이 된다는 점에서 안락사는 커다란 가치를 지닌다.
마지막으로 안락사가 사람을 죽인다는 이유로 안락사를 살인으로 매도하는 사람들이 있던데 그에 대한 반론으로 안락사를 거짓말에 비유해 보겠다. 거짓말에도 악의에 찬 거짓말과 선의의 거짓말이 있듯이, 살인에도 일반 살인과 안락사(인정하긴 못하지만 일단 그들의 의견을 수용하여 그렇다고 가정할 때)가 있다고 하면, 선의의 거짓말이 거짓말이라고 하여 무조건 비판받아서는 안되듯이 환자를 위한 존엄한 살인인 안락사 또한 비판받을 이유가 없다고 생각한다.
Ⅲ. 결론
현대 의학에서 중환자의 생명을 유지시키는 의술이 계속적으로 발달하여 영구 식물 상태로 죽음을 기다리는 환자의 수는 매년 증가하고 있고, 또 많은 수의 불구아들이 태어나며, 회복할 수 없는 병으로 참을 수 없는 고통을 계속적으로 받고 있는 암환자들과 노인 환자들도 대단히 많다. 이들은 가족들과 사회에 거추장스러운 존재들이며 이들 때문에 막대한 의료비용이 든다. 그래서 본인은 물론 가족과 주변 사람들에게 큰 부담과 고통을 주기 때문에 이렇게 무의미한 삶을 연장하기보다는 차라리 빨리 생명을 단축하는 것이 옳다고 판단하여 여러 곳에서 안락사가 이루어지고 있다. 이러한 사실을 놓고 안락사를 찬성하는 부류와 반대하는 사람들 사이에 격렬한 윤리적 논쟁이 지속되고 있다.
비록 고통스러운 상황에 처해 있더라도 인간 생명의 존엄성을 지켜야 한다는 의견과 인간은 자신의 생명과 운명의 주인이며 자신의 문제를 자발적으로 결정할 수 있어야 한다는 권리를 주장하는 의견이 있다. 그리고 각 종교마다 이에 대한 견해도 일치하지 않고 있다. 그러나 귀중한 인간의 생명을 현실적인 편의와 부담을 줄이기 위해서 의도적으로 생명을 종식시킬 수 있는지는 깊이 숙고해야 할 윤리적인 과제라고 본다.
■ 참고 문헌 및 사이트
안락사 논쟁 <1999.제럴드 드워킨>
생명윤리학 <2005. 고수현>
생명윤리 토론 (http://www.wait.org)
안락사 보고서 (http://sigma101.nazip.net/menu_7_data/eu.htm)

키워드

안락사,   안락사 찬반론,   안락사 각 국가,   안락사 주요사건,   안락사 견해,   안락사 각국 입장