징벌적 배상금에 대하여

목차

1) 징벌적 배상금의 의의
2) 보험보상의 여부
3) 우리나라의 경우
4) 징벌적 손해배상의 사례

본문내용

간의 격차 ③징벌적 배상액과 유사사례에서 혀용 또는 부과디 민사벌 금액간의 차이등을 신중히 고려하여 징벌적 배상액을 결정해야 된다고 판시한바 있다(BMW of North America V. Gore, 517 U. S. 559) 미연방 대법원은 이 사건에 이와같은 3가지 기준, 이른바 Gore Guifeposts를 적용하면서 비록 State Farm의 행위가 잘못된 것이기는 하지만 실제 손해액과 징벌적 배상액간의 비율이 1:145인 것은 너무 과다하며, 동비율을 한자릿수로 하는 것이 불법행위에 대한 억제와 응보기능을 함과 동시에 적법절차에도 어긋나지 않는 것이라고 판시하면서, 1백45만불 징벅적 배상을 인정한 유타주 대법원 판결을 적법절차 조항위배를 이유로 파기 환송하였다. 이 판결로 인하여 향후 미국에서 징벌적 손해배상액의 규모가 어떠한 경향을 보일른지 귀추가 주목된다.
(법률신문사 하종선 변호사 : http://blog.naver.com/sojo71/80001846149)
※ (참고문헌 : 손해보험 손해사정이론 -이경재 저-)
※ (참고사이트 : [e-mail]
http://blog.naver.com/sojo71/80001846149)

키워드

징벌적 배상금,   손해배상의 사례,   우리나라의 경우