윤리적 딜레마의 대처 방안

소개글

윤리적 딜레마의 대처 방안에 대한 보고서 자료입니다.

목차

제 1절 사회복지실천의 가치
1.사회복지실천과 가치
2.사회복지실천에 있어서 가치갈등

제2절 사회복지실천윤리와 딜레마
1.클라이언트 권리와 고지된 동의
2.비밀보장
3.법률, 정책 및 기관규정 등에 관한 사안
4.폭로
5.한정된 자원의 배분

제 3절 윤리적 딜레마의 대처방안
1.윤리적 원칙들의 순위
2.자기인식을 통한 개인적 및 전문적 가치의 확립

제 4절 비윤리적 사안들
1.클라이언트의 의존
2.조종
3.이중관계

제5절 사회복지사협회의 윤리강령
1.미국사회복지사협회의 윤리강령
2.한국사회복지사협회의 윤리강령

본문내용

실이 발생하다 해도 영구적 손실이 가장 최소화되거나 또는 발생할 손실이 가장 쉽게 회복될 수 있는 기회를 선택해야 한다.
윤리원칙 5 삶의 질의 원칙
사람들은 훌륭한 삶의 질을 추구할 권리가 있다.
사회복지사는 지역사회뿐만 아니라 개인과 모든 사람의 삶의 질을 좀 더 향상 시키는 기회를 선택해야 한다.
윤리원칙 6 사생활과 비밀보장의 원칙
사람들은 사생활과 비밀을 보장받을 권리가 있다.
사회복지사는 모든 사람의 사생활 보호의 권리를 신장시키는 실천적 결정을 해야 한다.
윤리원칙 7 진실과 사실을 완전히 알릴 원칙
사람들은 진실 및 가능한 정보 전부를 이해할 권리가 있다.
사회복지사는 클라이언트와 다른 사람에게 진실을 말하고 모든 관련 정보를 충분히 개방하는 것을 허용하는 실천적 결정을 해야 한다.
2. 자기 인식을 통한 개인적 및 전문적 가치의 확립
사회복지사의 개인적 가치관은 실천상의 가치판단에 어떤 영향을 줄 수 있으며 사회복지실천 과정과 클라이언트와의 관계의 질에 영향을 미칠 수 있다.
사회복지사가 의사결정 과정에서 어떤 접근을 사용하든지 간에 먼저 자신의 개인적 가치를 명료화하려는 노력이 필수적이다.
개인의 가치는 추상적인 원칙이 아닐 뿐 아니라 실제적인 수준에서 다른 사람과의 관계를 비롯한 자신의 다양한 행동을 통합하고 조율하는 기능을 수행한다.
Corey와 Corey 는 ‘자신을 수용해야 타인을 수용할 수 있다’라는 점을 강조하면서 개인적 자기인식을 도모하기 위해 스스로에게 던져볼 수 있는 질문들을 제시했다.
그 내용은 다음과 같다.
사회복지사가 가치상의 심판 없이 클라이언트와 솔직하게 상호작용 하는 것이 가능한가?
사회복지사는 클라이언트가 사회복지사가 자신의 신념과 가치를 받아들이기를 바라는가?
사회복지사는 자신에게 스스로 진솔하면서도 동시에 클라이언트가 당신의 가치관과 현저히 다른 가치를 가질 수 있도록 하는 자유를 허용할 수 있는가?
사회복지사는 자신과 클라이언트 사이에 일어난 가치갈등으로 인해 다른 전문가에게 의뢰를 해야 할지를 어떻게 결정지을 것인가?
사회복지사 자신의 솔직한 관점을 클라이언트에게 내보이는 것은 클라이언트가 사회복지사의 가치관을 수용하도록 교묘하게 안내하는 것과는 어떻게 다른가?
사회복지사는 가치와 삶의 경험에 있어 클라이언트와 어느 정도의 유사성을 필요로 하는가?
특정 사안과 관련된 사회복지사의 입장은 무엇인가?
사회복지사로서의 관점들은 어디서 발전된 것인가?
사회복지사로서의 가치들은 수정의 여지가 있는 것인가?
사회복지사 자신의 가치를 강요하지 않고 클라이언트에게 어떤 식으로 의사전달을 할 것인가?
사회복지사의 가치와 신념체계들이 클라이언트와 활동함에 있어 어떠한 방식으로 영향을 미치고 있는가?
제 4절 비윤리적 사안들
비윤리적 행동이란 클라이언트에 대한 자신의 행동이 미치는 영향력에 대한 인식이나 관심의 결여를 의미한다.
이는 클라이언트의 욕구보다 사회복지사 자신의 욕구에 우선하게 되는 결과를 초래하기도 한다.
1. 클라이언트의 의존
클라이언트는 원조과정 그 자체, 혹은 사회복지사에게 의존하는 경향을 흔히 보인다.
대개 일시적인 것으로 문제가 없어 보이나 사회복지사가 클라이언트에게 의존성을 부추기는 경우에는 윤리상의 문제가 제기된다.
1) 사회복지 실습생의 경우 이들은 클라이언트를 필요로 하며 좋은 이미지를 잃지 않기 위 해 필요이상의 클라이언트와 접촉을 하려한다.
2) 자신의 존재의 중요성을 확인받고 싶은 욕구 때문에 클라이언트의 의존성을 교묘하게 조장한다.
3) 자신만이 적극적인 존재로 부각되고자 하는 욕구로 인해 클라이언트 자신은 할 수 있는 것이 없다는 무력감을 느끼게 함으로 의존성을 높이게 된다.
4) 스스로 무력감을 가진 사회복지사의 경우 클라이언트의 무력감을 방지하는 데 어려움을
가지면서 결과적으로 클라이언트의 의존성을 높인다.
2. 조종
사회복지사가 클라이언트에게 도움을 준다는 명분 아래 클라이언트를 조종할 가능성도 있다. 이러한 클라이언트 조종의 위험성을 상쇄하기 위해 일부 접근법들은 원조관계에서 클라이언트들이 자신들에게 일어나는 일들을 결정하는 데 적극적 역할을 가지도록 하는 전략을 강조한다. 이 같은 목적을 위해 자주 사용되는 방법이 계약이다.
3. 이중관계
사회복지사와 클라이언트가 원조목적을 위한 전문적 관계 이외의 또 다른 차원의 관계를 유지하는 것을 의미한다.
이중적 관계의 예로서는 기관 밖에서 클라이언트와 사적만남을 갖는 경우, 원조 제공을 담보로 금전적 혹은 사적이윤을 추구하는 경우, 클라이언트와 정서적으로 관여하거나 혹은 성적 접촉을 갖는 경우 등이 포함된다.
제 5절 사회복지사협회의 윤리강령
1.미국사회복지사협회의 윤리강령
1) 서문
사회복지의 임무를 요약하고 핵심적 가치들을 확인시키는 부분이다.
◈핵심적 가치
①서비스
②사회정의
③인간존엄
④인간관계의 중요성
⑤성실
⑥능력
이러한 핵심 가치는 사회복지만의 독특한 목적 및 관점을 이루는 바탕이 된다.
2)목적
1. 사회복지의 임무는 핵심 가치를 기반으로 한다.
2. 사회복지 전문직의 핵심가치를 반영하며 사회복지실천을 이끄는데 사용되는 일련의 특정 윤리기준을 수립하는 총괄적인 윤리원칙을 요약한다.
3. 전문직 의무에 갈등이나 윤리적 불확실성이 발생할 때 사회복지사가 적절한 고려 사항을 규정하는 것을 돕기 위한 목적으로 제정되었다.
4. 일반대중이 사회복지 전문직의 책임으로 간주할 수 있는 윤리기준을 제공한다.
5. 사회복지에 대한 임무 가치 윤리기준 윤리원칙에 생소한 사회복지사에게 지침을 제공한 다.
6. 전문직 내 구성원의 행동을 평가하는데 사용되는 구체적 표준들을 명시한다.
3)윤리적 원칙
이 부분은 앞의 여섯 가지 핵심적 가치들에 기초해서 모든 실천가들이 추구해야만 하는 기준들의 틀을 마련하고 있다.
4)윤리적 기준
클라이언트에 대한 사회복지사의 윤리적 책임.
동료에 대한 사회복지사의 윤리적 책임.
실천장에 대한 사회복지사의 윤리적 책임
전문직으로서의 사회복지사의 윤리적 책임
사회복지전문직에 대한 사회복지사의 윤리적 책임
더 넓은 사회에 대한 사회복지사의 윤리적 책임 고려
2. 한국사회복지사협회의 윤리강령
1)서문
첫

키워드

사회복지실천가치,   사회복지실천딜레마,   사회복지실천윤리,   사회복지윤리강령,   사회복지가치갈등