목차
1장. 양성평등 시대를 사는 오늘의 시각으로 본 근.현대 여성의 삶
1) 신여성은 개인으로 거듭난 이들로만 한정해야 할까 아니면 민족의 독립과 계급의 해방을 위해 싸운 이들도 포함해야할까요? 자신의 생각을 적어보세요
2) 매춘여성을 성노예로 보는 페미니스트의 입장과 성노동자라고 주장하는 매춘여성의 자기규정 중 어느 쪽이 설득력이 있다고 생각하나요?
2장.민족과 민중의 거대담론을 넘어 시민의 눈으로 역사들여다보기
1. 이광수는 변절자인가? 소신 친일파인가?에 대해 자신의 견해를 적어보세요
2. 김수영의 시를 읽고 5.16 군사쿠데타로 4.19혁명의 꿈이 좌절된 시인이 시를 쓸 당시의 시대상황과 결부해 부당한 국가권력에 저항하지 못하는 개인의 분개를 유추체험해보고 학습자가 그때 거기를 살았다면 어떻게 살아야했는지를 현재적 입장에서 생각해보세요. 다음으로 부당한 국가권력에 맞서 싸운 운동가의 삶과 부당함을 알면서도 저항을 하지 못하고 고작 작은 일에만 분개하는 소시민적인적인 삶을 오늘의 입장에서 비판하거나 변호해보세요.
3장. 지난 역사는 오늘 우리의 앞길을 비추는 등대다.
1. 다시 돌아 온 열강쟁패의 시대를 맞아 우리의 생존을 도모하기 위한 전략으로 자주노선과 해양세력화 어느 것이 더 시의 적절한지 토론해보세요.
2. 개화기의 개항론자와 쇄국론자, 한미 FTA찬성하는 쪽과 반대하는 쪽으로 역할을 나누어 찬성과 반대의 입장에서 토론해 보고 논의의 과정과 의견 조율을 해보고 그 결과를 제출하세요.
1) 신여성은 개인으로 거듭난 이들로만 한정해야 할까 아니면 민족의 독립과 계급의 해방을 위해 싸운 이들도 포함해야할까요? 자신의 생각을 적어보세요
2) 매춘여성을 성노예로 보는 페미니스트의 입장과 성노동자라고 주장하는 매춘여성의 자기규정 중 어느 쪽이 설득력이 있다고 생각하나요?
2장.민족과 민중의 거대담론을 넘어 시민의 눈으로 역사들여다보기
1. 이광수는 변절자인가? 소신 친일파인가?에 대해 자신의 견해를 적어보세요
2. 김수영의 시를 읽고 5.16 군사쿠데타로 4.19혁명의 꿈이 좌절된 시인이 시를 쓸 당시의 시대상황과 결부해 부당한 국가권력에 저항하지 못하는 개인의 분개를 유추체험해보고 학습자가 그때 거기를 살았다면 어떻게 살아야했는지를 현재적 입장에서 생각해보세요. 다음으로 부당한 국가권력에 맞서 싸운 운동가의 삶과 부당함을 알면서도 저항을 하지 못하고 고작 작은 일에만 분개하는 소시민적인적인 삶을 오늘의 입장에서 비판하거나 변호해보세요.
3장. 지난 역사는 오늘 우리의 앞길을 비추는 등대다.
1. 다시 돌아 온 열강쟁패의 시대를 맞아 우리의 생존을 도모하기 위한 전략으로 자주노선과 해양세력화 어느 것이 더 시의 적절한지 토론해보세요.
2. 개화기의 개항론자와 쇄국론자, 한미 FTA찬성하는 쪽과 반대하는 쪽으로 역할을 나누어 찬성과 반대의 입장에서 토론해 보고 논의의 과정과 의견 조율을 해보고 그 결과를 제출하세요.
본문내용
당당히 겨루어 일류 국가로 도약하겠다는 시도. 누구의 압력에 의해서가 아니라 우리가 오랜 고민 끝에 주도적으로 성사시킨 것으로 우리의 모든 역량을 결집하여 한미 FTA를 우리 경제사회 시스템 전반을 선진화시키는 계기로 활용할 필요가 있다.
2. 반대
쉬운예로 기업의 경쟁력 수준이 미국과 경쟁할 수준이 되지 못한다면 기업의 타격이 크겠죠. 또 거기에따른(기업이 타격을 입거나,망하거나) 일자리 가 줄어들어 실업자의 수가 증가할수있다는 점이있겠습니다. 또 농업같은경우에는 쌀이 가격경쟁에서 밀려(미국의 쌀가격은 우리나라의 약 1/3 정도) 농업에도 적지않은 타격이 일어날수있겠지요. 이외에도 많습니다만, 대체적으로 FTA반대의 주요원인은 자국산업의 보호에 있는건데요. 반대측면의 중점은 경쟁력을 갖추지 못한 상태에서 미국의 물품,서비스 등등이 들어오게 되면 국내소비자가 더싸고 좋은상품인 미국의 상품만을 구입하게되어서 기업, 농업종사 등 이윤이 줄어들어 타격을 입게 된다고 하는 발상입니다. FTA로 인해 잘살고 못살고 하게 되는것은 저는 FTA체결후에 계획 및 실천을 잘하지 못해 서라고 생각하네요. 뭐 동등한 조건이 아닐수도있겠지만 외국(미국)의 물품이 자유로이 자국(국내)에 들어온다는것은 마찬가지로 자국 -> 외국 으로의 물품이 자유로이 수출될수 있다는거겠지요. 그만큼 해외시장개방으로인해 더많은 이윤창출의 가능성이 서로 열리는 것입니다. 기업의 경우 더욱 국제경영에 노력을해야겠지요. 잘하면 더큰 이익을 얻을수 있는것이고요. FTA를 체결의 궁극적인 목표는 자유무역협정을 통한 국가간의 자유로운 무역을 활성화 이윤을 극대화하고자 하는데 있는것이죠. 기업의 경우 국내시장에서만 물건을 팔았을때보다 해외에 까지 물건을 팔면 더욱많은 이윤을 창출해 낼수있겠죠. FTA 체결로 인해 무관세로 물품을 수출하게 된다면 다른나라의 상품(관세상품)에 비해 가격경쟁력이 더욱 증가되고요. 가격경쟁력 증가로 더많이 물품을 팔수있겠죠?또 우리나라는 경제발전에 무역에 많이 의존하고있는데요. 수출하는 국가중 미국은 현재로썬 가장큰 시장을 가진 우리나라에게선 매우 중요한 국가죠
그국가로 무역을 더욱 쉽게 할수있다는것은 좋은 일이겠죠. 제생각에는 FTA는 세계화시대에 맞춰 거부할수없는 하나의 양상으로
찬반을 따지기 보다는 FTA체결에 따른 계획을 새워야 한다고 생각합니다. 또 소비자의 입장에서 FTA체결은 실이 되는것은 없고 득이된다고 생각합니다. 더욱많은 종류의 물품을 고를수있고 기업들간의 경쟁으로인해 더좋은 상품을 더욱 저렴한 가격에 구입할수있기 때문이죠. 좋을지 나쁠지는 체결후 몇년이 지나야 알수있겠지요. 좋은방향으로 발전했으면 좋겠네요. 신문에보니까 한미FTA가체결되면 일본경제가 타격을 입을수도 있다고 함
3.개인적입장
양극화 현상(Polarization) 억제
어떤 사회든 양극화는 있기마련입니다. 한국은 사회적 경제적 극단적인 양극화 현상인데 사상적으로도 극좌 극우 즉 중간지대가 없다는것입니다 이런 사상적 양극화 현상마저 도 사회분열과 국가존망의 길로 한몫하고있는 실정입니다.
인간이 만든 자본주의체제는 자신의 능력만큼 배우고 벌고 재산을 축적하면 되는것입니다만 그렇치 못한계층은 배우지도못하고 벌지도못하고 재산을 모을수도없는것입니다 즉 오늘날 부익부 빈익빈(富益富 貧益貧) 가진자는 더 많이 가질수있고 없는자는 상대적으로 더욱 가난해지는 현상을 사회용어로 양극화 현상이라 합니다,자본주의 체제는 현실적으로 양극화의 근본 원인입니다부익부 빈익빈 즉 능력있는 사람은 월급도 많이 받고, 지식도 많고,권력도 강하고, 정보도 많고, 능력있는자가 부자가 되는 사회가 자본주의체제 이므로 곧 능력은 재산형성과 직결되는 자본주의의 최대모순점입니다바로 이런제도적모순이 양극화의 원인입니다, 양극화는기회균등 공정한 분배 교육기회 상실등 상대적 박탈감 증대등으로 사회문제화 되고있는실정이며 고도 산업사회의 발전으로 교통통신 정보산업의 팽창으로 그원인을 심화시키는 직접적인 요인입니다 대량생산 대량수송 대량전달이라는 20세기 초유의 생산 시스템과 무차별적인 광고효과등이 제조업체의 양극화 현상으로 이어지고 근로현장에서 화이트칼라와 불루칼라 간의 분열조장 노동력과 생산저하 산업사회의 치명적요인으로 파급되고 정부가 대기업위주 정책 수출신장과 산업구조의 변화 자금과 정보의 집중운영등으로 상위계층에대한 집중지원등이 결과적으로 빈곤층의 양산 결과만 초래하게되므로 양극화는 더욱심화되어 사회적문제를 떠나 국가 존망의 길로 다달을수있습니다
2. 반대
쉬운예로 기업의 경쟁력 수준이 미국과 경쟁할 수준이 되지 못한다면 기업의 타격이 크겠죠. 또 거기에따른(기업이 타격을 입거나,망하거나) 일자리 가 줄어들어 실업자의 수가 증가할수있다는 점이있겠습니다. 또 농업같은경우에는 쌀이 가격경쟁에서 밀려(미국의 쌀가격은 우리나라의 약 1/3 정도) 농업에도 적지않은 타격이 일어날수있겠지요. 이외에도 많습니다만, 대체적으로 FTA반대의 주요원인은 자국산업의 보호에 있는건데요. 반대측면의 중점은 경쟁력을 갖추지 못한 상태에서 미국의 물품,서비스 등등이 들어오게 되면 국내소비자가 더싸고 좋은상품인 미국의 상품만을 구입하게되어서 기업, 농업종사 등 이윤이 줄어들어 타격을 입게 된다고 하는 발상입니다. FTA로 인해 잘살고 못살고 하게 되는것은 저는 FTA체결후에 계획 및 실천을 잘하지 못해 서라고 생각하네요. 뭐 동등한 조건이 아닐수도있겠지만 외국(미국)의 물품이 자유로이 자국(국내)에 들어온다는것은 마찬가지로 자국 -> 외국 으로의 물품이 자유로이 수출될수 있다는거겠지요. 그만큼 해외시장개방으로인해 더많은 이윤창출의 가능성이 서로 열리는 것입니다. 기업의 경우 더욱 국제경영에 노력을해야겠지요. 잘하면 더큰 이익을 얻을수 있는것이고요. FTA를 체결의 궁극적인 목표는 자유무역협정을 통한 국가간의 자유로운 무역을 활성화 이윤을 극대화하고자 하는데 있는것이죠. 기업의 경우 국내시장에서만 물건을 팔았을때보다 해외에 까지 물건을 팔면 더욱많은 이윤을 창출해 낼수있겠죠. FTA 체결로 인해 무관세로 물품을 수출하게 된다면 다른나라의 상품(관세상품)에 비해 가격경쟁력이 더욱 증가되고요. 가격경쟁력 증가로 더많이 물품을 팔수있겠죠?또 우리나라는 경제발전에 무역에 많이 의존하고있는데요. 수출하는 국가중 미국은 현재로썬 가장큰 시장을 가진 우리나라에게선 매우 중요한 국가죠
그국가로 무역을 더욱 쉽게 할수있다는것은 좋은 일이겠죠. 제생각에는 FTA는 세계화시대에 맞춰 거부할수없는 하나의 양상으로
찬반을 따지기 보다는 FTA체결에 따른 계획을 새워야 한다고 생각합니다. 또 소비자의 입장에서 FTA체결은 실이 되는것은 없고 득이된다고 생각합니다. 더욱많은 종류의 물품을 고를수있고 기업들간의 경쟁으로인해 더좋은 상품을 더욱 저렴한 가격에 구입할수있기 때문이죠. 좋을지 나쁠지는 체결후 몇년이 지나야 알수있겠지요. 좋은방향으로 발전했으면 좋겠네요. 신문에보니까 한미FTA가체결되면 일본경제가 타격을 입을수도 있다고 함
3.개인적입장
양극화 현상(Polarization) 억제
어떤 사회든 양극화는 있기마련입니다. 한국은 사회적 경제적 극단적인 양극화 현상인데 사상적으로도 극좌 극우 즉 중간지대가 없다는것입니다 이런 사상적 양극화 현상마저 도 사회분열과 국가존망의 길로 한몫하고있는 실정입니다.
인간이 만든 자본주의체제는 자신의 능력만큼 배우고 벌고 재산을 축적하면 되는것입니다만 그렇치 못한계층은 배우지도못하고 벌지도못하고 재산을 모을수도없는것입니다 즉 오늘날 부익부 빈익빈(富益富 貧益貧) 가진자는 더 많이 가질수있고 없는자는 상대적으로 더욱 가난해지는 현상을 사회용어로 양극화 현상이라 합니다,자본주의 체제는 현실적으로 양극화의 근본 원인입니다부익부 빈익빈 즉 능력있는 사람은 월급도 많이 받고, 지식도 많고,권력도 강하고, 정보도 많고, 능력있는자가 부자가 되는 사회가 자본주의체제 이므로 곧 능력은 재산형성과 직결되는 자본주의의 최대모순점입니다바로 이런제도적모순이 양극화의 원인입니다, 양극화는기회균등 공정한 분배 교육기회 상실등 상대적 박탈감 증대등으로 사회문제화 되고있는실정이며 고도 산업사회의 발전으로 교통통신 정보산업의 팽창으로 그원인을 심화시키는 직접적인 요인입니다 대량생산 대량수송 대량전달이라는 20세기 초유의 생산 시스템과 무차별적인 광고효과등이 제조업체의 양극화 현상으로 이어지고 근로현장에서 화이트칼라와 불루칼라 간의 분열조장 노동력과 생산저하 산업사회의 치명적요인으로 파급되고 정부가 대기업위주 정책 수출신장과 산업구조의 변화 자금과 정보의 집중운영등으로 상위계층에대한 집중지원등이 결과적으로 빈곤층의 양산 결과만 초래하게되므로 양극화는 더욱심화되어 사회적문제를 떠나 국가 존망의 길로 다달을수있습니다
소개글