정책평가 결과 활용의 영향 요인

목차

* 정책평가 결과 활용의 영향 요인

Ⅰ. Patton과 동료들의 견해

Ⅱ. Alkin과 동료들의 견해

Ⅲ. Liviton과 Hughes의 견해

Ⅳ. Alkin의 견해

Ⅴ. Siegel과 Tuckel의 견해

Ⅵ. Cousin과 Leithwood의 견해

Ⅶ. Boyer와 Langbein의 견해

Ⅷ. Preskill과 Careacelli의 견해

Ⅸ. Hofstetter와 Alkin의 견해

Ⅹ. 종합

* 참고문헌

본문내용

onal factor), (2) 환경 요소
(context factor), (3) 평가의 질 요소(evaluation quality factor)로 집약하
고, 그 중에서 개인적 요소가 평가의 영향 형태뿐만 아니라 영향의 내용을
좌우하는 가장 중요한 결정변수라고 지적한다.
따라서 의도된 이용자들을 일찍이 평가활동에 참여토록 하거나, 평가정
보 생산자와 이용자 간의 강력한 의사소통을 보장하거나, 평가 결과를 이
용자들이 이해해 자신의 목적을 위해 활용할 수 있도록 효과적으로 보고하
거나, 잠재적 이용자들에 대해 신뢰성을 유지함으로써 평가 결과 활용을
강화할 수 있다고 주장한다.
또한 잠재적인 이용자들은 평가 결과가 자신들의 정보 욕구에 관계가 있
다고 느끼는 경우, 그들이 특정 평가 노력에의 참여 결의에 차 있고, 평가
정보가 유용하고 교육적이라고 느끼며, 평가 과정에 활발한 참여자가 되는
경우 평가정보를 더 많이 활용하게 될 것이라고 보고 있다.
다음으로 평가활동을 둘러싸고 있는 환경(context)이 재정상 제약, 정치
적 고려 등을 포함해, 평가 결과를 활용하는 방법과 이유에 영향을 미치고
어떻게 정책이 더 넓은 조직의 영역에 적합한지의 여부에도 영향을 미친다
고 보고 있다.
끝으로 평가의 질도 평가 결과 활용을 예측하는 데 또 하나의 주요 요소
로서 방법론적 접근, 보고서의 해독성 그리고 전문용어 없는 언어를 포괄
한다는 것을 강조한다.
10. 종합
이상에서 검토한 평가 결과 활용에 미치는 영향 요소나 그들 간의 관계
를 규명하고자 한 연구들을 종합해 보면, 평가 결과 활용의 의미와 범위 그
리고 연구의 초점에 따라 부분적으로 이루어졌고, 결국 연구방법론의 차이
에서 다른 결과를 가져오게 됨을 알게 된다. 이승종(1991)과 Johnson(1995)
이 지적한 바와 같이 통합적인 시각에서 기존의 연구들이 활용한 방법론을
종합한 방법에 의한 연구가 이루어지기 전에는 평가 결과 활용에 영향을
주는 요소에 대한 일치된 견해를 얻기란 결코 용이하지 않음을 시사해 준
다.
그러나 어느 방법을 사용하더라도 실증분석의 한계가 있기 때문에 기존
의 연구들이 모두 유명무실하다고 치부해서는 안 될 것이며, 그들의 주장
속에 공통적인 요소에 대해 지속적인 조사연구를 실시하는 것이 연구 결과
의 타당성과 신뢰성을 높일 수 있을 것이다. 이런 관점에서 기존 연구들이
갖는 공통적인 요소의 통합화 작업을 우선적으로 추진하는 것이 바람직하
다고 본다.
따라서 평가 결과 활용을 좌우하는 요소는 Cousin and Leithwood(1986)
의 연구에서 볼 수 있는 바와 같이 수없이 많기 때문에 유형화하는 것이 요
구되고, 그 기준은 평가정보의 이용자로서 정책담당자들이나 정책평가자는
개인적 활동 주체이면서 동시에 조직의 일원으로서 그리고 환경의 생태학
적 요소로서 제반 활동을 수행해야 하기 때문에 정책담당자들의 평가 결과
활용에 영향을 미치는 요소는 Hofstetter and alkin(2002)의 연구에 기초
하여 오철호(2002)의 연구를 참고하면, 개인적 요소, 맥락적 요소, 그리고
평가의 질 요소로 분류한 후 맥락적 요소는 다시 조직적 맥락 요소와 환경
적 맥락 요소로 세분하여 고찰하는 비교적 통합적 접근을 시도할 수 있다.
* 참고문헌
- 노화준(2006). 정책분석론. 서울: 법문사
- 공병천(2005). 평가와 감사의 연계 방안. 한국행정연구원
- 김명수(2003). 공공정책평가론. 서울: 박영사
- 김명수, 박준(1995). 공공감사론. 서울: 대영문화사
- 안해균(1986). 정책학원론. 서울: 학산출판사
- 정정길(2004). 정책평가: 이론과 적용. 서울: 법영사

키워드

영향,   요인,   정의,   개념,   문제점,   배경,   방안,   현황