삼성 이재용상무의 전환사채 편법증여

목차

<요약>

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

매 운동에 동참하였고 삼성불매펀드가 100억이 넘었다고 전해지고 있다. 현재에 삼성의 문제에 대해 논하는 젊은 사람들이 나이가 들어 가정에서의 의사결정권한자가 된다면 삼성으로서는 큰 문제가 될 것이다. 소비자의 외면 문제뿐만 아니라 뇌물과 언론 통제를 통한 단순한 프로세스로 문제해결을 하려 든다면 개방화되어가는 시장에서 외국기업과의 경쟁에서 살아남을지 의문이다. 도요타의 자동차 결함문제를 둘러싸고 단순히 엄폐하려 들다가 현재 도요타의 생존의 문제까지 거론되고 있다. 삼성은 한시라도 빨리 이해관계자들과의 대화를 통하여 그들의 목소리에 귀를 기울이고 수긍하고 변화해야 할 것이다.
참고문헌
[1]. 권기훈, 『회사법』, 강의교재, 2009, pp 1~2, pp 100~102.
[2]. 박준용, 『전략 경영』, 청람출판사, 2008. pp 283~312.
[3]. 이훈종, “전환사채의 저가발행과 배임죄에 관한 판례평석(삼성 에버랜드 주식회사의 전환사채발행을 중심으로)”, 「한양법학회」, 제21권 제1집 2010년 2월, 435-458
[4]. 정혜욱, “전환사채를 이용한 변칙상속에 대한 형사법적 고찰(삼성 에버랜드 사건을 중심으로)”, 「중앙법학회」, 제10집 제3호 2008년 10월
[5]. 박지현(2001. 8), “삼성에버랜드 이사회의 이재용에 대한 전환사채발행의 형사책임”, 「민주주의법학연구회」, 제20호 pp 15~34
[6]. 정혁준, “9년 법정 공방 끝내 면죄부”, 「한겨레 21」, 2009년 06월 05일 제763호
[7]. 유영주, “에버랜드 전환사채의 본질은 세습”, 「참세상」, 2007년 11월 07일
[8]. “에버랜드 전환사채 매입사건, 왜 문제됐나”, 「조선일보」, 2005년 10월 5일
[9]. “삼성 프로파일(2009년 프로파일)”, (http://www.samsung.co.kr/samsung/result/report.do), 2010년 4월 24일 검색.
[10].참여연대, “대법원, 언제까지 정의와 시장을 외면할 것인가”, (http://bbs1.agora.media.daum.net), 2010년 4월 24일 검색.
평가 기준
주요 평가항목
A(10)
B(8)
C(6)
F(0)
합계
1. 내용의 참신성(이론적실무적 관점)
2. 방법의 적절성(이론 전개)
3. 구성의 충실성(논리 및 구성의 체계성)
4. 의사전달 효과(작성 기준과의 부합여부)
5. 기타(참고문헌수, 형식)
합계

키워드

A+,   삼성 이재용상무,   전환사채,   편법증여,   전환사채 편법증여