[단원 김홍도][풍속화][혜원 신윤복]단원 김홍도의 일생, 단원 김홍도의 풍속화, 단원 김홍도의 대표작품, 단원 김홍도의 단원풍속화첩, 단원 김홍도의 작품에 대한 감상, 단원 김홍도와 혜원 신윤복의 비교 분석

소개글

[단원 김홍도][풍속화][혜원 신윤복]단원 김홍도의 일생, 단원 김홍도의 풍속화, 단원 김홍도의 대표작품, 단원 김홍도의 단원풍속화첩, 단원 김홍도의 작품에 대한 감상, 단원 김홍도와 혜원 신윤복의 비교 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 단원 김홍도의 일생

Ⅲ. 단원 김홍도의 풍속화

Ⅳ. 단원 김홍도의 대표작품
1. 벼타작
2. 대장간
3. 자리짜기
4. 서당
5. 길쌈
6. 씨름

Ⅴ. 단원 김홍도의 단원풍속화첩

Ⅵ. 단원 김홍도의 작품에 대한 감상

Ⅶ. 단원 김홍도와 혜원 신윤복의 비교

참고문헌

본문내용

이진 않았지만 매우 기품 있고 신선스러움에 느낌은 주었다.
그 다음 ‘신선취적도’는 화면에 배경 없이 피리부는 선동을 그렸다. 어느 그림보다 색깔은 선명했으나, 단원 김홍도의 특유의 얼굴 섬세함이 떨어졌다. 그러나 나는 제목과 같이 이 피리부는 선동이 꼭 신선 같다는 느낌을 받았다. 다음으로는 화조, 영모화를 보았다. 화조, 영모화에서는 주로 새 그림이 많았다. 이 중에서 가장 인상 깊었던 것은 ‘매작도’와 ‘죽호도’ 이다. ‘매작도’는 매화와 까치를 배경으로 그렸다. 역시 왼쪽상단과 오른쪽상단에 여백이 있었다. 그리고 중심에 까치와 매화가 있어 균형이 잘 잡힌 것 같았다. 이 작품은 화조 중에서도 명품이라고 한다.
Ⅶ. 단원 김홍도와 혜원 신윤복의 비교
신윤복은 女俗, 女色, 春意圖의 독보적인 작가로 김홍도와 구분된다. “書體와 怪石, 水波描, 변형된 荷葉法 등 산수화적 요소”와 “풍속화적인 요소”에서 김홍도의 영향을 흡수하였지만, 소재의 선택과 표현방법, 구성법, 설채법 등에서 그와 다른 세계를 이룩하였다.
특히 소재면에서 서민의 생활상도 묘사했으나 양반과 기녀들의 閑遊와 로맨스에 초점을 맞추어 화면의 전체적인 분위기가 낭만적이고 에로틱한 방향으로 전개된 작품이 많다. 따라서 이러한 분위기의 묘사를 위해 배경을 대단히 중요시했으며 “섬세하고 유연한 筆線과 아름다운 채색”을 사용하여 “세련된 감각과 낭만적인 情趣”를 풍기며 미묘한 긴장감과 현장감을 동시에 보여준다. 또한 계절감각과 시간감을 느낄 수 있도록 배경의 처리와 채색의 표현에 심혈을 기울였다.(「年小踏靑」, 「聽琴賞蓮」, 「端午風情」, 「月下情人」 등)(安輝濬, 1988, 179)
김홍도가 우리 민족 서민층의 생활상을 주제로 하여 생의 찬미와 노동의 즐거움, 풍류와 해학 등 생의 긍정적인 면을 표현했다면, 신윤복은 주로 양반과 기녀 층의 낭만과 생활상, 남녀간의 애정사를 다룸으로서 당시 사치적이고 유흥적인 사회상을 고발하기도 한다. 그러나 결국 이 두 화가는 한민족의 미와 민족성, 의복, 멋의 실체를 표현한 한국화로서의 정신성과 조형성을 여실히 보여준다.
김홍도의 풍속화풍을 계승한 김득신은 「密戱鬪」, 「松下棋僧」에서 놀이에 열중하는 인물들의 표정과 내면성, 움직임을 간결한 수묵선묘와 담채로 표현하고, 간략한 배경묘사로서 화면의 구성미와 공간성, 분위기를 잘 나타내어 풍속화가로서의 뛰어난 기량을 보여준다.「破寂圖」는 한 순간에 벌어진 상황에 의해 고요함이 깨어지는 찰나의 연속적인 동작을 묘사한 장면화로서 재치 있는 화면구성과 기지, 해학성을 보여주는 작품이다.
참고문헌
임두빈(1998) - 한국 미술사 101장면, 가람기획
정하섭(1999) - 김홍도, 길벗어린이
정해남(1990) - 혜원 신윤복의 Erotic한 풍속화에 대한 연구, 조선대학교 대학원
최석태(2001) - 조선시대 풍속을 그린 천재화가 김홍도, 아이제움
최석조(2008) - 김홍도의 풍속화로 배우는 옛 사람들의 삶, 아트북스
한국문화인류학회 논문(1971) - 단원 김홍도의 풍속도 고찰, 한국문화인류학회

키워드

단원 김홍도,   단원풍속화첩,   혜원 신윤복,   풍속화,   조선시대