[행정학 행정개념]행정관리설, 통치기능설, 행정행태설, 발전기능설, 정책화기능설,신공공관리론, 거버넌스이론, 신공공서비스이론에 대해

소개글

[행정학 행정개념]행정관리설, 통치기능설, 행정행태설, 발전기능설, 정책화기능설,신공공관리론, 거버넌스이론, 신공공서비스이론에 대해에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론

본론
1. 행정관리설 (19세기말~1930년대)
2. 통치기능설 (1930년대~1940년대)
3. 행정행태설 (1950년대~1960년대)
4. 발전기능설 (1960년대)
5. 정책화기능설 (1970년대)
6. 신공공관리론 (1980년대)
7. 거버넌스 이론 (1990년대 이후)
8. 신공공서비스이론 (1990년대 이후)

결론

본문내용

참여 욕구의 증대와 후기관료주의 국가로의 이동과 신공공관리론의 대두, 정책의 능률성을 위해 정책과정에 영향을 주는 개인 및 집단의 제도화된 참여를 등장요인으로 두고 있다. 지금까지의 정부중심의 일사불란한 통치체제로서의 역할을 담당했던 정부만이 공적의 영역을 대표하던 것에서, 시장 및 시민사회와의 역할 분담과 협력체제에 바탕을 둔 보다 분업화된 공적 영역의 형태로 나타나게 된다. 거버넌스는 중앙정부, 지방정부, 정치적·사회적 단체 등의 다양한 구성원들로 이루어진 네트워크를 강조한다는 사실이다. 다양한 참여자로 구성된 네트워크 상황은 참여자들이 상호 독립적이라는 것을 의미한다. 그렇다고 정부가 전통적 정부처럼 우월한 존재는 아니고 서로 동등한 입장도 아니다. 즉, 정부는 기본적으로 동등한 입장에서 전체 네트워크를 관리하는 조정자의 입장에 있다.
일반 국민들 사이에는 시민사회의 사회문제 해결역량에 대한 불신이 존재하기 때문에 중앙집권적 통제 없이 사회문제가 해결되는 경우 거버넌스 실패가 불가피하게 발생할 수 있음을 지적하고 있다. 또한 가치중립적 측면에서 뿐만 아니라 규범적 측면도 가지고 있는데 거버넌스에 대한 규범적 논의는 사회문제 해결을 위한 조정 장치로서 계층제 혹은 시장보다 네트워크가 더 효과적이고 우월하다는 것을 전제하고 있다. 따라서 네트워크적 거버넌스에 대한 지나친 강조는 사회조정 기제로서의 거버넌스에 대한 지나친 맹종을 불러 올 수 있다는 한계점도 존재한다.
8. 신공공서비스이론 (1990년대 이후)
신공공서비스이론은 신공공관리론의 오류에 대한 반작용으로 대두되었으며 주로 민주적 시민이론, 지역공도

키워드

행정학,   행정개념,   행정관리설,   통치기능설,   행정행태설,   발전기능설,   정책화기능설,   신공공관리론