중국의 WTO진출에 따른 한국경제의 관계 및 해결방안 조사분석

소개글

중국의 WTO진출에 따른 한국경제의 관계 및 해결방안 조사분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 중국의 WTO가입이 국제경제에서 차지하는 위상

3. 중국의 WTO가입이 한국경제에 미치는 영향

4. 한국의 대응방안

5. WTO와 한국경제의 화합방향

본문내용

에 대한 시장개방 요구 기능강화차원 등에 있어서 과거와 같이 수비형의 부처별 통상조직 분산보다 전담형 조직이 더 효율적으로 예상된다. 따라서 현행 여러 부처에 분산되어 있고, 각 부처간 관할권 다툼에 의한 의사결정의 비효율화를 방지하고 전체적인 국가이익에 기초한 정책추진을 위해서는 WTO가 정식으로 출범하고 각종 새로운 라운드가 구체적으로 거론될 90년대 후반에는 국제통상관계를 포괄적, 복합적으로 다룰 수 있는 전업형 조직 즉, 예를 들어 전 부처의 통상 전문조직을 통합한 가칭 \'한국 통상대표부(KTR)\' 또는 \'국제 통상 기획원(ITPB:International Trade Planning Board)\'으로의 정부조직 개편이 필요하다.
미국의 경우 구소련의 위협이 없어진 현재, 미국 정보공동체의 표적은 민족분쟁, 국제협력거래, 테러, 환경문제점으로 바뀌고 있으며, 과거 냉정체제하의 큰 목표가 없어진 지금이야말로 경제정보활동의 중요성이 다시 강조되고 있음. 즉 안전보장 문제 이외에 새로운 목표가 경제협력에 관한 것이다.
미국의 관심이 경제로 옮겨 진 현재의 세계 정세 하에서는 세계각국을 대상으로 한 경제정보의 수집에 힘써야 한다고 주장하고 있으며, 미 CIA 의 경우 업무의 40%는 경제관련 활동이다.그러나 어떤 정부를 수집하고 분석하는 것에 집중할 것인가에 대해서는 미국내 관련 기관들간에도 의견이 엇갈리고 있다. 즉 상대국의 기술이나 기업기밀을 훔치기 위한 산업스파이활동을 허용하느냐 하는 문제이다. 향후 세계의 이러한 구조변화와 통상정보의 수집분석의 중요성이 강화됨에 따라 우리나라도 적극적인 경제정보활동의 모색이 필요하다. 이를 위해 우리의 기존 정부관련 국제통상조직(예, KOTRA 등) 기능을 활성화시키고, 기업도 다변화되고 다각화된 많은 해외정보지점을 설치함으로써 통상정보관련 네트워크 구축에 박차를 가해야 할 것이다.
오늘날 세계경제는 기업경영의 범세계화가 진전되는 가운데 공평한 경쟁환경의 확립을 요구하고 있으며, 이에 따른 각국 제도·관행·문화의 평준화·통합화가 전례 없이 강조되고 있다. 대외개방은 경제마찰의 완화라는 소극적인 관점에서가 아니라 국제경쟁력 제고를 위한 산업구조의 원활한 조정, 대외 지향적 경제발전체제의 정비, 소비자 후생의 증대라는 측면에서 능동적으로 추진되어야 할 것이다. 특히 그 기본방향은 정부 규제와 보호의 극소화가 되어야 할 것이며, 기업부문에서는 기술향상과 국제화를 통한 경쟁력 강화 노력을 계속해야 할 것이다.
반덤핑규제 등 최근의 통상마찰이 국가간 분쟁의 차원에서 점차 산업·기업간 분규로 세분화
되고 있는 점을 감안, 정부와 업계는 서로 협력하여 해외업계 사정에 정통한 통상전문가를 분야별로 양성, 일관성 있는 통상협상전략을 추진해 나가야 할 것이다. 또한 전직각료 등 유력인사에만 의존하던 종래의 로비방식에서 탈피, 전세계의 사회 각계각층의 친한분위기를 형성해 나감으로써 우리 업계 및 경제전반에 대한 세계의 이해저변을 확대해 나가는 대중 지향적(Grass Root) 로비를 활성화해야 할 것이며, 이를 위해 정부와 업계는 우선적으로 날로 확대되어 가는 통상분야에 대한 전문가와 로비스트의 기능별, 업종별 다변화를 위한 공동방안을 마련해야 할 것이다. 이같은 맥락에서 현재 공무원 및 기업의 통상 및 지역전문가 후보들의 연수 파견국가나 학교가 일부 선진국가의 특정대학에 집중되어 있는 경향도 있는 것으로 보이는 바, 이를 과감히 개선할 필요가 있다. 즉 경제관계의 다변화에 따라 인력양성도 이에 부응하여야 할 것이다.
협상력이 약하고 해외시장 의존도가 높은 우리나라는 다자간 교역질서체제의 강화야말로 쌍무적 협상압력에 대처할수 있는 최선의 방법으로 간주하고, 분야별 서면 제안, 공식/비공식 회의 참가, 입장이 비슷한 국가들과의 공동 대처등 적극적으로 협상에 참여하였다. UR협상이 실패할 경우 협상력과 경제력이 상대적으로 약한 우리나라는 모든 문제를 미국, EC, 일본 등 선진국들과 쌍무협상을 통해 해결해야 하기 때문에 UR협상의 성공적 타결을 위해 매우 적극적으로 노력하였던 것이다.
우리나라는 농산물 분야, 보조금 분야 등에서 UR협정의 타결에서 불리한 위치에 놓이게 된 것은 사실이다. 그러나 UR협정이 없는 상황에서 만약 미국, EC 등 선진국들이 동일한 내용으로 우리에게 쌍무적인 압력을 가한다면 UR협상 타결 내용보다 더 불리한 경과가 초래되었을 것으로 추측되고 있다.
한편 UR협상 타결로 인하여 앞으로 예상되는 시장개방확대과 국내제도의 국제규

키워드

중국의 WTO진출,   한국경제의 관계,   해결방안