목차
연역법과 귀납법
☉연역법
☉귀납법
☉연역추론과 귀납추론의 근본적 차이를 비교
☉연역법
☉귀납법
☉연역추론과 귀납추론의 근본적 차이를 비교
본문내용
납추론에서의 결론은 전제의 범위를 벗어나는 것이며 따라서 그 진위를 확인하기 위해서는 경험적인 관찰이 필요하다. ... 귀납추론이 경험을 필요로 하는데 반하여 연역추론 (Deduction) 은 엄밀한 논리적 규칙에만 의존한다는 점에 주의해야 한다
연역추론과 귀납추론의 근본적 차이를 비교
연역추론
I. 만일 전제가 진이면, 결론도 반드시(necessarily) 진이다.
II. 결론에서 진술되는 모든 내용은 이미 전제 속에 포함되어 있다.
귀납추론
I. 만일 전제가 진이면, 결론은 확률적으로는 진(probably true)이나 필연적으로 진은
아니다.
II. 결론의 내용이 전제 속에 포함되어 있지 않다.
귀납추론이 경험을 필요로 하는데 반하여 연역추론은 엄밀한 논리적 규칙에만 의존한다는 점에 주의해야 한다
연역추론과 귀납추론의 근본적 차이를 비교
연역추론
I. 만일 전제가 진이면, 결론도 반드시(necessarily) 진이다.
II. 결론에서 진술되는 모든 내용은 이미 전제 속에 포함되어 있다.
귀납추론
I. 만일 전제가 진이면, 결론은 확률적으로는 진(probably true)이나 필연적으로 진은
아니다.
II. 결론의 내용이 전제 속에 포함되어 있지 않다.
귀납추론이 경험을 필요로 하는데 반하여 연역추론은 엄밀한 논리적 규칙에만 의존한다는 점에 주의해야 한다
소개글