사회복지행정의 이념은 선별주의냐, 보편주의냐에 따라 상호 대립될 수 있습니다. 현행 우리나라 사회복지행정 이념에 있어서 복지수혜자(대상자)를 선정할 때 선별주의에 따를 것인가 아니면 보편주의에 따를 것인가에 대하여 본인의 솔직한 견해를 제시하고 그 이유 및 타인의 주장을 비판해 주시길 바랍니다.

소개글

사회복지행정의 이념은 선별주의냐, 보편주의냐에 따라 상호 대립될 수 있습니다. 현행 우리나라 사회복지행정 이념에 있어서 복지수혜자(대상자)를 선정할 때 선별주의에 따를 것인가 아니면 보편주의에 따를 것인가에 대하여 본인의 솔직한 견해를 제시하고 그 이유 및 타인의 주장을 비판해 주시길 바랍니다.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 보편주의와 선별주의의 개념
2. 본인의 의견 및 그 이유와 타 주장에 대한 비판
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌

본문내용

다른 요소들이 더 중요하게 인식된다. 예를 들면, 미국의 경우 빈곤층을 대상으로 한 선별적 자원분배정책은 1980년대 초 전반적 예산삭감의 위기를 상대적으로 잘 넘겼지만, 여타 보편적 프로그램들은 많이 삭감되었던 것이다. 이 것은 재정적자가 일정한 수준에 이르렀을 때 정책자들은 모든 부처의 예산 삭감을 고려하지만, 빈곤층 및 사회적약자에 대한 지원은 대체로 예외로 인정하기 때문이다.
Ⅲ. 결론
이상과 같이 사회복지행정 이념에 있어서 복지수혜자 선정 시 선별주의를 따를 것인지, 보편주위를 따를 것인지에 대한 본인의 의견과 그 이유 및 타인의 주장에 대한 비판점에 대해 살펴보았다. 보편주의와 선별주의에 대한 평가는 결국, 첫째, 도움이 필요한 사람에게 도움을 제공하지 않게 되는 위험과, 둘째, 도움이 필요하지 않은 사람에게 도움을 제공하여 재원을 낭비하게 되는 위험의 상대적인 중요성을 사회전체가 어떻게 평가하는지, 혹은 무엇을 선택하는지의 문제라고 하겠다.
Ⅳ. 참고문헌
- 김선진, “서구복지국가의 정책변화를 통한 한국복지정책의 활성화방안 연구”, 세종대학교 행정대학원, 2005
- 윤희숙외, “복지정책조준의 개념과 필요성”, 한국개발연구원, 2011

키워드

보편주의,   선별주의,   보편적 복지