[공학윤리] 대구지하철 공사장 가스폭발 사고 - 문제설정을 위한 관점 설정 : 공사업체의 실수나 과실에 의해 발생한 사건인가?

소개글

[공학윤리] 대구지하철 공사장 가스폭발 사고 - 문제설정을 위한 관점 설정 : 공사업체의 실수나 과실에 의해 발생한 사건인가?에 대한 보고서 자료입니다.

목차

주제명 : 대구지하철 공사장 가스폭발 사고
문제설정을 위한 관점 설정 : 공사업체의 실수나 과실에 의해 발생한 사건인가?

공학윤리 문제설정
사 건 개 요 [문제 상황의 분명한 이해]
관 련 법 규 [문제 상황과 관련된 법규]
관 련 자 료 [자료출처는 정확히 기재]

공학윤리 쟁점파악
사실적 쟁점 [도덕적 판단을 내리는데 매우 중요]
개념적 쟁점 [문제와 관련된 핵심 용어들에 대한 개념 정의]
도덕적 쟁점 [정당화된 도덕적 판단]

공학윤리 패러다임 결정
[부정적 패러다임] [긍정적 패러다임]
공학윤리 윤리적 평가 [선긋기 기법]
공학윤리 윤리적 평가분석

해결책

본문내용

구백화점 상인점 공사업체 측은 가스관이 파손될 경우를 생각할 수 없었다.
지하철 공사업체 측은 공사 전 조치를 제대로 취하지 않았다.
지하철 공사업체 측은 공사 전 조치를 제대로 취하였다.
지하철 공사업체 측은 안전조치는 제대로 취하지 않았다.
지하철 공사업체 측은 안전조치는 제대로 취하였다.
지하철 공사업체 측은 가스가 새고 있는 사실을 알았다.
지하철 공사업체 측은 가스가 새고 있는 사실을 몰랐다.
가스 배관은 제대로 매설 되어있지 않았다.
가스 배관은 제대로 매설 되어있었다.
가스누출 신고 접수 후 조치는 제대로 취해지지 않았다.
가스누출 신고 접수 후 조치는 제대로 취해졌다.
가스배관은 관리 없이 방치되어 있었다.
가스배관은 체계적으로 잘 관리되고 있었다.
공학윤리 윤리적 평가 [선긋기 기법]
부정적 패러다임
(명백한 잘못)
평가
긍정적 패러다임
(명백히 합당)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
대구백화점 상인점 공사업체 측은 공사 전 조치를 제대로 취하지 않았다.
-------X----------------------------
대구백화점 상인점 공사업체 측은 공사 전 조치를 제대로 취하였다.
대구백화점 상인점 공사업체 측은 가스가 누출된 후 신속히 사고 접수를 하지 않았다.
-------X----------------------------
대구백화점 상인점 공사업체 측은 가스가 누출된 후 신속히 사고 접수를 하였다.
대구백화점 상인점 공사업체 측은 가스관이 파손될 경우를 생각할 수 있었다.
-----------------X------------------
대구백화점 상인점 공사업체 측은 가스관이 파손될 경우를 생각할 수 없었다.
지하철 공사업체 측은 공사 전 조치를 제대로 취하지 않았다.
-------X----------------------------
지하철 공사업체 측은 공사 전 조치를 제대로 취하였다.
지하철 공사업체 측은 안전조치는 제대로 취하지 않았다.
-----------X------------------------
지하철 공사업체 측은 안전조치는 제대로 취하였다.
지하철 공사업체 측은 가스가 새고 있는 사실을 알았다.
--------------X---------------------
지하철 공사업체 측은 가스가 새고 있는 사실을 몰랐다.
공학윤리 윤리적 평가 [선긋기 기법]
부정적 패러다임
(명백한 잘못)
평가
긍정적 패러다임
(명백히 합당)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
가스 배관은 제대로 매설 되어있지 않았다.
-----------X------------------------
가스 배관은 제대로 매설 되어있었다.
가스누출 신고 접수 후 조치는 제대로 취해지지 않았다.
-----------X------------------------
가스누출 신고 접수 후 조치는 제대로 취해졌다.
가스배관은 관리 없이 방치되어 있었다.
------------------X-----------------
가스배관은 체계적으로 잘 관리되고 있었다.

-----------------------------------


-----------------------------------


-----------------------------------

공학윤리 윤리적 평가분석
평가항목
가중치
평가점수
가중된 평가점수
대구백화점 상인점 공사업체 측은 공사 전 조치를 제대로 취하였다.
3
2
6
대구백화점 상인점 공사업체 측은 가스가 누출된 후 신속히 사고 접수를 하였다.
4
2
8
대구백화점 상인점 공사업체 측은 가스관이 파손될 경우를 생각할 수 없었다.
3
5
15
합 계
10
-
29
평가항목
가중치
평가점수
가중된 평가점수
지하철 공사업체 측은 공사 전 조치를 제대로 취하였다.
3
2
6
지하철 공사업체 측은 안전조치는 제대로 취하였다.
4
3
12
지하철 공사업체 측은 가스가 새고 있는 사실을 몰랐다.
3
4
12
합 계
10
-
30
평가항목
가중치
평가점수
가중된 평가점수
가스 배관은 제대로 매설 되어있었다.
3
3
9
가스누출 신고 접수 후 조치는 제대로 취해졌다.
4
3
12
가스배관은 체계적으로 잘 관리되고 있었다.
3
5
15
합 계
10
-
36
해결책
대구백화점 상인점 공사업체 측은 지반공사에 앞서 가스관을 파손할 수 있는 경우를 생각할 수 있었음에도 불구하고 지하매설물의 위치를 도면으로 확인하지 않고 공사를 시행하여 이 사건의 원인을 제공하였다. 그리고 가스관이 파손되어 가스가 누출되고 있다는 사실을 알면서도 신속히 사고 접수를 하지 않고 30분이나 지연된 접수를 해 더 큰 피해를 야기했다.
지하철 공사업체 측도 지하굴착작업을 할 경우에는 지하매설물의 위치를 도면으로 정확히 확인하고 공사를 하도록 되어 있으나 공사관계자들이 주먹구구식으로 공사를 시행하였다. 그리고 공사 진행 중에 가스 냄새가 난다는 여러 사람들의 신고를 묵살하고 공사를 강행하였던 결과로 가스관이 파손된 곳에서 용접작업을 하게 되고 불꽃이 튀어 대형 재난이 발생시켰다.
대구 도시가스 측은 가스 배관이 1m이상 깊게 매설되어 있도록 규정한 「도시가스 사업법」을 따르지 않고 30cm 깊이에 매설하여 가스관이 더 파손되기 쉬운 환경을 제공하였다. 그리고 근무인원이 소수에 불과하여 누출지점 파악이나 수작업에 의한 밸브차단 등 신속한 대응이 어려운 실정임을 알면서도 가스누출에 따른 자동경보 및 대응체제 등 대책을 강구하지 않아 신속한 대응을 하지 못해 피해를 야기했다.
종합된 결과 분석으로 보면 가스배관을 파손해 가스를 누출시켜 사건의 원인을 제공한 대구백화점 상인점 공사업체 측과 가스가 누출되고 있는 상황에서 안전조치 미흡으로 인해 직접적으로 화재를 발생시킨 지하철 공사업체 측이 큰 책임이 있다. 대구백화점 상인점 공사업체 측은 가스가 누출되는 상황에서도 지연된 사고접수를 한 것에 더 큰 책임이 있다. 그리고 지하철 공사업체 측은 공사 진행 중에 가스 냄새가 난다는 여러 사람들의 신고를 묵살하고 용접작업을 한 것에 작지 않은 책임을 지고 있다. 대구 도시가스 측은 가스누출 신고 접수 후 30분이나 지연된 대응을 하는데 책임감을 느끼고 대응체제를 강구할 필요성이 있다.

키워드

공학윤리,   문제설정,   쟁점파악,   선긋기기법,   패러다임설정,   대구백화점 상인점 공사업체,   대구지하철 공사장 가스폭발 사고,   대구지하철,   가스폭발 사고,   가스폭발