선별적복지의 문제점과 보편적복지의 필요성

소개글

선별적복지의 문제점과 보편적복지의 필요성에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
　1) 선별적,보편적 복지의 개념
　2) 복지에 대한 일반적 인식
　3) 한국과 외국의 사회복지 비교
2. 선별적복지의 특징
　1) 선별적복지 찬성측 주장
　2) 선별적복지에 대한 비판
　3) 선별적복지에 따른 문제점
3. 보편적복지의 특징
　1) 보편적복지 찬성측 주장
　2) 보편적복지의 사례
　3) 보편적복지의 필요성
4. 결론
　1) 복지 요약정리
　2) 복지의 발전적 방향 제시
<참고자료>

본문내용

게 복지 혜택을 누릴 수 있게 해주는 것이며, 이것은 기초기반이 같아 시작이 같다고 볼 수 있다. 그래서 여기에 나타나는 문제점이 많이 없다. 수직적인 조직관계가 덜하기 때문에, 계층의 이동이 완화된다. 상위층은 계속 상위층, 하위층은 계속 하위층이지 않고, 하위층인 사람들이 충분히 중상층으로 올라갈 수 있는 구도가 만들어질 거란 얘기다. 가장 안정적인 형태가 중위권 층이 많고 상, 하층권이 적은 형태인데 보편적 복지는 그러한 형태로 가기가 쉽다. 사회적으로 계층의 이동이 완화가 되면 사회적으로 안정성을 도모할 수 있다. 수직적이고 딱딱한 관계에서 한결 편안하고 네트워크형의 방식인 사회형태가 승-승을 만들고 일을 하는 데에 있어서도 시너지를 더욱 더 발휘할 수 있을 거라 생각한다. 효과적이라면 자살율도 낮아지고 불쾌지수도 빈곤율도 실업자 등이 낮아질 것이다. 보편적 복지의 장점을 잘 살려 나아간다면 좀 더 나은 방향으로 가지 않을까?
4. 결론
1) 요약정리
지금껏 선별적 복지와 보편적 복지에 대해서 알아보았다. 앞서 설명한 내용들을 정리하자면 이렇다. 네이버지식iN, ,http://kin.naver.com/qna/detail.nhn? 보편적복지의 장점, 2011.11.19(비공개, 선택적, 보편적 복지제도의 장단점, 2010.07.30)
먼저 기반사상으로 보자면 선별적 복지는 신자본주의이고 보편적 복지는 보편국가이다. 양 갈래인 이 복지들은 목표부터가 다른데 먼저 선별적 복지는 치료나 구호의 목적으로, 그리고 보편적 복지는 예방의 차원을 목적으로 한다. 효율성이나 유연성 면에서는 선별적 복지가 높으나, 복지의 형평성은 당연하게 보편적 복지가 높다. 비용은 누구나에게 누릴 수 있게 하는 보편국가에 더 많이 든다. 하지만 앞서 본론에서 얘기했듯이, 필요없는 재정비를 줄이게 된다면 예산이 생각보다 많이 들지 않을 거라 생각한다. 선별적 복지는 민간전문가가 주체하여 치료, 구호 요구자에게 비경제적이며 전문적인 서비스를 제공하고, 보편적 복지는 정부가 주체하여 전 국민을 대상으로 경제적인 서비스를 제공한다. 보편적 복지보다 선별적 복지가 낙인이 더욱 심하다. 이 내용을 한 눈에 보게끔 표로 정리하면 다음과 같다. 네이버지식iN, ,http://kin.naver.com/qna/detail.nhn? 보편적복지의 장점, 2011.11.19(비공개, 선택적, 보편적 복지제도의 장단점, 2010.07.30)
선택적
보편적
기반사상
신자본주의
보편국가
형평성
낮다
높다
유연성
높다
낮다
비용
저비용
고비용
서비스
비경제적, 전문적
경제적
목표
치료, 구호
예방
주체
민간전문가
정부
대상
치료, 구호 요구자
전국민
낙인
심함
낮음
네이버지식iN, ,http://kin.naver.com/qna/detail.nhn? 보편적복지의 장점, 2011.11.19(비공개, 선택적, 보편적 복지제도의 장단점, 2010.07.30)
2) 복지의 발전적 방향 제시
① 발전적인 복지를 위한 방향
그렇다면 앞으로 어떤 방향으로 복지가 나아가야 할까? 한 쪽으로 쭉 이어가고 한

키워드

선별적복지,   선별적복지 문제점,   보편적복지,   보편적복지 필요성,   복지,   선별적복지 사례,   보편적복지 사례,   사회복지 비교