플라톤과 아리스토텔레스의 법사상을 약술하고 비교하시오

소개글

플라톤과 아리스토텔레스의 법사상을 약술하고 비교하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 고대 그리스의 법사상
2. 플라톤의 법사상
3. 아리스토텔레스의 법사상

본문내용

배분적 정의라고 하였다. 여기서 평균적 정의란 ‘모든 사람에게 같게’하라는 원리이고, 배분적 정의란 ‘같은 것은 같게, 같지 않은 것은 같지 않게’하라는 원리라고 하였다.
Ⅲ. 國家觀
1. 플라톤
- 정의는 개인생활로는 실현불가능하고 국가생활에 의해서만 완전하게 실현될 수 있다고 하였다.
2. 아리스토텔레스
- 인간은 사회적 동물로서 결합하여 국가를 만든다고 하였다.
국가의 목적은 정의의 완성 즉 공동선을 추구하는 것이라고 하였다.
Ⅳ. 法理論
1. 플라톤
- 초기에는 법을 무시 내지는 불필요한 것으로 보았다. 그러나 이상국가의 설립이 실패한 이후에는 ‘차선의 국가’를 구상하고 법치주의는 차선책으로서 필요하다며 이를 인정하였다.
- 여기서 차선의 국가란 이상국가와 자의국가의 중간형태로서, 지배자가 법률에 따라 통치하는 국가를 말하였다.
2. 아리스토텔레스
- 법의 기능은 정의의 실현으로서, 시민의 대표자인 통치자의 자의적인 권력행사를 방지하는 기능을 수행해야 한다고 하였다. 만약 법의 고정성불변성으로 인하여 현실과의 괴리가 발생하면 정의의 원칙에 따라 보정해야 한다고 하였다.
② 자연법은 보편타당성과 시원적 가치고유성을 가지고 있다고 하였다.

키워드

법사상사,   플라톤,   아리스토텔레스