[개표방송][구성요소][방송국][예측조사][용어사용][선거][출구조사][선거보도][선거방송][개표][선거][선거개표]개표방송의 구성요소, 개표방송과 방송국, 개표방송과 예측조사, 개표방송과 용어사용 분석

소개글

[개표방송][구성요소][방송국][예측조사][용어사용][선거][출구조사][선거보도][선거방송][개표][선거][선거개표]개표방송의 구성요소, 개표방송과 방송국, 개표방송과 예측조사, 개표방송과 용어사용 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 개표방송의 구성요소
1. 선거 개표방송이 갖추어야 할 제1덕목은 정확하고 과학적인 예측조사 능력이다
2. 출구조사 결과가 전격적으로 발표된 이후에는 심층적이고 다각적인 분석력으로 이를 보완해야 한다
3. 오늘날의 선거 개표방송에는 맥락적 저널리즘(contextualized journalism)에 상응하는 다양한 멀티미디어적 정보제공 능력이 요구된다
4. 개표방송은 선거의 정치사적 의미와 민심의 향배를 정확하게 포착한, 이른바 ‘인간의 얼굴을 한 저널리즘(journalism with a human face)’으로서 기획되어야 한다

Ⅲ. 개표방송과 방송국
1. 정밀 저널리즘 차원의 정확하고 과학적인 예측조사에서는 KBS가 가장 높은 점수를 받을 만하다
2. 심층적인 다각적인 분석력이라는 해석 저널리즘적 개표방송에 있어서는 KBS와 MBC가 돋보였다
3. 맥락적 저널리즘에 상응하는 멀티미디어적 정보제공 능력 측면에서는 방송 3사 모두 개성있는 개표방송을 보여주었다
4. 인간의 얼굴을 한 저널리즘 차원의 개표방송에서는 선거의 정치사적 의미와 민심의 향배를 정확하게 포착해야 한다

Ⅳ. 개표방송과 예측조사
1. 응답자의 거짓 응답 또는 응답회피로 인해 예측조사의 오류가 발생한다
2. 총선의 투표율이 낮기 때문에 예측이 어렵다
3. 부동층과 예측오차

Ⅴ. 개표방송과 용어사용
1. 경합정도의 구분
1) 당선확실, 확실 등과 같이 오류의 가능성이 거의 없어 보이는 용어를 선택했다는 점
2) 용어의 개념정의를 분명히 하지 않았다는 점
2. 부정확한 용어 사용
1) 출구조사
2) 당선 예측

참고문헌

본문내용

개표방송의 구성요소, 개표방송과 방송국, 개표방송과 예측조사, 개표방송과 용어사용 분석
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 개표방송의 구성요소
1. 선거 개표방송이 갖추어야 할 제1덕목은 정확하고 과학적인 예측조사 능력이다
2. 출구조사 결과가 전격적으로 발표된 이후에는 심층적이고 다각적인 분석력으로 이를 보완해야 한다
3. 오늘날의 선거 개표방송에는 맥락적 저널리즘(contextualized journalism)에 상응하는 다양한 멀티미디어적 정보제공 능력이 요구된다
4. 개표방송은 선거의 정치사적 의미와 민심의 향배를 정확하게 포착한, 이른바 ‘인간의 얼굴을 한 저널리즘(journalism with a human face)’으로서 기획되어야 한다
Ⅲ. 개표방송과 방송국
1. 정밀 저널리즘 차원의 정확하고 과학적인 예측조사에서는 KBS가 가장 높은 점수를 받을 만하다
2. 심층적인 다각적인 분석력이라는 해석 저널리즘적 개표방송에 있어서는 KBS와 MBC가 돋보였다
3. 맥락적 저널리즘에 상응하는 멀티미디어적 정보제공 능력 측면에서는 방송 3사 모두 개성있는 개표방송을 보여주었다
4. 인간의 얼굴을 한 저널리즘 차원의 개표방송에서는 선거의 정치사적 의미와 민심의 향배를 정확하게 포착해야 한다
Ⅳ. 개표방송과 예측조사
1. 응답자의 거짓 응답 또는 응답회피로 인해 예측조사의 오류가 발생한다
2. 총선의 투표율이 낮기 때문에 예측이 어렵다
3. 부동층과 예측오차
Ⅴ. 개표방송과 용어사용
1. 경합정도의 구분
1) 당선확실, 확실 등과 같이 오류의 가능성이 거의 없어 보이는 용어를 선택했다는 점
2) 용어의 개념정의를 분명히 하지 않았다는 점
2. 부정확한 용어 사용
1) 출구조사
2) 당선 예측
참고문헌
Ⅰ. 개요
공정성은 기본적으로 선거보도시에 나타나는 여러 사안들에 대한 보도에 있어서 ‘공정’하였는가의 여부를 판단하는 것이고, 균형성은 이들 사안들에 속해 있는 여러 부문들이나 요들이 한쪽으로 치우치지 않고 ‘균형성’을 취하고 있느냐의 문제이고, ‘형평성’은 선거에 관여할 수 있는 제반 주체들이나 영역들이 균등하게 취급되었으며 또한 균등한 기회를 확보하였는가의 여부를 판단하는 것이다.
강명구(1989)는 공정성을 세 가지 차원에서 검토해야 한다고 하고 있다(강명구, 1989, 99-108). 즉, 공정성은 사실성, 윤리성 및 이데올로기성의 검증으로 평가받을 수 있다는 것이다. 또한 사실성에 있어서는 정확성과 균형성이, 윤리성에 있어서는 합리성과 윤리성이, 이데올로기성에서는 전체성과 역사성에서 평가받아야 한다고 한다. 요컨대, 공정성 문제는 그것이 객관적일 수 있는가 하는 인식론적 질문과, 보도의 내용과 과정이 사회의 공공선에서 보다 윤리적으로 정당한가, 그리고 정의로울 수 있는가 하는 이데올로기적 질문에 대해 적절한 답변을 내려야 한다는 것이다. 류일상(1987)은 보도란 인간과 사회의 실상을 진실되게 재현시켜야 함으로 이것을 달성하기 위해서 ‘공정성’이라는 보도원칙이 필요하다고 하며, 공정성이란 바로 언론이 처해 있는 사회의 정치적, 경제적 조건과 언론인들의 개인적 가치관과 긴밀히 연계되어 있다고 주장하고 있다.
이 같은 보도원칙들에 대해 여러 가지 모호한 개념들을 잘 연계시키고 명료화시킨 학자로는 웨스터스탈을 들 수 있는데, 그는 공정성보다는 객관성이라는 개념을 보다 중시하였다. 그럼에도 필자가 보기에는 그에게 있어서 개관성의 개념은 충분히 공정성의 개념으로 통용될 수 있다고 본다.
그는 보도의 객관성을 ‘사실성’과 ‘불편부당성’으로 나누고, 다시 사실성을 ‘진실성’과 \'관련성‘으로 나누고, 불편부당성은 ’균형성‘과 ’중립성‘으로 세분하였다. 사실성이란 사건 보도에 있어서의 정확성, 검증가능성 및 범주가능성과 연계된다. 즉, 이는 보도가 된 사안이나 사건이 진실로 일어난 사실과 어느 정도 부합되느냐 하는 문제와 연계된다. 관련성이란

키워드

개표방송,   개표,   방송,   선거,   투표