[대륙붕, 해양법협약제도(해양법협약 제76조 내지 제85조), 한반도]대륙붕과 해양법협약제도(해양법협약 제76조 내지 제85조), 대륙붕과 원유개발, 대륙붕과 한반도, 대륙붕과 남동대륙붕, 대륙붕과 남서대륙붕

소개글

[대륙붕, 해양법협약제도(해양법협약 제76조 내지 제85조), 한반도]대륙붕과 해양법협약제도(해양법협약 제76조 내지 제85조), 대륙붕과 원유개발, 대륙붕과 한반도, 대륙붕과 남동대륙붕, 대륙붕과 남서대륙붕에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 대륙붕과 해양법협약제도(해양법협약 제76조 내지 제85조)
1. 대륙붕의 범위
2. 대륙붕의 법적지위
3. 대륙붕에 대한 연안국의 권리와 의무
1) 연안국의 권리
2) 연안국의 의무
4. 대륙붕과 배타적경제수역제도의 관계
5. 대륙붕한계에 관한 권고
6. 대향국 및 인접국간의 경계획정 원칙(협약 제83조)

Ⅱ. 대륙붕과 원유개발

Ⅲ. 대륙붕과 한반도
1. 지질학적 여건
1) 한반도 주변해역은 크게 황해, 동중국해, 동해로 구분되며 이중 황해와 동중국해는 모두 평균수심 50m 내외의 천해(淺海) 대륙붕임
2) 동중국해 대륙붕은 중국 대륙을 서측경계로, 일본 유구열도를 동측경계로 하는 반 폐쇄해로서 유구열도를 따라 환상으로 연결된 오키나와 해구로 인해 대륙붕이 단절
2. 한․중․일 대륙붕 현황
1) ECAFE(유엔 극동경제위원회, ESCAP의 전신)의 Emery 보고서 발표
2) 한국, 해저광물개발법 제정 공포
3) 한ㆍ일 북부대륙붕 경계획정협정 및 남부대륙붕 공동개발협정체결
3. 신해양법과 한반도주변 대륙붕 문제
1) 해양법협약이 대륙붕의 범위에 관하여 “육지영토의 자연연장” 원칙과 함께 200해리 거리기준을 병행함으로써 대륙붕 경계획정에 관한 한 우리의 입장이 다소 불리한 상황
2) 우리나라는 기존의 대륙붕 관할 구역(한일 남부대륙붕 공동개발 구역 및 해저광물자원개발법상의 광구)을 고수하기 위한 방어적 입장에서 면밀한 협상전략 수립 필요

Ⅳ. 대륙붕과 남동대륙붕

Ⅴ. 대륙붕과 남서대륙붕
1. 조류사퇴의 형성
2. 니질퇴적대의 형성

참고문헌

본문내용

으로 집적된 퇴적체이다. 가장 고기에 집적된 니질퇴적물인 탄성파층서단위Ⅱ의 최상위의 퇴적체는 충진형 외형과 무층리형 반사형태를 보이는 퇴적체로서 조석이 우세한 삼각주퇴적환경에서 깔대기형의 하구에서 곡을 충진하는 해니(shelf mud)로 해석되며 10 m에서 30 m의 수심대에서 전삼각주(prodelta)의 퇴적환경에서 집적된 퇴적층(Dalrymple, 1992)으로 추정된다. 연구해역에 노출되어 있는 사퇴의 형성이 주상시료로부터 측정된 년대가 현세의 범주에 속하며 탄성파층서단위Ⅱ와 탄성파층서소단위ⅢA의 사이에 침식면인 반사계면γ에서 추정되는 89P12의 표층의 니질퇴적물의 하부에서 채취된 사질퇴적물에서의 년대측정결과 현세 초기(8640년 BP)에 해당되고 동중국해에 고양자강 하구에서의 사퇴의 형성과정으로부터 유추된 년대도 현세 초기에 형성된 것으로 추정된다(Yang and Sun,1989). 따라서 니질퇴적대은 현세초기부터 형성되기 시작하였다.
또한 본연구해역에서 니질퇴적대의 최상위에 있는 탄성파층서소단위ⅢB의 퇴적시기와 퇴적과정에 대한 이론은 없으나 흑산층의형성시기와 퇴적과정에 대하여 아직까지 해결해야 할 여러 가지 문제점을 남겨 놓고 있다. 흑산층의 퇴적시기에 대하여 Werner et al(1984)에 의한 연구결과는 해저면에 노출되어 있는 니질퇴적물이 함수율이 낮고 전단강도(shear strength)가 높은 점으로부터 대기중에 노출된 경험을 겪었던 것으로 해석하여 플라이스토세의 간빙기인 에이미안(Eemian)빙기에 집적된 층으로 추정하였다(Werner et al., 1984). 한편 방의 연구결과는 약한 수력권의 퇴적환경에서 퇴적률이 높은 삼각주전면퇴적물로 해석하였으며 현세 중기에 집적된 층으로 해석하였다(방, 1993). 진의 연구결과에 의하면 탄성파층서소단위ⅢA은 tidal plum에 의하여 운반된 퇴적물로 현세에 집적된 퇴적층으로 해석하였다(진, 1994). 이와 같이 형성 기작이 다르게 해석되고 형성 시기도 상이하게 해석되는 탄성파층서소단위ⅢA은 해결해야 할 여러 가지 문제점이 있다. 해저면에 노출되어 있는 함수율이 낮고 전단강도(shear strength)가 높은 니질퇴적물의 물성의 원인 규명과 높은 퇴적률을 보이는 퇴적환경에 대한 문제점으로 요약된다.
탄성파층서소단위ⅢA은 현세 초기에 형성된 조류사퇴를 피복하고 있으며 연구해역에서 최상부층인 탄성파층서소단위ⅢB에 의하여 피복되어 있다. 탄성파층서소단위ⅢA과 ⅢB 간에는 침식면이 존재하지만 하성퇴적층과 해수면 상승기 동안 조류가 우세한 퇴적환경에서 조립질퇴적물의 유입과 집적의 증거가 탄성파탐사자료에서 나타나지 않아 탄성파층서소단위ⅢA가 대기에 노출되어 있는 시기 즉 플라이스토세 말기에서 해수면이 상승하는 현세 초기에 걸쳐 무퇴적 기간으로 보기에는 증거가 없다. 또한 현재 해저면에 노출되어 있는 사퇴들이 현세초기에 형성된 것으로 주상시료로부터 측정 된 년대(진, 1994)와 해수면 상승에 따라 동중국해의 사퇴의 형성과정으로부터 유추된 연구해역에 분포하는 사퇴의 형성 시기도 현세 초기로 추정한 바 있다. 탄성파층서소단위ⅢA은 현세 초기 또는 중기에 집적된 층으로 봄이 타당한 것으로 판단된다.
탄성파층서소단위ⅢA는 쉬트드래이프의 외형을 가진 퇴적체로 구성되어 있는 탄성파층서단위이다. 탄성파층서소단위ⅢA의 내부반사면들의 특성은 초기퇴적면과 평행하게 집적되어 있고 반사면간의 간격(frequency)이 매우 성글며 상부로 갈수록 반사면의 간격이 촘촘해지고 수평층으로 변화하고 있다.
지금까지 탄성파층서소단위ⅢA는 약한 수력권으로 해석하여(민, 1987; 방, 1992) 부유 형태로 운반되어진 세립질 퇴적물로 해석하였다. 그러나 연구해역이 제주해협의 입구이며 황해에서 최심도선이 연구해역을 경유하여 제주해협으로 이어지는 해역으로(秦 등, 1989) 조류가 해협을 통과할 때에는 강화되고(Dalrimple, 1992) 침식이 이루어지고 해협을 지나면 조류가 약화되어 해협에서 침식된 퇴적물이 퇴적이 이루어진다(yang and Sun,1989) 따라서 약한 수력권의 퇴적환경으로 해석하기 보다는 오히려 강한 수력권의 퇴적환경으로 상정하는 것이 타당하다고 판단된다. 또한 탄성파층서소단위ⅢA에 의하여 피복된 조류사퇴들의 퇴적환경인 조석이 우세한 삼각주퇴적환경으로 해석한 것과 같이 탄성파층서소단위ⅢA도 만과 같은 천해퇴적환경보다 깊은 대륙붕퇴적환경으로 해석하여 형성 기작에 대한 문제를 해결하려는 시도(진 등,1994)도 바람직하다고 판단된다. 탄성파층서소단위ⅢA의 퇴적중심부의 주변부에서 퇴적진행은 시계반대방향으로 회전하는 나선형 형태를 보이고 있다.
반사계면γ1로 추정되는 89P2-2의 주상시료에서의 6,573 년 BP와 C4의 주상시료에서의 8,220 년 BP의(Werner et al., 1984; 진 등, 1994) 년대측정 결과로부터 반사계면γ1의 형성은 현세 중기에 이루어 진 것으로 해석할 수 있다. 반사계면γ로 추정되는 사질퇴적물로부터 채취된 주상시료(89P12)의 연대측정결과 8,640년 BP로서 반사계면γ의 형성은 현세 초기에 이루어진 것으로 판단된다.
한반도 남서해역에 분포하는 니질퇴적대는 서로 상이한 3 개의 니질퇴적층이 현세의 해수면 상승기에 집적된 것이다. 현세 초기에 집적된 가장 오래된 니질퇴적층은 조류가 우세한 하구에서 형성된 해니로 구성된 퇴적물이며 뒤이어 현세 중기에 강한 수력권의 대륙붕퇴적환경에서 집적된 니질퇴적층과 현세 후기에 주로 부유에 의하여 대륙붕퇴적환경에서 집적된 퇴적층으로 구성되어 있다
참고문헌
◎ 김현수, 유엔해양법협약의 제문제에 관한 연구, 한국해사법학회, 2010
◎ 박용만, 원유개발과 한국경제의 미래상, 서강대학교, 1976
◎ 유동근 외 4명, 한국 남동 대륙붕 후 제4기 퇴적층의 시퀀스 층서, 한국해양학회, 2003
◎ 윤봉식 외 1명, 울릉분지 남서 대륙붕의 탄성파 층서와 탄성파 상 분석, 대한지질학회, 2008
◎ 이진규, 유엔해양법협약 상 강제적 분쟁해결제도에 관한 소고, 단국대학교 분쟁해결연구소, 2010
◎ 한국논단, 일본 동경재단의 한반도 보고서, 학회자료, 2006

키워드

대륙붕,   해양법협약제도,   해양법협약,   원유개발,   한반도