[재생산][재생산 최적화][재생산 축적][재생산 표식]재생산의 최적화, 재생산의 축적, 재생산의 표식, 재생산의 식민지노동, 재생산의 유효수요, 재생산의 국가제도, 재생산의 실업과 경제위기, 향후 재생산의 대안

소개글

[재생산][재생산 최적화][재생산 축적][재생산 표식]재생산의 최적화, 재생산의 축적, 재생산의 표식, 재생산의 식민지노동, 재생산의 유효수요, 재생산의 국가제도, 재생산의 실업과 경제위기, 향후 재생산의 대안에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 재생산의 최적화

Ⅲ. 재생산의 축적
1. 첫째 실례
2. 둘째 실례
3. 축적이 이루어지는 교환

Ⅳ. 재생산의 표식

Ⅴ. 재생산의 식민지노동
1. 동판
2. 보선작업

Ⅵ. 재생산의 유효수요
1. 재생산과 유효수요
2. 이윤율의 변동

Ⅶ. 재생산의 국가제도

Ⅷ. 재생산의 실업과 경제위기
1. 실업과 노동의 유연성
2. 경제위기
3. 경제위기와 국가의 역할

Ⅸ. 향후 재생산의 대안

Ⅹ. 결론

참고문헌

본문내용

나, 최근에는 상당수의 경제경영학자들이 미국적인 유연한 노사관계가 성장에 있어 매우 중요한 요인이라 주장한다. 자주 언급되는 근거 중의 하나는 노동시장이 유연한 미국에 비해 경직적인 유럽 등의 실업률이 오히려 더 높고 경제도 비효율적이라는 것이다. 우리나라는 적어도 IMF위기 이전까지는 정리해고가 자유롭지 못하고 노동자들의 직장이동도 상당히 제한되어 있으며 직무보다는 연공서열이 강조되는 일본적 스타일에 가까웠기 때문에, 노동시장이 경직적이라는 평가를 받아 왔던 것이다.
그러나 이러한 수량적 유연성에 못지않게 중요한 것이 노동력이 생산과정 내에서 얼마나 신축적으로 편성될 수 있는가라는 기능적 유연성(functional flexibility)이다. 포스트 포드주의에서 추구하는 노동과정에서의 기능적 유연성이란, 노동자가 변화하는 생산여건에 맞게 적절하게 대처할 수 있는 다양한 능력을 갖출 것, 즉 이른바 ‘다능공(多能工 : multi-skilled worker)’일 것을 요구한다. 도요다공장의 노동자가 주목을 받았던 이유도 포드주의적 노동자와는 달리 파편화되고 단순한 직무에만 매달리는 것이 아니라, 여러 가지 상황에 임기응변적으로 대처할 수 있는 능력을 갖추고 있었기 때문이다(*). 따라서 수량적 유연성만 강조되는 것은 불합리하며, 기능적 유연성을 갖추기 위한 사회적 차원에서의 재교육이나 직업훈련프로그램 등이 강구되어야 할 것이다.
(*) 예를 들어 포드주의적 생산방식이 적용되는 미국의 자동차회사에서는 생산라인의 어느 부분에 작동이상이 생기면, 생산라인을 수리할 수 있는 전문가가 올 때까지 모든 라인의 작업을 중지하고 기다려야 했다. 그러나 도요다공장의 경우, 해당 부분에서 일하고 있는 노동자들이 즉석에서 간단한 처치를 할 수 있었기 때문에, 생산라인이 중단되는 사태가 그리 오래가지 않았고 불량률도 현저하게 낮았다.
한편, 노동력 재생산의 유연성도 매우 중요한 문제이다. 이것은 사회적인 차원에서 노동자가 일정 부분 임금에 의존하지 않고 독립적으로 노동력을 재생산할 수 있는 능력이 얼마나 있는가라는 문제이다.
예를 들어 미국이 낮은 실업률을 보이는 것이 반드시 긍정적인 현상이라고만은 보기 어려운데, 왜냐하면 상당수의 노동자들이 임시직이나 파트타임 등의 불안정한 취업형태를 갖고 있기 때문이다. 즉, 통계상으로 드러나지 않는 실업자까지 감안하면 미국의 실업률은 훨씬 더 높아질 것이라는 주장도 만만찮게 제기되고 있는 것이다. 그러므로 미국의 노동자들은 사회복지제도가 잘 갖추어진 유럽의 노동자에 비해 수량적 유연성은 뛰어나지만, 노동력 재생산의 유연성은 오히려 떨어진다고 볼 수 있다.
더욱이 우리나라의 경우 유럽의 복지국가는 물론이고 미국보다도 사회보장제도의 수준이 훨씬 낮기 때문에, 일자리를 잃은 노동자가 자신의 노동력을 재생산하는 것은 고사하고 생계를 유지하기조차 어려운 실정이다. 흔히 말하는 ‘사회적 안전망’이 갖추어져 있지 않은 것이다. 즉, 노동력 재생산의 유연성은 현저하게 부족하다고 말할 수 있다.
결론적으로 노동시장의 유연성, 즉 수량적 유연성만을 지나치게 강조하는 것은 의도하건 않건 간에 자본의 논리만을 대변하는 것일 가능성이 많다는 데에 주의하여야 할 것이다.
2. 경제위기
경제위기(economic crisis)(*)의 원인에 관한 이론은 여러 가지가 있을 수 있으나, 정치경제학에서 강조하는 원인은 다음과 같은 것들이다.
(*) economic crisis(또는 crisis)는 ‘공황’이라고도 번역한다. 경제위기를 가리키는 말로는 이 밖에도 ‘panic’이나 ‘crash\'라는 단어도 널리 쓰인다.
먼저, 유효수요의 부족으로 인해 소비가 너무 적기 때문에(과소소비 underconsumption) 발생한다는 이론이다. 유효수요의 부족이라는 원인에 대해서는 정치경제학자는 아니지만, 1930년대 세계대공황 당시 존 메이너드 케인즈(John Maynard Keynes)도 매우 강조한 바 있다. 케인즈는『고용, 이자 및 화폐의 일반이론 The General Theory of Employment, Interest and Money』에서 정부가 경제에 적극적으로 개입하여 부족한 유효수요를 창출함으로써 경기침체로부터 벗어나야 하며 또한 벗어날 수 있음을 강조하였다. 예를 들어 어떤 산업의 유효수요 부족은 해당 산업의 부진을 가져오고, 그 산업과 연관된 다른 산업들에 파급효과를 미침으로써 악순환을 가져올 수 있다.
다음으로는 생산의 무정부성으로 말미암은 생산부문간 불비례를 지적하는 이론이 있다. 경제가 안정적으로 유지재생산되기 위해서는 생산부문간에 복잡한 균형조건이 충족되어야 한다. 이것이 충족된다는 보장은 어디에도 없기 때문에, 불균형이 누적되다가 어떤 충격이 가해지면 경제는 급격하게 경제위기 또는 공황의 상태로 빠져들게 된다는 것이다.
세 번째로는 과잉축적(over-accumulation)에 따른 이윤율저하로 말미암아 경제위기가 발생한다는 이론도 있다. 이윤율이 저하하는 가장 중요한 원인은 앞서 설명한 유기적 구성의 고도화를 가져오는 기술혁신을 들 수 있다. 이 밖에도 임금이나 원자재가격 등의 생산요소가격이 급격하게 상승하는 것도 이윤율저하의 원인이 될 수 있다. 1970-80년대의 두 차례에 걸친 오일 쇼크가 그 대표적인 예이다.
마지막으로 금융위기(financial crisis)의 가능성을 지적할 수 있다. 특히 최근 들어 정보통신기술의 발전 등으로 전 세계의 금융시장이 통합되는 현상이 벌어지면서 금융부문의 불안정성이 증대되고 있다. 원리상 금융부문은 실물부문의 움직임을 반영하여 움직이는 것이지만, 최근 파생상품(derivative) 등과 같은 다양한 금융기법의 발전으로 인해 실물부문의 상태와는 어느 정도 독립적으로 금융부문이 발전할 수 있게 되었다. 즉, 실물부문의 경제상태는 건전하게 유지된다 하더라도, 금융부문의 불안정성이 영향을 미쳐 결국에는 실물부문의 위기로 연결될 수도 있게 된 것이다.
미국의 조지 소로스가 운용하는 퀀텀펀드와 같은 엄청난 액수의 헤지펀드(hedge fund)(*)를 비롯한 투기성 단기자금(hot money)이 매 시각마다 국경을 넘어 이익을

키워드

재생산,   생산,   식민지노동,   유효수요,   국가제도