[냉전, 냉전 정의, 냉전 기원, 냉전 형성, 냉전 대두, 냉전 촉발요인]냉전의 정의, 냉전의 기원, 냉전의 형성, 냉전의 대두, 냉전의 촉발요인(냉전, 냉전 정의, 냉전 기원, 냉전 형성, 냉전 대두, 냉전 촉발요인)

소개글

[냉전, 냉전 정의, 냉전 기원, 냉전 형성, 냉전 대두, 냉전 촉발요인]냉전의 정의, 냉전의 기원, 냉전의 형성, 냉전의 대두, 냉전의 촉발요인(냉전, 냉전 정의, 냉전 기원, 냉전 형성, 냉전 대두, 냉전 촉발요인)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 냉전의 정의

Ⅲ. 냉전의 기원

Ⅳ. 냉전의 형성

Ⅴ. 냉전의 대두
1. 2차대전 후 유럽주도의 질서가 붕괴
2. 미·소
3. '핵 시대'의 도래
4. 냉전을 야기시킨 책임과 비난

Ⅵ. 냉전의 촉발요인
1. 동유럽 문제
2. 패전국 독일 처리 문제
3. 일본, 중국문제
4. 원자력 관리 문제
5. 마셜플랜에 대한 소련의 대응

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

산 쿠데타로 철의 장막 뒤고 사라진 것은 순전히 마셜 플랜에 대한 소련의 대응책으로서 나타난 것이었다. 체코슬로바키아의 공산화는 소련의 의도에 대해 조금은 남아있던 서방세계의 환상을 완전히 지워버렸으며 소련의 위협에 대한 불안감을 고조시켰다. 이후 동서 세계 간의 관계는 계속 악화되었고, 서방 세계에서 동유럽은 잔인하고 비인간적인 스탈린의 무서운 전제통치의 상징으로 보였다.
Ⅶ. 결론
냉전이 끝난 후, 인권과 인간안보와 같은 좀더 보편적 가치에 대한 관심이 높아지면서, 인권 수호자의 역할을 제대로 수행하지 못했던 UN도 평화유지군, 협상중재 등의 범위에서 역할을 강화하기 시작했다. 그동안 유엔의 역할은 국가간 분쟁이 일어나면, 평화지역을 조성하고, 분쟁 조정 기제를 마련하는 것이었다. 안보이사회는 종종 공격국에 대한 경제제재를 가하기 위해 소집되었고, 대부분의 경우 국가의 안보, 안정이 유엔의 주요 관심사였기 때문에 인간 안보는 상당정도 간과되었다.
따라서 탈냉전 후, 국가내의 내전과 인종갈등으로 생겨난 분쟁에 대해서 유엔은 힘을 발휘할 수 없었으며, 민중-중심 안보의 새로운 개념의 필요를 인식하게 되었다. 특히 비정부단체라는 기치아래 일반 시민 차원의 평화유지 및 평화형성 활동의 의식적 노력이 미, 유럽권에서는 활성화되었다. 서구 비정부단체들의 주요 관심사는 평화, 인권, 환경-균형으로 요약될 수 있다. 인권에 대한 관심이 증대하면서, 인도주의적 개입으로 정당화된 주권침해가 일어나고 있는 것도 사실이다. 미개발지역 국가들은 선진국의 인권 내지 환경수준의 룰에 따라 강제적으로 주권을 훼손당하기도 했다.
이른바 \'선의\'의 개입은 당연히 국가적 저항운동을 격화시켰고, 그 예로는 NATO의 세르비아 폭격이 코소보의 알바니아인들의 인권과 민주화를 돕기는커녕, 밀로셰비치에게 더 큰 탄압의 빌미를 주었던 것을 들 수 있다.
이렇게 보편적 기준의 인권에 대한 지나친 강조는 또한 파시스트적 국수주의와 지역적 근본주의 진영에 정당화의 구실을 줄 수 있다는 사실 또한 명심해야 할 것이다. 현재 소말리아, 르완다, 보스니아 등에서의 유엔 개입이 불러일으킨 문제는 유엔이 이 새로운 현실을 제대로 인식하고 있지 못함을 보여준다. 우려할 만한 현실은 안전보장 이사국내의 몇몇 강대국들이 개입여부와 개입방법을 단순하게 결정하는 절차이며 이것이 주권침해의 요소를 내포하고 있다.
따라서 유엔이 어떤 목적으로 어떻게, 어느 정도의 기간동안 개입할 것인지를 명확히 한 새로운 가이드라인이 필요하고, 사후처리보다 예방적 목적에서의 유엔 개입이 더 효과적일 수 있을 것이다. 현재 추구되고 있는 군사적 방식보다, 경제, 정치사회적 발전을 위한 방식이 저개발국들에게 분쟁을 방지하는 최선의 예방책이 될 수 있음은 물론이다.
불행히도 현재의 인도주의적 개입은 앞서 말한 파시즘과 근본주의의 회귀에 구실을 제공하고 있으며, 나아가 국가별 핵무기 보유 등 군비경쟁까지 낳고 있다. 한편으로는 세계 금융 시장에서 동티모르와 코소보와 같은 분쟁을 이용, 인권의 상품화 경향이 나타나고 있다. 민주화, 자본주의화의 정도가 낮은 국가에 신 경제 자유주의가 도입될 수 있는 계기로 인권, 안보와 같은 국가차원의 위기상황을 이용하게 되는 것이다.
참고문헌
김동조(2000) / 냉전시대의 우리외교, 문화일보
김종완(2003) / 냉전 이후 미국 대외정책의 변화, 세종연구소
마루카와 데쓰시 저, 장세진 역(2010) / 냉전문화론, 너머북스
전득주(2003) / 대외 정책론, 박영사
존 루이스 개디스 저, 정철 외 1명 역(2010) / 냉전의 역사, 에코리브르
최의철(1999) / 냉전종식후 국제정치와 인권, 통일연구원

키워드

냉전,   이념대립,   이념,   냉전시대,   2차대전,   냉전의 형성