제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 역사적 배경, 민주화, 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 군사재판, 주민인식, 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 초기진압작전, 초토화작전, 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건) 귀순 평화공작

소개글

제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 역사적 배경, 민주화, 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 군사재판, 주민인식, 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 초기진압작전, 초토화작전, 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건) 귀순 평화공작에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 역사적 배경

Ⅲ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 민주화

Ⅳ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 군사재판

Ⅴ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 주민인식
1. 세대 변화
2. 성별 차이

Ⅵ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 초기진압작전

Ⅶ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 초토화작전

Ⅷ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 귀순 평화공작

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

부가 1947년 11월 14일에 결의한 중앙정부national government의 위상을 갖는지에 대한 논란이 제기되었다. 총회 회기 중 제1위원회First Committee에서 인도대표는 상이한 정치체제 및 이념의 대립으로 발생한 한국 정세의 심각성을 우려한 한국임시위원단의 보고를 중요하게 고려했으며, 대한민국정부 승인과 47년 총회에서 결의한 중앙정부 승인의 문제는 다르다고 제기했다. 이에 대해 대한민국대표는 대한민국정부가 전(全)한국의 중앙정부이며, 총회는 이를 지지하는 조취를 취해야 한다고 요청했고, 미국대표인 덜레스 또한 이를 묵인하는 태도를 보였다. 결국 1948년 12월 12일 국제연합 총회는 미국측의 주장이 포함된 초안을 최종적으로 승인하였다. 총회의 이러한 승인은 대한민국의 합법성을 국제적으로 인정하는 것이었다(릴랜드 구드리치, 1983: 402～6).
Ⅷ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 귀순 평화공작
처음 제주도의 귀순, 평화공작 책임자로 임명되던 사람은 그 지역의 유지들이었다. 그러나 유지들은 한결같이 협조를 거절하였다. 그 이유는 명백하였다. 귀순공작이 실패하면 폭도들에게, 성공하면 경찰에게 목숨의 위협을 받게 된다는 것이었다. 사실이 그랬다. 만일 귀순공작과 화평작전이 실패하여 무력토벌이 시작될 경우 그 중재인은 폭도측으로부터 도민의 배반자로 낙인찍히는 한편 경찰로부터도 폭도들의 협조자로 낙인이 찍힐 것이 뻔했다. 설사 화평공작이 성공한다 하더라도 경찰은 내심 화평공작을 극도로 싫어하고 있었으므로 후환이 두려웠던 것이다. 경찰은 화평이 이루어진 후 폭동의 발생원인이 밝혀지고 자신들의 죄상이 폭로될까봐 전전긍긍하고 있었다. 마지막으로 나더러 폭도와 직접 만나 담판을 하라는 명령이었다. 내가 다섯째의 지명자가 된 것이다. 제주도 군정장관 맨스필드 대령은 미군 고위층의 명령이라고 하면서 제주 읍내에 있는 미군 CIC에 내가 만나야 할 사람이 와 있다고 지시했다.
지시한 시간에 CIC에 가보았더니 군정장관 딘 장군의 정치고문이라는 자가 나를 기다리고 있었다. 이름을 밝히기를 거절한 그는 제주도 폭동이 빠른 시일내에 진압되지 않으면 미국의 입장이 난처해지고 한국의 독립에도 유해하게 된다고 말했다.
그리고 이 일은 신속하게 해결하는 유일한 방법은 초토작전이라고 강조하고 이에 대한 나의 의견을 물었다.
나는 한마디로 \'노\' 라고 대답했다. 그러나 그는 상부의 명령이니 매일같이 자기와 의견을 나누어야 한다며, 다시 설득을 시작했다. 내가 초토작전을 감행하여 임무를 완료한 후 민족주의자들로부터 미움을 받아 한국에서 살기 어렵게 된다면 나의 가족과 친척을 데리고 미국에 이민가 살도록 해준다고도 했다. 처음에는 5만 달러를 주겠다고 했다가 또 10만 달러를 주겠다고 하더니 나중에는 얼마가 필요하냐고 마치 어린아이 달래듯 하는 것이었다. 요점은 나보러 민족반역자 노릇을 하고 10만 달러를 챙기고 미국으로 도망가라는 것이다. 이런 절반 위협적이고 절반 유화적인 설득이 매일같이 2,3시간씩 계속되었다
Ⅸ. 결론
우리는 정부수립 50주년과 동시에, 한국전쟁을 제외하고는 현대한국의 가장 커다란 인명손실을 기록한 제주43 50주년을 맞았다. 또한 정부수립 50년 만에 최초로 선거를 통한 평화적 정권교체에 의해 새로운 정부를 출범시킨 바 있다. 근대국가 출현 50년 만의, 민주제도의 틀 내에서 평화적 정권교체를 이루어낸 민주주의의 일대 전기는 서구의 경험에 비추어보더라도 매우 빠른 사례를 구성한다. 그러나 이러한 의미가 김대중 정부의 과제실현능력과 성공을 보장하는 것은 결코 아니다. 김대중 정부에 대한 역사적 평가는 이 정부가 경제위기 극복과 민주주의, 복지, 소외 부문의 포용, 평화와 통일의 문제를 얼마나 효과적으로 성취하고 질적으로 높일 수 있느냐에 전적으로 달려 있다.
역사의 서로 다른 일면을 상징하는 정부수립과 제주43이 같은 50주년을 맞는 이 일치는 ‘기념’과 ‘반성’, ‘찬사’와 ‘비판’의 긴장된 충돌을 담고 있는 한국 현대사 전체를 함축하는 어떤 징표로 받아들여진다. 요컨대 50년 전의 제주 43은 물론이려니와, 그것의 사후적 수용과 해석의 진전 여부가 갈등과 화해, 배제와 포용, 분단현실과 통일지향의 상반되는 두 측면을 내장하고 있는 현대한국의 축도인 것이다. 반세기의 시간적 경과는 한 사건을 객관적으로 걸러내야 한다는, 또 걸러낼 수 있다는 시간적 거리의 확보를 의미한다. 그러나 불행히도 제주43은 아직 그러한 위치에 놓여 있지 못하며, 그것은 우리 사회가 그러한 정신적 성숙의 단계에 도달하지 못하였음을 의미한다. 이 점에서 제주43논의는 한국전쟁, 이승만, 4월혁명, 박정희, 광주항쟁 등의 주제와 함께, 우리 사회의 이성적 역사이해의 수준을 반영하는 척도의 하나라고 할 수 있다.
한국전쟁을 포함하더라도 한 지역에서 이토록 집중적으로 이처럼 짧은 기간에 많은 사람이 한꺼번에 죽어간 사건은 없었다. 그 점에서 이 사건은 특별한 위상을 지니고 있다. 근대한국의 기점이랄 수 있는 1876년 개항의 시점까지 거슬러 올라가더라도 오늘에 이르기까지 이러한 사건은 존재하지 않았다. 무엇이 1948-49년의 제주를 저항의 중심이자 비극의 진원으로 만들었는가? 그리고, 오늘 그 사건은 우리에게 무엇을 남기고 있는가? 민주화 이후 지금까지 이 사건에 대한 우리 사회의 수용은 어떠하였으며, 앞으로는 무엇을 어떻게 해야 할 것인가? 정부 수립 50년 만에 최초로 평화적 정권교체를 통하여 수립된 김대중정부는 같은 50주년을 맞는 제주43을 위하여 앞선 정부들과는 다른 무엇을 할 수 있으며 또 해야 하는가? 제주43에의 대면의 방식과 인식은 이 민주정부가 지난 한국현대사 전체를 대면하는 하나의 시금석이 될 것임에 틀림없을 것이다.
참고문헌
박찬식, 4.3과 제주역사, 각, 2008
양정심, 제주 4·3항쟁에 대한 연구동향, 한국역사연구회, 1998
조남수, 진상. 이것이 제주4.3사건의 실화다, 선경도서, 1990
조남현, 제주4.3사건의 쟁점과 진실, 돌담, 1993
제주4.3연구소, 4.3과 역사, 각, 2000
지만원, 제주 4 3 반란 사건, 시스템, 2011

키워드

제주 4 3항쟁,   제주 4 3사건,   민주화,   군사재판,   초기진압작전,   제주,   4 3항쟁,   귀순 평화공작