KBS

소개글

KBS에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 머리말
2. KBS 개관
3. KBS의 차별화
4. KBS의 현주소 및 고찰
5. 연구계획 및 일정
6. 맺음말

□ 참고문헌

본문내용

나온다.
그렇다면 현재 방송 시장에서는 어떤 분포를 보이고 있을까. 전체 방송 시장을 놓고 봐도 2006년에는 지상파가 차지하는 비중이 38.1%였는데 2011년에는 22.1%로 줄어든다. PP는 38.0%에서 56.6%로 늘어났고 IPTV도 0%에서 3.0%까지 늘어났다. 지난해 말 지상파 방송의 디지털 전환이 완료됐지만 지상파 직접 수신 비율은 여전히 10% 안팎에 그치고 있다. 나머지 90%는 유료방송을 통해 지상파를 본다는 이야기다. <미디어 생태계 창조가 아니라 파괴 우려>, 미디어오늘,
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=108520, 2013. 4. 6.
그리고 이러한 실태의 원인으로 지상파의 난시청 문제가 크게 지적된다는 점에서 케이블TV 업계가 지상파의 난시청 해소에 공헌한 면이 적지 않기 때문에 ‘가는 게 있으면 오는 것도 있어야 한다’는 케이블 방송사측의 주장도 무리는 아닐 듯싶다.
그럼 우리는 이 사태를 어떤 시각으로 바라봐야 하는 것일까. 언론에 보도된 전문가들의 의견은 지상파의 ‘공공성 훼손’에 대한 우려가 지배적이었지만, 그와 더불어 공통적으로 강조된 것이 ‘지상파 방송 자체의 개선 노력’이었다. 이정훈 대진대 신문방송학과 교수는 “자본의 언론 지배가 본격화하면서 지상파의 공공성이 위협받고 있는 상황이지만 정작 지상파 종사자들은 위기의식이 없는 것 같다”고 지적했다. 장지호 전국언론노동조합 정책위원은 방송법 개정안으로 의무 재송신을 발의한 것에 대해 “지상파 직접 수신비율이 낮으니까 강제로 의무 재송신을 하도록 한다는 발상은 지상파가 무료 보편적 서비스가 아니라는 사실을 국가가 인정하는 꼴”이라고 지적하기도 했다. 이외에도 언론 기사 등을 통해 여러 견해들이 보도됐지만 그중 이상식 계명대 교수의 발언이 인상적이다. 그는 “KBS의 부실한 난시청 해소 노력 이 수신료 수입에도 악영향을 미치는 것으로 나타났다”며 “지상파 수신 환경 개선을 위한 노력은 소홀히 하면서 프로그램 사용료만 챙기고 있다”고 지적했다. 이는 민주당 유승희 의원이 지난해 KBS 자료를 분석한 결과 KBS가 지난 4년간 난시청 해소를 위해 집행한 예산 1091억 원을 사용했지만 이중 79%가 난시청 해소와는 무관한 것으로 나타난 것을 통해 충분한 근거를 얻을 수 있었다.
수신료는 공영방송을 떠받치는 재원인 동시에 민감한 정치적 재원이기에 오랜 기간 많은 논란거리가 되어 왔지만 항상 명확한 해결 없이 미온에 머물러 제자리걸음을 해왔던 것이 사실이다. 그러나 KBS를 비롯한 방송사들의 수신료 관련 문제는 이제 방송 자체가 하나의 큰 산업체로 자리매김한 이상 경제적인 측면 그 이상의 다각적인 측면에서 전문적으로 조명해야 할 필요가 있음을 느끼는 바이다.
5. 연구계획 및 일정
일시
활동
3월
3주
연구 기업 선정
4주
보고서 내용 구성 및 자료 조사
5주
자료 분석, 중간보고서 작성
4월
1주
중간보고서 검토, 발표 준비
2주
중간 발표
3주
4주
중간보고서 보완내용 논의
5월
1주
질문지 작성, 인터뷰 대상 선정
2주
인터뷰 실시
3주
인터뷰 내용 정리
4주
보고서 작성 및 추가자료 수집
5주
자료 정리
6월
최종 보고서 검토 및 제출
6. 맺음말
본고는 지금까지 조사된 내용을 바탕으로 KBS의 개관, KBS의 차별화, KBS의 현주소 및 고찰을 통해 산업사회학적 측면에서 KBS를 파악하기 위한 개괄적인 내용을 다루었다. 이번 연구를 하면서 몇 가지 느낀 것이 있다면 먼저 KBS가 이윤추구를 목적으로 한 일반 사기업이 아닌데다가 공영방송사라는 특성상 ‘KBS(기업)와 시청자(소비자)’간의 관계 분석에 관한 자료가 미약하다는 것이었다. 각종 방송사가 생겨나고 이들의 영향력이 날로 늘어나는 이 시점에서 KBS 역시 하나의 산업체로서 그들에 대한 철저한 기업분석 및 전략은 그 어느 때보다도 강조되어야 마땅하다는 생각이 든다. 이와 더불어 최근 방송 수신 방식이 아날로그에서 디지털로 전환된 만큼 아직은 연구된 자료가 많이 없긴 하지만, 정보통신기술적 측면 역시 집중적으로 다뤄져야 할 필요가 있다고 본다.
이와 같은 문제들을 차치하고, 방송 산업의 중요성이 급격히 확대되고 있는 오늘날 한국을 대표하는 ‘국민방송’ KBS에 관한 본 연구는 언론인이 되길 꿈꾸는 연구진들에게 나름의 큰 의의가 있음을 조심스레 피력해보는 바이며, 기타 부족한 내용은 최종 보고서를 통해 보충하도록 하겠다.
□ 참고문헌
- 강한영,「KBS 방송채널이미지 인식에 관한 연구」, 서강대학교 학·석사 학위논문, 2003.
- 보스턴 컨설팅 그룹, 「KBS 경영컨설팅 프로젝트 - “글로벌 스탠더드를 갖춘 진정한 공영방송”으로 거듭나기 요약보고서」, 2010.
-「2004/2005 kbs 연차보고서」. kbs 방송공사
- 정인숙, 『방송산업과 정책의 이해』, 커뮤니케이션북스, 2007.
- 강형철, 『공영방송론 한국의 사회변동과 공영방송』, 나남출판, 2004.
- 조항제, 『한국 방송의 역사와 전망』, 한울아카데미, 2003.
- <미디어 생태계 창조가 아니라 파괴 우려>, 미디어오늘,
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=108520, 2013. 4. 6.
- <"'지상파 방송사 직접수신 개선 의무' 법제화해야">, 연합뉴스,
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2013/04/05/0200000000AKR20130405093700017.HTML?from=search, 2013. 4. 6.
- 국어 정책 통계, http://stat.korean.go.kr
- KBS 경영 홈페이지 : http://www.kbs.co.kr/openkbs
- KBS 미디어 홈페이지 : http://www.kbsmedia.co.kr
- KBS 수신료 홈페이지 : http://www.kbs.co.kr/susin
- KBS 인재채용홈페이지 : http://recruit.kbs.co.kr/index.asp
- KBS 한국어능력시험 홈페이지 : http://www.klt.or.kr

키워드

기업분석,   KBS,   KBS의 차별화