목차
ISD해결절차에 관한 고찰
I. ISD해결절차의 의의
II. ISD해결절차의 논의 배경
III. ISD해결절차 개관
IV. ISD해결절차의 법적 쟁점
V. 대안 및 결론
I. ISD해결절차의 의의
II. ISD해결절차의 논의 배경
III. ISD해결절차 개관
IV. ISD해결절차의 법적 쟁점
V. 대안 및 결론
본문내용
ISD해결절차에 관한 고찰
I. ISD해결절차의 의의
국가 Vs. 국가
私人 Vs. 국가
외국인 투자자가 상대국 정부의 부당한 협정 위반으로 피해를 당했다면 국제기구에 투자자가 직접 상대국 정부를 제소할 수 있는 제도
II. ISD해결절차의 논의 배경
〔투자관련 분쟁 발생〕
〔투자유치국 법원의 공정성과 전문성문제〕
〔국가면제로 인해 국내법원 제소힘듬〕
〔자국정부 설득〕
(ISD제도의 필요성 제기)
III. ISD해결절차의 개관
[분쟁의 발생]
[협의 및 협상]
[중제의 제기]
• 분쟁이 발생한지
• 6개월 경과 후
• 중재를 제기하기 최소 90일전에 의사통보
[중제인 및 중재지 선정]
• 중재재판부는 3인으로 구성
[중재의 수행]
• 투자유치국에게
• 본안전항변 허용
• 60일의 의견제출기간 허용
[중재의 판정]
• 45일 이내에 중재수행 중 제기된 모든 의견 검토 후 판정
[중재의 집행]
• 일정기간 지난 후 집행
• 집행은 그 지역의 집행법으로
I. ISD해결절차의 의의
국가 Vs. 국가
私人 Vs. 국가
외국인 투자자가 상대국 정부의 부당한 협정 위반으로 피해를 당했다면 국제기구에 투자자가 직접 상대국 정부를 제소할 수 있는 제도
II. ISD해결절차의 논의 배경
〔투자관련 분쟁 발생〕
〔투자유치국 법원의 공정성과 전문성문제〕
〔국가면제로 인해 국내법원 제소힘듬〕
〔자국정부 설득〕
(ISD제도의 필요성 제기)
III. ISD해결절차의 개관
[분쟁의 발생]
[협의 및 협상]
[중제의 제기]
• 분쟁이 발생한지
• 6개월 경과 후
• 중재를 제기하기 최소 90일전에 의사통보
[중제인 및 중재지 선정]
• 중재재판부는 3인으로 구성
[중재의 수행]
• 투자유치국에게
• 본안전항변 허용
• 60일의 의견제출기간 허용
[중재의 판정]
• 45일 이내에 중재수행 중 제기된 모든 의견 검토 후 판정
[중재의 집행]
• 일정기간 지난 후 집행
• 집행은 그 지역의 집행법으로
소개글