목차
I.서론
제한능력자의 상대방 보호의 필요성
II.본론
상대방 보호의 권리
III.결론
제한능력자의 상대방 보호의 필요성
II.본론
상대방 보호의 권리
III.결론
본문내용
민법
제한능력자의 상대방의 보호
I. 서론
제한능력자의 상대방 보호의 필요성
제한능력자란 의무와 권리를 가지기 위한 행위(행위능력)를 혼자서 할 수 없는 사람으로 대표적으로 미성년자가 있다. 민법에서는 제한능력자를 보호하기 위해 제한능력자의 법률행위는 일정한 경우에 취소 할 수 있다. 취소의 효과는 처음부터 행위를 무효인 것으로 본다. 그래서 제한능력자와 거래한 상대방은 제한능력자 쪽의 의사에 의하여 법률관계가 좌우되는 불안한 상태에 놓이게 된다. 제한능력자를 보호해주는 것은 옳은 일이지만, 거래에 있어서 상대방을 지속적으로 불리한 위치에 놓을 경우에는 사적 자치 원칙에 위반되고, 법적 안정성을 해하고 공평성 측면, 사회적 측면으로 봤을 때 제한능력자 상대방 보호가 필요하다.
II. 본론
상대방 보호의 권리
1. 상대방의 확답촉구권(최고권)
1) 의의: 취소할 수 있는 행위를 추인할 것인지 여부의 확립을 촉구하는 것, 이것은 의사통지이며 최고를 신청한 사람의 의견이 법률효과 있는 것은 아님
2) 요건: 상대방이 취소할 수 있는 행위를 적시, 1개월 이상 유예기간, 추인 여부 확답을 요구.
확답촉구의 상대방은 수령할 능력이 있고 취소 또는 추인할 수 있는 능력 가진 자 - 제한능력자의 법정대리인
3) 효과: 확답촉구가 효과가 생기는 것은 유예기간 내에 확답이 없는 경우이다.
제한능력자의 상대방의 보호
I. 서론
제한능력자의 상대방 보호의 필요성
제한능력자란 의무와 권리를 가지기 위한 행위(행위능력)를 혼자서 할 수 없는 사람으로 대표적으로 미성년자가 있다. 민법에서는 제한능력자를 보호하기 위해 제한능력자의 법률행위는 일정한 경우에 취소 할 수 있다. 취소의 효과는 처음부터 행위를 무효인 것으로 본다. 그래서 제한능력자와 거래한 상대방은 제한능력자 쪽의 의사에 의하여 법률관계가 좌우되는 불안한 상태에 놓이게 된다. 제한능력자를 보호해주는 것은 옳은 일이지만, 거래에 있어서 상대방을 지속적으로 불리한 위치에 놓을 경우에는 사적 자치 원칙에 위반되고, 법적 안정성을 해하고 공평성 측면, 사회적 측면으로 봤을 때 제한능력자 상대방 보호가 필요하다.
II. 본론
상대방 보호의 권리
1. 상대방의 확답촉구권(최고권)
1) 의의: 취소할 수 있는 행위를 추인할 것인지 여부의 확립을 촉구하는 것, 이것은 의사통지이며 최고를 신청한 사람의 의견이 법률효과 있는 것은 아님
2) 요건: 상대방이 취소할 수 있는 행위를 적시, 1개월 이상 유예기간, 추인 여부 확답을 요구.
확답촉구의 상대방은 수령할 능력이 있고 취소 또는 추인할 수 있는 능력 가진 자 - 제한능력자의 법정대리인
3) 효과: 확답촉구가 효과가 생기는 것은 유예기간 내에 확답이 없는 경우이다.
키워드
추천자료
- 사회복지정책사
- 노인의 주거환경에 따른 실태조사
- 제5차 교육과정 정리와논의
- 민사소송법핵심정리
- [상업등기법][주택 임대차 보호법][전세 등기법][법인등기][설립등기]상업등기법, 주택임대차...
- [유아사회교육] 유아의 사회적 기술과 활동 계획
- [모성보호][모성보호정책][모성보호 의의][모성보호 필요성][모성보호 내용][모성보호 강화 ...
- (사회복지개론) 우리나라 청소년복지의 현황과 발전과제 보고서
- 교과재량활동의 의미, 교과재량활동의 기본지침, 교과재량활동의 실태와 편성, 교과재량활동...
- 사회복지법인설립허가서류견본
- 플라톤의 국가론 비판.
- 사회복지에서 할당의 개념과 유형에 대해 서술하시오
소개글