세계 한민족 네트워크,언론인 네트워크,과학기술 네트워크,인적 네트워크,교류현황

소개글

세계 한민족 네트워크,언론인 네트워크,과학기술 네트워크,인적 네트워크,교류현황에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 교류 현황
1) 언론인 네트워크
2) 과학‧기술 네트워크
3) 인적 네트워크
2. 활성화 방안
1) 인적 자원
2) 과학 기술
3) 구체적 핵심정책 방안

Ⅲ. 결 론

Ⅳ. 참고 자료

본문내용

지원을 집중해야 할 것이다.
(3) 경제, 무역 정책
표 지역에 따라 다소 차이는 있으나 대략 15~20%의 동포 응답자들이 물품교역, 직접투자, 부동산투자, 주식투자, 전자상거래와 같은 경제교류를 하고 있거나 계획하고 있다고 응답하고 있다. 그런데 러시아 동포의 경우 그 비율이 2~11%로 매우 낮아 이들과 모국 사이의 경제 교류는 제한적으로 이루어지고 있음을 발견할 수 있다. (이 표의 수치는 1999년 전후의 수치이므로 지금의 수치와는 상이할 수 있음.)
에서 보는 것처럼 재외동포와 모국 사이의 경제교류는 그다지 활성화되어 있는 것으로 보이지 않는다. 하지만 한국과 제외동포들 사이의 경제교류를 활성화하는 것이야 말로 한민족네트워크공동체를 실질적으로 발전시키는 매우 중요한 관건이고, 또 충분히 그러한 가능성이 있다.
재외 동포들이 모국과 거래를 하고자 할 때 가장 어려움을 겪는 것은 모국의 경제사정, 기업현황, 시장상황 등에 관한 정보 획득이 용이하지 않은 것이고, 그 외 재산 소유, 외화반입과 송금, 조세, 직접투자 등 여러 영역에서 불필요한 정부의 규제와 간섭이 많다는 것이다. 따라서 이러한 문제를 해소해 주는 것이 무엇보다 긴요하다.
이를 위해 무역진흥공사나 무역협회, 상공회의소나 전경련 등 여러 기관과 단체에서 각종 경제관련 정보를 인터넷을 통해 자세하게 제공해주어야 할 것이다. 이때 경제 정보를 활용하는 상대방이 미국, 일본, 중국, 러시아, 기타 지역에 거주하는 동포와 외국인이라는 점을 고려하여 한국어와 영어는 물론 가능하다면 일본어, 중국어, 러시아어로도 정보제공이 이루어질 수 있도록 해야 할 것이다., 그리고 궁극적으로는 모든 정보제공과 거래가 인터넷으로 이루어질 수 있도록 전자상거래의 기반을 조속히 구축해야 할 것이다.
정부규제와 관련된 문제는 재외동포와 외국인들이 투자하기 좋은 환경을 만든다는 차원에서 규제개혁을 철저하게 추진해야 할 것이다. 이와 함께 국내의 사정을 잘 모르는 동포들을 위해 무역, 직접투자, 부동산투자, 주식투자 등 관련 업무 영역별로 one-stop서비스가 가능한 행정체제를 구축해야 할 것이다.
(4) 동포사회의 통합과 모국과의 연대활동 지원
동포사회에 존재하는 다양한 인간관계의 밀도는 일반적으로 낮고, 그나마 잠재적으로나 현실적으로 존재할 수 있는 내적갈등을 공공성과 공동의 이익에 입각하여 자율적으로 조정할 수 있는 자기조절 메커니즘이 발전할 수 있는 여건도 조성되지 못한 것으로 판단된다. 따라서 재외한인 사회의 결속력은 매우 낮다고 할 수 있다. 1981년에 전세계의 한인 무역인들이 결성한 해외한인무역협회(Overseas Korean Traders Association, OKTA)는 동포사회 통합의 좋은 모범을 보여주는 단체이다. 이 단체는 발의에서부터 조직에 이르기까지 재외동포 무역인들에 의해 자생적으로 이루어졌고, 개별 지역의 범위를 넘어 전세계에서 활동하고 있는 한인 무역인들을 모두 포괄하는 결사체로 발전했다는 점이 아주 돋보인다.
따라서 한국 정부와 민간단체의 교포단체 지원활동은 기본적으로 동포사회의 통합을 증진하는데 초점을 두어야 할 것이다. 이런 점에서 정부가 지원을 할 때에는 공정성과 형평성을 지키는 데 최대의 관심을 기울여야 할 것이다. 이런 점을 전제로 여러 종류의 동포단체들이 연합활동 혹은 연대활동을 할 때에만 재정지원을 연계하는 방안을 모색해야 할 것이다. 또한 민간단체들은 문화, 복지, 교육, 의료, 여성, 청년, 종교, 인권 등 가능한 범위 내에서 동포사회의 민간단체들과 폭넓게 연대하는 활동을 늘여나가야 할 것이다. 이렇게 되면 그 동안 동포사회와의 관계를 정보가 독점했던 관행을 시정할 수 있고, 동포사회와 모국사회의 연결을 다변화함으로써 동포들의 일체감과 귀속감을 한층 높일 수 있게 될 것이다. 또 정부도 동포사회와의 관계를 독점하겠다는 식의 낡은 사고를 버리고 정부와 민간단체가 파트너십의 관점에서 유기적으로 협력하는 새로운 모델을 정립해야 할 것이다. 그래야만 한민족네트워크공동체의 주체가 다양화되고 더 많은 교류 협력이 이루어져 공동체 전체의 활력이 증진될 수 있을 것이다.
국내의 민간단체와 동포사회의 민간단체들이 교류협력을 증진하는 한편 이들 단체들이 각각 형성하는 네트워크들의 상위 네트워크를 관리하는 노력도 기울여야 할 것이다. 그러한 상위 네트워크들은 각 지역의 한인회가 될 수도 있고, 직능단체의 연합회가 될 수도 있으며, 전문가 결사체의 상위 기구가 될 수도 있다. 이러한 상위 네트워크는 그 아래에 포괄되는 단체, 기구, 개인들이 워낙 많기 때문에 엄청난 관계자본 또는 사회적 자본을 보유하고 있다고 볼 수 있다. 이런 관점에서 어떤 행사를 하 f때에는 다양한 상위 네트워크들이 연대하여 공동으로 기획, 추진하는 방안이 많이 활용되어야 할 것이고, 이들 상위 네트워크에서 핵심적 역할을 하는 사람들은 국내에 초청하거나 하는 방식으로 잘 육성하고 활용할 필요가 있다.
(5) 재외 동포들의 법적 지위의 강화
표에서 보는 것처럼 지역별로 편차가 있지만 전체적으로 60.8%의 응답자들이 이중국적을 요구하고 있다. 그런데 흥미로운 것은 미국과 러시아 동포보다 현지 사회에서의 어려움이 더 큰 것으로 생각되는 일본과 중국의 동포들이 이중국적에 대한 요구가 상대적으로 적게 나타난다는 사실이다. 왜 그런지 그 이유를 분명히 확인할 수는 없지만 대체적인 짐작은 일본과 중국 사회에서 우리 동포들의 삶의 양태가 훨씬 복잡한 것으로 생각될 따름이다(혹은 한민족에 대한 차별이 매우 정교하고 복잡할지도 모름). 다른 측면에서 본다면 미국과 러시아 등지의 유럽 문명권의 경우 권리와 국적 개념이 동양 문명권보다 더 분명한 것은 아닐까 하는 추측도 가능하다. (이 표의 수치는 1999년 전후에 나온 수치이므로 지금의 수치와 상이할 수 있음.)
표에서 나타나는 중요한 현상 중 하나는 이중국적 허용 문제에 대해 내국인들의 28.1%만 긍정적으로 답변함으로써 또 한번 편협성과 옹색함을 보여주고 있다는 것이다. 앞으로 재외동포들의 한국 방문이 늘어나고 이들과 한국국민 사이에 교류협력이 증진될 때 국적 문제를 둘러싸고 심각한 갈등이

키워드

세계 한민족 네트워크,   언론인 네트워크,   과학기술 네트워크,   인적 네트워크,   교류현황