[원서번역] Generalist Social Work Practice (저자 - Elizabeth M. Timberlake...) 6장 Data Collection

소개글

[원서번역] Generalist Social Work Practice (저자 - Elizabeth M. Timberlake...) 6장 Data Collection에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 자료모으기 (Gathering Data)
2. 고지에 입각한 동의 (Informed Consent And Assent)
3. 비밀보장 (Maintaining Confidentiality)
4. 사실 VS 가정 (Fact Versus Assumption0)
5. 정보 수집을 위한 기본적인 범주 (Basic Categories for Data Collection)
6. 자료기록 (Recording Data)
7. 정보수집과정의 점검 (Monitoring the Data Collection Process)
8. 다른 클라이언트 체계와 작업하기 (Working with Different Client Systems)
9. 자료수집에서 사회적 기초 지식의 사용 (Using Social Foundation Knowledge in Data Collection) ‥
10. 정보수집에서 인간의 다양성 (Human Diversity in Data Collection)
11. 지속적인 사례들 (Ongoing Cases)
12. 요약 (Summary)
13. 요점 반영 (Reflection Points)
참고문헌
부록

본문내용

( 동의할 내용 )을 ( 정보와 함께하는 체계 )의
다음 정보의 (정보를 얻는 체계) 방출을 아래와 같이 허용한다.
내용;
나는 ( )와 같이 정보를 얻는 체계를 이해했습니다.
이 정보를 아래와 같은 목적으로 사용 하겠습니다 :
이 동의의 만기일 년 월 일
서 명
참 고 인
기관대표
3. 비밀보장 (Maintaining Confidentiality, p.208)
자료수집의 전반적인 과정은, 클라이언트 체계의 사생활 보호 권리를 존중하는 것에 의해 사회복지사 신념과 권위를 보여주는 것이다. 사회복지사는 클라이언트 체계가 요구하였거나, 관련있거나 그리고 이용하는 것에 대해 비밀보장의 원리를 이해하고 지지해야 한다.
클라이언트 체계에 대한 접근에서 사회복지사는 클라이언트가 정보공유의 이행을 이해하도록 도와야 한다. 도움을 구하러 기관에 찾아온 클라이언트는 기관으로부터 서비스를 요구한다. 때때로 클라이언트는 사회복지사에게 드러난 어떤 것이나 다른 기관직원을 포함하여 ‘아무나(anyone)’에게 말하기 싫다고 한다. 이러한 사례에서 사회복지사는 직접적으로 서비스전달에 연관이 있는 역할의 기관끼리 공유되어진 정보에 대해 지적할 필요가 있다. (예를 들어 사례를 다루는 슈퍼바이저들, 비서들, 프로그램 평가자들 또는 다른 서비스 제공자들)
클라이언트 체계는 사회복지사와 공유하는 정보는 클라이언트의 허가 없이 기관의 외부로 유출될 수 없다는 것을 보증받아야 한다. 다음과 같은 것을 제외하고는 (만약 다른 사람이나 사회복지사를 헤치려는 위협 또는 만약 기록이 법정에서 사용되는 것)
■ 사례예시 (Case Examples, p.209)
Example 1 : 기관경계 (Agency Boundary)
CT : 미스 브라운, 나는 지금서 집에 문제가 생겨서 그것에 대해서 당신과 이야기 나누고 싶다. 하지만 Mr. Johnson은 원하지 않는다. 나의 남편이 사회복지사이고 이것에 대해 알 것이다. 그는 나의 남편에게 말할 것이고, 문제가 될 것이다.
S.wer : 당신이 가지고 있는 어떤 문제에 대해서 이야기하는 것은 나도 좋을 것이지만, 나는 동의할 수 없다. Mr. Johnson과 나는 당신가족을 다루는 팀이다. Mr. Johnson이 당신의 남편과 문제에 대에 논의할 것을 염려하는 것인가?
CT : 그렇다. 나는 Mr. Johnson을 믿을 수가 없다. 그는 나의 남편을 매주 만나고, 나는 나에 대해 그들이 이야기 할 것을 알고 있다. 그는 내가 말한 것을 나의 남편에게 전할 것이다.
S.wer : 당신은 당신의 남편이 그 문제에 대해서 알게 되는 것을 걱정하는 것인가?
CT : 그렇다. 그러나 그가 알게 되어 다루는 것을 원치 않는다. 그것은 무서운 일이다. 당신생각에 Mr. Johnson이 나의 남편에게 말할 것 같은가?
S.wer : Mr. Johnson과 나는 가족의 상황에 대해서 각각 더욱 전체적으로 이해하기위해 함께 이야기할 것이다. 우리는 우리와 당신이의 각기 공유하는 것을 존중하고, 한 사람이 다른 사람에게 말하여 전달 보고하는 것은 하지 않는다.
CT : 그 위험에 대해서 나는 잘 모르겠다.
S.wer : Mrs. Armz, 나는 당신이 어떤 문제에 처했는지 살피겠다. 그리고 나는 이 곳 클리닉을 통해 당신이 문제에서 탈피할 것을 알고 있다. 나는 당신을 괴롭히는 것이 무엇인지 살피는 것을 돕겠다.
이러한 사회적 문제를 언급하기 위해, 한 지역기관의 사회복지사는 아래와 같은 자료를 포함하여 도시 전체의 연합방식에서 다른 감독자를 동원하여야 한다.
▶ 범위, 기간 그리고 문제/욕구의 정도, 유용한 개인의 영역 그리고 환경적 자원들, 그리고 클라이언트 체계 다양한 특성의 영향을 주고 주지 않는 것
▶ 제공된 클라이언트 체계의 수와 구성 그리고 논리양상, 기간, 그리고 서비스 제공의 효과성
▶ 서비스를 찾고 받는데 있어 클라이언트 체계에 의해 부딪치는 장애
▶ 다양한 클라이언트 체계에 서비스를 전달하는데 있어 부딪치는 장애
▶ 지역사회 환경에서 범죄와 같은 행동 그리고 청소년 기관과 함께 그리고 청소년기관 없이 판결되어진 청소년의 범죄
4. 사실 VS 가정 (Fact Versus Assumption, p.210)
사회복지사가 자료를 수집할 때 사실과 가정을 구분해내는 기술이 필요하다.
이 문서는 어떠한가? 나는 진짜로 이것을 보았는가 - 들었는가 - 찾았는가?
사실응답질문: 이것은 진실인가 또는 거짓인가? 가정, 왜냐하면 그들은 사실들에 기반하지 않았고, 아마도 진실 혹은 거짓일 것이다. 다음의 6.1을 통해 자료수집기술을 세련되게 도울 것이다.
Excercise 6.1
Information
남자가 문앞에 나타났고 돈을 요구했을 때 그녀는 사무실을 떠났다. 비서는 서랍을 열었다. 서랍의 내용물을 뒤집혀졌고, 남자는 달아났다. 만약 아래의 진술이 진짜라면, T에, 이것이 거짓이라면 F에 동그라미를 하라. 만약 진술이 가정이라면 ?에 동그라미 하라.
1. 남자는 클라이언트가 사무실을 떠나는 때 나타났다.
2. 침입자는 남자였다.
3. 누구도 돈을 요구하지 않았다.
4. 서랍을 열었던 비서는 여자였다.
5. 남자는 서랍의 내용물을 가지고 갔다.
6. 누군가 서랍을 열었다.
7. 서랍 속에 돈이 있었다.
8. 남자는 도망갔다.
9. 남자는 여자로부터 돈을 요구했다.
10. 이 이야기에는 세 명의 사람이 있다.
T F ?
T F ?
T F ?
T F ?
T F ?
T F ?
T F ?
T F ?
T F ?
T F ?
이러한 작업에서, 3번을 제외한 모든 진술들은 가정을 포함하고 있고, 이것은 거짓이고, 그리고 6번은 진실이다.
사회복지사는 사정하기 전에 신뢰 있는 가능한 자원들을 모두 접촉하려고 시도해야한다. 정보의 각각 조각들의 타당성은 범주화와 정보를 통합하기 전에 고려되어야 한다. 만약 사회복지사가 가정으로 끌리는 것을 인지한다면, 다음과 같은 질문들이 요구되어진다 : 왜 내가 이것을 가정하려 하는가? 이것은 가정이 누군가의 “육감(six sense)”으로부터 올 가능성이 있고, 그것은 타당한 사정을 위한 사실을 안내하는 철저하게

키워드

[원서번역] Generalist Social Work Practice (저자 -,   6장 Data Collection,   클라이언트체계,   미시체계,   원서번역