[원서번역] Social Work Practice - A Generalist Approach A Generalist Approach (저자- Louise C. Johnson) 4장 Planning

소개글

[원서번역] Social Work Practice - A Generalist Approach A Generalist Approach (저자- Louise C. Johnson) 4장 Planning에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

다 절충주의 이론에 바탕을 두고 사용할 지도 모르고, 문제해결 사회사업과 치료 집단 사회사업의 유용성을 발견할지도 모른다. 세 번째 w\'er는 생태체계 강점들을 가장 긍정적이고 포괄적인 접근을 제공한다는 것을 발견한다. 실천 계획은 w\'er와 c\'t가 함께 개발할 지라도 w\'er의 선호들, 보다 중요하다고 생각하는 것들, 기술들을 반영한다.
기관 고용인으로서 w\'er는 강요를 받기도 하고 지지되어지기도 한다. w\'er는 책임감 있고, 일에 대해, 기관에 대해 책임이 있다. 그녀는 기관 조직내에서 기능해야만 하고, 기관에 의해 고용된 다른 사람들과 상호 의존적이다. 지역사회 구성원으로서 w\'er는 그 지역사회로부터 압력을 받는 대상이다. 기관과 지역사회의 영향과 w\'er의 선호들은 또한 계획과정에 영향을 준다.
사회사업가가 managed care 조직에 의해 고용되어 질 때 w\'er는 관련된 사회사업 가치들과 윤리들을 깨닫는 것은 필수이다. The NASW Code Ethic는 사회사업가는 그를 고용한느 조직을 위해 만들어진 서약에 충실해야만 한다는 문장을 포함한다, 또한 다른 부분은 사회사업 w\'er의 우선적인 책임은 c\'t를 위한 것이다는 사실에 대해 언급한다. 이것은 c\'t의 욕구가 조직과 일치하지 않은 경우에 심각한 윤리적 딜레마가 일어날 수 있다. 만일 그 기관이 관계자들에게 다양한 서비스를 제공하는 것에 대한 한계들을 알려 왔다면, 그 c\'t는 무엇이 변상되어 질 수 있고 없는가에 대한 지식을 가지고 계획에 참여 할 것이다. 그런데 이것은 c\'t가 통찰력이 있는 날카로운 소비자가 될 것을 요구하는데 항상 그렇지는 않다. 법률에서 보장되어 지는 것처럼 계획에서 c\'t에게 그들의 이익과 권리를 알려주는 것은 w\'er의 의무이다.예를 들면 c\'t에게 정규 기구들 또는 조직내에서 결정에 관여하도록 권리가 부여되어졌다면 사회사업가는 이러한 것을 알리고, 결정에 관여하는 과정에 원조를 해야만 한다. 만일 그 기관이 전체적으로 열려있지 않은 공식적이거나 비공식적인 자세를 취한다면 많은 경우에 사회사업가는 윤리적이고, 적당한 권위자에게 이를 보고해야하는 법적인 책임을 가진다. 반면에 일정한 기구들은 NASW는 개인들과 조직들에 의한 윤리의 침해를 조사하는 과정을 스스로 가지고 있다. 더하여 사회사업가는 욕구에 따른 서비스를 제공받는 c\'t를 원조하는 것을 가능하게 하는 자원들을 선택하는 것에 관한 지식을 갖출 의무가 있다. managed care plan에 의해 조절되어지는 배상 체계에서 일할 때, w\'er는 어떻게 c\'t의 욕구에 맞도록 c\'t의 이익을 최대화하고 c\'t가 요구하는 서비스를 받도록 보증할 것인가에 대해 알아야만 한다. 덧붙어 c\'t는 보호하는 것에 대한 지식을 가지고, w\'er는 요구하는 서비스를 옹호하기 위한 준비가 필요하다.w\'er는 또한 보험 계획의 shortcoming의 어떤 것을 보상하는 다른 지역사회d[ c\'t를 연계하는 것을 창조해야만 한다. w\'er는 기관의 요구내에서 서비스를 전달하고, 계획함에 있어서 효율적이여야 한다. 종종 투자의 효과를 최대화 하기 위해 설계된 시간 제한적인 계획들을 개발하는 것을 의미한다. w\'er는 과업에 방향을 정하고, 상황에 초점을 맞추고, 그렇게 해서 과업들은 망라한 서비스들에 의해 부과되어진 시간틀 내에서 완성되어 진다.
managed care 상황은 보험 게획에 의해 일반적을 지워지는 한정된 시간틀내에서 효과적인 산출을 보장하기 위해 매우 주의깊은 계획을 필요로 한다. 이것은 정확한 사정과 과업과 문제해결에 초점화된 계획 개발을 요구한다. 그 제한된 시간 틀은 성공적인 완료에까지 원조관계를 유지하고 개발하는 w\'er의 능력을 개별적으로 해칠 수 있다. c\'t들이 보호와 즉각적인 실천에 대한 욕구의 한계를 깨닫게 하는 것은 불가피하다. 반면에 그 c\'t는 w\'er의 촉구를 보호의 부족으로 오해할 수 있다. 더하여 한정된 시간 틀은 계획과 결정에 c\'t를 포함하는 요구를 무시하는 어떠한 변명도 되지 못한다. c\'t 자기 결정권은 여진히 당연한 것이고, 전문적인 사회사업가에 의해 사요되어지는 어떤 접근에도 중심이어야만 한다. c\'t를 돕는 것은 그둘 상황의 전후관계(배경)에서 선택해야 한다. 과정에 c\'t를 포함하는 것은 각각 거슬러 일하는 것 보다 w\'er와 c\'t가 함께 일하는 것을 보증할 것이다. 우선적으로 언급되어지는 것으로서 생태체계들의 강점 접근은 서비스를 전달하는 효과적이고 효울적인 수단들이다. 그것은 c\'t가 지닌 본연의 원조와 지지시스템을 활용하는 것을 강조한다. 전반적인 구조를 변화하기 위해 시도하는 것보다 존재하는 강점들과 자원들을 개발하는 것이 보다 초점이 된다. 그런데 이접근을 사용하는데 잠재적인 장애는 어떤 managed care system들은 배상으로서 어떤 w\'er의 성취들을 인지하지 않을 지도 모른다. 다시말해 옹호와 승인된 계획에 과업들을 연계하는 것은 배상을 얻기위해 필수적일 수 있다.
The Clint
유일성을 지닌 c\'t는 w\'er와 c\'t의 상호작용을 가져온다. c\'t는 지역사회, 이웃, 독특한 다양한 집단, 그리고 개개의 가족으로부터 온다. c\'t는 생물학적, 심리사회적이고, 영혼적인 존재이다. c\'t는 자아상, 가족과 지역사회내에서의 역할, 가치들, 희망들, 기대들을 가지고 있다. c\'t는 권리를 가지고 있다- 서비스에 대한 권리, 참여할 권리, 실패할 권리- c\'t는 준거집단의 기대를 이외에 의미있는 상황속에서 의미있는 개인으로 상호작용하는 결과를 가져온다. c\'t는 강점들과, 적웅방식을 모방하는 방법을 가지고 있다. 클라이언트는 동기부여, 재능들, 기회들의 독특한 경향을 가져온다. 이 유일성은 어떤 개인전략을 지지할 것이고, 다른 것들을 제외할 것이다. 보다 중요한 것은 c\'t는 서비스에 대한 유일한 기대들과 목적들을 가질 것이다. c\'t는 욕구에 대해 w\'er와 함께 일하는 방법에 대해 선호할지도 모른다. c\'t의 욕구는 유일하고, 그 계획은 그 욕구에 응답으로서 유일한 것이어야 한다.
계획에서 c\'t의 역할은 몇가지 요소에 의존한다. 이들 요소들은 그

키워드

원서번역,   Social Work Practice ,   A Generalist Approach A Generalist Approach,   저자- Louise C. Johnson,   4장 Planning