목차
1. 자료비평이란?
2. 자료비평의 방법
3. 자료비평의 역사와 발전
4. 자료비평과 역사비평, 편집비평의 연관
5. 자료비평과 해석학
6. 결론
참고도서
2. 자료비평의 방법
3. 자료비평의 역사와 발전
4. 자료비평과 역사비평, 편집비평의 연관
5. 자료비평과 해석학
6. 결론
참고도서
본문내용
의 한계를 이해할 수 있게 해 주고, 따라서 우리가 복음서를 그릇되게 사용하는 일을 피하도록 도와준다는 점이다.
자료비평이 우리에게 주는 하나의 교훈은, 복음서 기자들은 우리에게 예수의 생애중의 사건과 말씀들을 엄격하게 연대기적인 순서에 따라 제시하는 일에 별로 관심이 없었다는 사실이다. 복음서 기자들에게 있어서 무엇보다 중요했던 것은 예수께서 ‘무엇’(What)을 말씀하고 행동하셨는가 하는 것이지 결코 말씀과 행동이 ‘언제’(When) 이루어졌느냐가 아니었다.
이와 아울러 자료비평은 우리에게 공관복음서에서 발견되는 예수의 말씀들을 어떻게 다루어야 하는가에 대한 통찰력을 제공한다. 자료비평으로부터, 개별적인 복음서 기자들은 독자들에게 “예수의 말씀을 문자 그대로 정확하게 전달할 의도를 갖고 있지 않았다”는 사실이 명백히 드러난다. 그들은 독자들이 예수께서 가르치신 것의 ‘의미’를 이해하는 데 도움을 주기 위하여 예수의 말씀을 알기 쉽게 풀어 쓰고, 어떤 단어들을 수정하고, 때로는 주석을 덧붙이는 일에 아무런 제약을 느끼지 않았다. 그들은 전혀 예수께서 실제로 하신 말씀을 그대로 전해야 한다는 강박관념에 사로잡혀 있지 않았다. 자신의 청중을 위해 이 말씀들을 위해 이 말씀들을 해석할 수 있는 권한을 갖고 있다고 믿었기 때문이다. 우리가 그들의 태도를 예수의 말씀에 대한 신적인 영감을 받은 권위 있는 해석으로 볼 것인지, 아니면 아무런 권위가 없는 사변 혹은 심지어 원래의 말씀의 변조로 볼 것인지는 우리의 신학적 입장에 따라 달라진다.
만일 우리가 예수의 실제 말씀을 확인 할 수 있다면, 우리는 예수의 실제 말씀과 복음서 기자들의 메시지를 비교하여 오늘날 우리를 향한 그 메시지의 의미를 이해하는데 큰 도움이 될 것이다.
‘예수의 비유에 관한 입문서’에서 비유 해석의 네 가지 기본적인 원칙을 제시하였다. 첫째, 비유의 초점을 추구하라. 둘째, 예수께서 최초의 삶의 자리에서 그 비유로써 의도하셨던바 무엇인지 추구하라. 셋째, 복음서 기자가 세 번째 삶의 자리에서 의도했던 것이 무엇인지를 추구하라. 넷째, 위의 세 원칙에 비추어 그 본문의 현재적 의미가 무엇인가를 추구하라.
6. 결론
자료비평 문제들에 대한 답변이 주어질 때, 그 대답은 어떤 가치를 지니는가? 첫째로, 그것은 복음서 전승들의 역사와 복음서 기자들의 서술 방법을 이해하는데 도움을 준다. 두 번째로, 그것은 복음서 기자들의 편집적인 관심사를 이해하는데 도움을 준다. 세 번째로, 자료비평 문제들ㅇ을 해결하게 되면, 다양한 복음서들의 다양한 해석논점들을 결정하는데 도움을 준다. 자료비평 문제들에 대답하게 되면, 주석가는 복음서의 본문을 정확하게 해석하는데 도움을 받을 수 있게 된다.
또한 우리는 공관복음서 연구에 있어서 자료비평을 가치 있게 활용할 수 있는 여러 방법을 논의 했다. 자료비평의 가장 큰 가치는 편집비평의 영역에서 드러나는 것 같다. 마태와 누가의 저작을 관찰하는 가장 바람직한 방법은, 그들이 자료를 어떻게 사용하고 있는가를 주목하는 것이다. 우리는 마가복음의 우선성을 전재로 마태복음과 누가복음을 읽을 때, 마태와 누가의 신학을 좀 더 정확히 이해할 수 있을 것이다. 이점에서 주목하는 것은 마태와 누가가 자신들의 복음서에서 가르치고자 하는 것이 무엇인가를 밝혀내는데 많은 도움이 될 것이다.
참고도서
I. 하워드 마샬. 『신약 해석학』(크리스챤 다이제스트, 1999)
로버트 스타인. 김철역. 『공관복음서 문제』(솔로몬, 1995)
유태엽. 『복음서 이해』(감리교신학대학교출판부, 2005)
박창건. 『신약성서 주석방법론』(성서연구사, 2001)
서인선. 『복음서 입문』(북토피아, 2003)
자료비평이 우리에게 주는 하나의 교훈은, 복음서 기자들은 우리에게 예수의 생애중의 사건과 말씀들을 엄격하게 연대기적인 순서에 따라 제시하는 일에 별로 관심이 없었다는 사실이다. 복음서 기자들에게 있어서 무엇보다 중요했던 것은 예수께서 ‘무엇’(What)을 말씀하고 행동하셨는가 하는 것이지 결코 말씀과 행동이 ‘언제’(When) 이루어졌느냐가 아니었다.
이와 아울러 자료비평은 우리에게 공관복음서에서 발견되는 예수의 말씀들을 어떻게 다루어야 하는가에 대한 통찰력을 제공한다. 자료비평으로부터, 개별적인 복음서 기자들은 독자들에게 “예수의 말씀을 문자 그대로 정확하게 전달할 의도를 갖고 있지 않았다”는 사실이 명백히 드러난다. 그들은 독자들이 예수께서 가르치신 것의 ‘의미’를 이해하는 데 도움을 주기 위하여 예수의 말씀을 알기 쉽게 풀어 쓰고, 어떤 단어들을 수정하고, 때로는 주석을 덧붙이는 일에 아무런 제약을 느끼지 않았다. 그들은 전혀 예수께서 실제로 하신 말씀을 그대로 전해야 한다는 강박관념에 사로잡혀 있지 않았다. 자신의 청중을 위해 이 말씀들을 위해 이 말씀들을 해석할 수 있는 권한을 갖고 있다고 믿었기 때문이다. 우리가 그들의 태도를 예수의 말씀에 대한 신적인 영감을 받은 권위 있는 해석으로 볼 것인지, 아니면 아무런 권위가 없는 사변 혹은 심지어 원래의 말씀의 변조로 볼 것인지는 우리의 신학적 입장에 따라 달라진다.
만일 우리가 예수의 실제 말씀을 확인 할 수 있다면, 우리는 예수의 실제 말씀과 복음서 기자들의 메시지를 비교하여 오늘날 우리를 향한 그 메시지의 의미를 이해하는데 큰 도움이 될 것이다.
‘예수의 비유에 관한 입문서’에서 비유 해석의 네 가지 기본적인 원칙을 제시하였다. 첫째, 비유의 초점을 추구하라. 둘째, 예수께서 최초의 삶의 자리에서 그 비유로써 의도하셨던바 무엇인지 추구하라. 셋째, 복음서 기자가 세 번째 삶의 자리에서 의도했던 것이 무엇인지를 추구하라. 넷째, 위의 세 원칙에 비추어 그 본문의 현재적 의미가 무엇인가를 추구하라.
6. 결론
자료비평 문제들에 대한 답변이 주어질 때, 그 대답은 어떤 가치를 지니는가? 첫째로, 그것은 복음서 전승들의 역사와 복음서 기자들의 서술 방법을 이해하는데 도움을 준다. 두 번째로, 그것은 복음서 기자들의 편집적인 관심사를 이해하는데 도움을 준다. 세 번째로, 자료비평 문제들ㅇ을 해결하게 되면, 다양한 복음서들의 다양한 해석논점들을 결정하는데 도움을 준다. 자료비평 문제들에 대답하게 되면, 주석가는 복음서의 본문을 정확하게 해석하는데 도움을 받을 수 있게 된다.
또한 우리는 공관복음서 연구에 있어서 자료비평을 가치 있게 활용할 수 있는 여러 방법을 논의 했다. 자료비평의 가장 큰 가치는 편집비평의 영역에서 드러나는 것 같다. 마태와 누가의 저작을 관찰하는 가장 바람직한 방법은, 그들이 자료를 어떻게 사용하고 있는가를 주목하는 것이다. 우리는 마가복음의 우선성을 전재로 마태복음과 누가복음을 읽을 때, 마태와 누가의 신학을 좀 더 정확히 이해할 수 있을 것이다. 이점에서 주목하는 것은 마태와 누가가 자신들의 복음서에서 가르치고자 하는 것이 무엇인가를 밝혀내는데 많은 도움이 될 것이다.
참고도서
I. 하워드 마샬. 『신약 해석학』(크리스챤 다이제스트, 1999)
로버트 스타인. 김철역. 『공관복음서 문제』(솔로몬, 1995)
유태엽. 『복음서 이해』(감리교신학대학교출판부, 2005)
박창건. 『신약성서 주석방법론』(성서연구사, 2001)
서인선. 『복음서 입문』(북토피아, 2003)
소개글