|
도시개발부(Department of Housing and Urban Development : HUD)의 연방주택청(Federal Housing Administration : FHA)이 채무 보증하는 것으로 반환기간이 15년, 30년이고 금리는 고정변동이며 quality ratios가 각각 월수입의 29%, 41%이다. 차입상환액은 지역마다 다르다.
|
|
|
도시개발청(UDA)나 말레이시아 개발은행(DBM)을 통해 부미뿌트라 집단에 다시 대부했다.
이와 같이, 말레이시아의 신용배분은 정부의 직접적인 개입에 의한 것이라는 형태상의 유사성에도 불구하고 일본이나 한국의 그것과는 달랐다. 첫째로,
|
|
|
복성. 공주대학교 석사논문(1997)
4. 관련사이트
http://www.naturalhealthkorea.com/prgrapeseed.htm
http://www.genmd.net/faq1.htm?club_no=&id=1299&code=faq&start=0
http://podoo.farmkr.net/index.php3?curmenu=pds&mode=read&number=18
http://www.murupodo.com/grape1.html
http://www.idpro.co.kr/%C4%A1%B7%E1.
|
|
|
도시형 생활주택효과에 따른 문제점 분석, 한국부동산학회 42권.
조진우(2010), 도시형 생활주택의 선호속성에 관한 연구, 건국대학교 대학원 석사 학위 논문.
주정호(2010), 수요자 유형별 특성에 맞는 도시형 생활주택 개발 계획에 관한 연 구,
|
|
|
개발사업단 http://www.cdrs.re.kr/
부천 CO₂다이어트 시민운동 2013운동 http://www.stopco2.kr/
에너지경제연구원 http://www.keei.re.kr/keei/
기후변화 정보센터 http://www.climate.go.kr
<표1> http://blog.naver.com/hungulkwon?Redirect=Log&logNo=10024179098
<그림1> http://cafe
|
|
|
(Housing Choice Voucher Program
3. 저소득주택세금감면(Low Income Housing Tax Credit, LIHTC)
Ⅲ. 결론
1. 생산자 보조방식과 소비자 보조방식의 차이점으로 통해 본 미국의 주거복지정책의 특징
2. 우리나라의 주거복지정책의 방향성
<참고문헌>
|
|
|
도시빈곤과 부산의 발전, 부산여자대학교
▷ 조병은(1996), 한국여성노인문제에 대한 이론적 고찰, 여성연구, 한국여성개발원
▷ 최선화공미혜한동희(1998), 학대받는 여성노인의 상황에 관한 연구, 한국사회복지학, 통권 34호, 한국사회복지학
|
|
|
도시학개론;, 도서출판 새날.
-김정호, 김근용, 1998, “주택정책의 회고와 전망”, 국토연구원.
-정의철, 1998. “임대주택건설 활성화 방안 연구”, 서울시정개발연구원.
-윤주현, 김혜승, 1997, “주거복지의 평가와 개선방안”, 국토연구원.
-손
|
|
|
개발체제’(Clean Development Mechanism, CDM)다. 이는 부유한 나라들의 기업들이 오염 물질 방출을 줄이지 않기 위해서가 아니라 개발도상국이나 후진국들의 에너지 효율화 계획을 지원하기 위해 이산화탄소 방출권(credit)을 살 수 있도록 제도화한
|
|
|
credit abuse.
전자신문인터넷, http://news.nate.com/View/20100318n14686 2010. 3. 18. 참조
betanews, http://www.betanews.net/article/494251 2010. 5. 1. 참조
지디넷코리아, http://www.zdnet.co.kr/ArticleView.asp?artice_id=20100321084806
2010. 3. 21. 참조
블로거 새우깡소년, “소니 바이오
|
|
메뉴펼치기
