|
신용도 분석
Ⅷ. 종합평가 - 1) 앞의 경영분석 결과의 경영(재무구조, 경영성과 등)상의 강점과 약점, 향후 개선점 제시
2) 앞의 경영분석 결과를 다음 각각의 입장에서 평가
(1) 경영자 입장
(2) 은행
|
|
|
신용도, 이사회의 윤리적 기능, 관리자의 사회적 책임 항목 등에서 비교적 낮은 점수를 받고 있는 것으로 나타났다. 이를 입증이라도 하듯이 국내에서는 최근 까지도 각종 회계 부정 및 비리 등의 사건 등이 끊이지 않고 발생하고 있으며, 본
|
|
|
신용도를 평가할 때 사외이사의 선임여부, 이사회와 경영진간의 갈등 가능성 등 기업지배구조를 중점 분석할 방침이다. 현재 기업지배구조 평가서비스를 제공하는 곳은 의결권행사 컨설팅회사나 신용평가회사들이다. 주총안건 분석 및 의결
|
|
|
신용도에 영향을 미치지 않지만 대출신청후 심사단계에서 이루어지는 조회(대출실행조회) 실적은 신용도에 부정적 영향을 줄 수 있다. 사금융을 이용하는 것은 가급적 삼가야한다. 불가피하게 사금융을 이용하더라도 사전고지 사항을 철저
|
|
|
이사 A로부터 위임받아 처리하고 있었다. 그런데 B의 상무이사 재임기간 중 C가 B에게 C명의로 발행된 약속어음의 신용도를 높여 사채시장에서 이를 할인하는데 편의를 제공해 달라는 요 Ⅰ. 사실관계
Ⅱ. 판결요지
Ⅲ. 평 석
1. 論點
|
|
|
이사회의 의결을 거치도록 되어있고, 독립적인 내부감사기구를 두어 기업 경영활동을 감시하게 되어있다. 그뿐 아니라 외부 감사를 통해 한 번 더 기업의 투명성 제고를 감시하도록 한다.
외국의 경우는 M&A 시장이 발달되어 책임경영을 하지
|
|
|
이사 비율 63%로 이사회 구성의 독립성을 높이기 위해 노력하고 있다. 이러한면과 기업지배구조 평가에서 높은 점수를 받은 것을 토대로 대리인 문제 발생 가능성이 낮아 안정적인 경영이 가능하다.
신용도 부문에서는 역시 높은 점수를 받았
|
|
|
이사를 포함 현재 당사의 이사회는 이사 6인(함영준, 이강훈, 최승영, 박재민, 차성덕(사외이사), 김인식(사외이사) 로 구성되어 있습니다. 또한 감사는 박성희와 손세형 감사 2인으로 구성되어 있다.
이 외 경영진의 중요한 변동은 없다.
2)이사
|
|
|
Ⅵ. 향후 과제
1. 의식구조의 변화
2. 제도의 개선 및 강화
1) 회사의 노력
2) 회계사 및 감사인의 노력
3) 금융감독원의 노력
4. 채권자 및 투자자의 노력 - 채권자?투자자의 역할 강화
5. 이사회의 노력
6. 기업 분석가의 노력
Ⅶ. 결론
|
|
|
이사, 감사가 법령 또는 공서양속에 반하는 행위를
함으로써 회사의 존립을 허용하지 못할 이유가 발생했을 때, 이해관계인 또
는 검사인의 청구에 의한다든지 직권으로서 회사의 해산을 명할 때 이루어
진다.
회사가 해산할 때에는 파산의
|
|
메뉴펼치기
