|
관한 연구, 2000, 1-19면.
박선영. 사형제도 합헌결정에 대한 소고(상), 사법행정 444호, 1997.2, 37-47면.
-----, 사형제도 합헌결정에 대한 소고(하), 사법행정 445호, 1997.3, 20-36면.
박홍우, 사형제도의 위헌성 여부 검토(연습), 고시계 442호, 157-171면.
정
|
|
|
관한 연구, 2000, 1-19면.
박선영. 사형제도 합헌결정에 대한 소고(상), 사법행정 444호, 1997.2, 37-47면.
-----, 사형제도 합헌결정에 대한 소고(하), 사법행정 445호, 1997.3, 20-36면.
박홍우, 사형제도의 위헌성 여부 검토(연습), 고시계 442호, 157-171면.
정
|
|
|
사형제도에 대하여 개괄적으로 살펴보았고 사형존치논자의 가장 합리적인 근거인 '사형의 범죄억지력'에 대하여 다방면으로 그 정당성을 탐구하여 보았다. 사형제도의 존폐에 관한 실증적인 연구가 부족한 우리나라의 현실하에서 사형제도
|
|
|
제도의 근거인지 여부
2. 대상판결의 평등의 원칙 위배 및 평등 심사기준에 대하여
3. 헌법불합치 결정의 의미
Ⅵ. 입법론적 개선방향
1. 현행 가산점제도의 개선방안
2. 일부개정법률과 그에 대한 검토
(1) 일
|
|
|
위한 학설
Ⅳ. 인간의 존엄과 가치의 직접적인 권리성 여부
1. 여러 견해와 그에 대한 검토
2. 인간의 존엄과 가치의 직접적인 권리성
3. 생명권
(1) 의의
(2) 생명권과 관련된 문제점들
1) 낙태
2) 사형제도
3) 안락사
Ⅴ. 결어
|
|
 |
제도 개선에 관한 연구” , 청주대학 교 행정대학원 석사학위 논문 , 1995.
김배원, “일본의 정보공개제도 : 행정기관이 보유하는 정보의 공개에 관한 법률 을 중심으로” , 「공법학 연구」 , 2000.
이강웅, “정보공개제도의 실효성 확보방안”
|
|
|
위헌성 판단에도 도움을 줄 것이며 향후 인사청문대상의 적정범위를 논함에 있어 최소한의 법적 관점을 제시해 줄 것이다.
※ 참 고 문 헌
허영, 한국헌법론, 박영사, 1996 박병준, 인사청문회제도에 관한 연구, 서강대학교 공공정책대학원 석
|
|
|
여부
① 학설의 대립
㉮ 이심설
㉯ 분리확정설
㉰ 제한적 이심설
② 판례
3) 패소하고도 상소하지 않은 자의 상소심에서의 지위
① 학설의 대립
② 판례
4) 단순한 상소심당사자의 구체적인 지위(특히 심판대상)
① 구체적 지위
② 심판
|
|
메뉴펼치기
