|
처분이 위법임을 이유로 배상을 청구하는 취지가 인정될 수 있는 사건에 있어, 미리 그 행정처분의 취소판결이 있어야만 그 위법임을 이유로 피고에게 배상을 청구할 수 있는 것은 아니다.”
3) 결어
공정력은 법적 안정성을 위해 잠정적으로
|
|
|
자동차를 운전하
려는 사람은 지방경찰청장으로부터 운전면허를 받아야 하고, 운전 중 고의 또는 과실로 교통
사고를 일으킨 경우나 음주운전과 난폭운전 등을 한 경우에는 운전면허가 취소되거난 1년 이
내의 범위에서 운전면허의 효력이
|
|
|
면허, 운전면허
일신전속적행위이므로 타인에게 그 효과 이전 불가능
(2) 대물적 행정행위
오로지 물건의 구조성질설비 등의 객관적 사정을 표준으로 행해진 행정행위
ex)음식점 영업허가
타인에게 이전 가능함
(3) 혼합적 행정행위
인적요건
|
|
|
교통관리
제4절 관련 법규
제6장 교통행정 및 각종 민원업무
제1절 면허행정 및 범법업무
제2절 교통단속 처리업무
제3절 운전면허 행정처분 업무
제4절 무인단속 및 자동차 압류, 해지업무
제7장 경호 교통관리
Ⅲ. 결론 및 후기
|
|
|
처분의 형식으로 행해지는 것으로는 노래방의 허가, 전당포의 허가 등 풍속 영업적 규제행정과, 교통 스티커의 발부, 운전면허의 정지 취소 등 교통관련 규제행정 등이다.
행정처분에 의하여 개인의 권리 또는 이익이 침해를 받은 경우에는
|
|
|
운전 하였다는 이유로 아무런 관련이 없는 제·종 대형면허를 취소한 것은 부당결부금지원칙에 위배되어 위법하다고 하였다.(대판 1992. 9. 22)
2. 제1종 보통운전면허와 제1종 특수운전면허를 각각 취득한 개인택시운송사업종사자가 개인택시를
|
|
|
운전억제에 꼭 필요한 정책이 될 것이다.
넷째, 일부 선진국에서 시행 중인 알코올 섭취 시 자동 차량시동 잠금장치의 도입이 음주운전 억제에 좋은 예방정책이 될 수 있을 것이다. 음주량과 관계없이 일단 술을 마신 것이 확인이 되면 자동차
|
|
|
면허를 취소할 수 있다는 취지로 판단하고, 나아가 판시와 같은 사정에 비추어 보면, 이 사건에서 개인택시 운송사업면허자의 면허를 박탈함으로써 개인택시 운송사업의 질서를 확립하여야 할 공익상의 필요가 이 사건 처분으로 말미암아 원
|
|
|
면허 제도의 성격상 그 자격요건이나 우선순위의 요건을 일정한 범위 내에서 강화하고 그 요 건을 변경함에 있어 유예기간을 두지 아니하였다 하더라도 그러한 점만으로는 행정청의 면허신청접수거부처분이 신뢰보호의 원칙이나 형평의 원
|
|
|
여부는 이를 일률적으로 규정지을 수는 없는 것이고, 당해 처분의 근거가 된 규정의 형식이나 체제 또는 문언에 따라 개별적으로 판단하여야 할 것이라고 판시한 바 있다. Ⅰ. 기속행위
Ⅱ. 재량행위
Ⅲ. 기속행위와 재량행위의 구별
|
|
메뉴펼치기
